Мозаичный форум  

Вернуться   Мозаичный форум > О мире > Взгляды на окружающий мир и своё место в нём > История
Галерея Справка Пользователи Календарь Сообщения за день

История Раздел для обсуждений того, что было или могло быть в прошлом.

Результаты опроса: Кем по-вашему является В.Суворов (Вл. Резун)?
Предателем и фальсификатором истории 6 12.24%
Предателем, но честным исследователем 7 14.29%
Борцом за свободу и демократию 2 4.08%
Коммерсантом от исторической науки 8 16.33%
Военным историком-писателем 14 28.57%
Затрудняюсь ответить 9 18.37%
Писателем-фантастом, ничего не понимающим в истории. 3 6.12%
Голосовавшие: 49. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
Старый 06.11.2008, 19:12   #611
Механик
Старожил
 
Аватар для Механик
 
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
Механик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаики
Цитата:
Сообщение от DVolk Посмотреть сообщение
И снова спрошу: о каком конкретно Т-34 идет речь?
О всех модификациях без исключения. себестоимость на протяжении всей войны снижалась, объем производства наращивался бешеными темпами. И все это без особого ущерба для ТТХ… весьма и весьма, кстати, высоких…
Да, экипажу, всегда было в нем неуютно, да обзор местности в начале оставлял желать лучшего, управляемость и ориентирование на местности не самые лучшие… Зато надежно, дешево, быстро.

То же можно сказать и про остальную военную технику СССР времен ВОВ…
Механик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.11.2008, 03:52   #612
DVolk
Старожил
 
Аватар для DVolk
 
Регистрация: 10.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,425
DVolk мастерDVolk мастерDVolk мастерDVolk мастерDVolk мастерDVolk мастерDVolk мастерDVolk мастерDVolk мастерDVolk мастерDVolk мастер
Цитата:
Сообщение от Механик Посмотреть сообщение
К началу ВОВ у теоретиков военного дела было две танковые концепции — поддержка пехоты и глубокие операции (танковые прорывы)… Соответственно и танки были 2-х видов.
Только не "танки", а "бронетехника" вообще. Немцы именно танки для поддержки пехоты использоваи достаточно редко, для этой цели у них были штурмовые орудия. Ну и всякий трофейный зоопарк тоже.

У нас был и танки НПП (сначала Т-26, потом должен был появиться Т-50) и дальнего действия (изначально БТ, потом должен был стать Т-34).

Только от такого разделения во время войны отказались все, коме англичан, которые вообще чудаки. Т-34 по факту - универсальный, КВ и ИС - танки усиления, использовались в обоих целях.

Цитата:
Речь вообще-тов данном случАе шла не об истории. А о здравом смысле. Который не тождественен красноречию и хорошо подвешенному языку
Здравый смысл должен быть основан на знаниях. Иначе он легко превращается в нездоровые инсинуаици.

Цитата:
Сообщение от Механик Посмотреть сообщение
На начало войны так и было… Противотанковой артиллерией пренебрегли, зато гаубиц дальнобойных было как у дурака махорки. Что, собственно, и приводят как свидетельство просчета… стратегического просчета командования РККА… Недооценили концпцию танковых клиньев…
С оснащением ПТО все было в порядке, проблема была в плотности войск. Когда вместо положеных для обороны 15 км на дивизию приходится в среднем по 30 - 50, "не все в прядке" будет просто по определению. Немцы в 41 достаточно часто наталкивались на плотную оборону, но если она здесь прочная - значит в соседнем месте ее вообще нет.
DVolk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.11.2008, 05:16   #613
Boog
Местный
 
Регистрация: 08.10.2008
Сообщений: 110
Boog бесцветный кусочек мозаики
Цитата:
С оснащением ПТО все было в порядке, проблема была в плотности войск. Когда вместо положеных для обороны 15 км на дивизию приходится в среднем по 30 - 50, "не все в прядке" будет просто по определению. Немцы в 41 достаточно часто наталкивались на плотную оборону, но если она здесь прочная - значит в соседнем месте ее вообще нет.
С оснащением ПТО как раз тоже проблемы были. Собственно как и со всем, что должно было стрелять по танкам противника. Брак бронебойных снарядом калибра 45 мм. достигал 80% до ноября 1941 года, по остальным калибрам ситуация не многим лучше, а то и хуже. По БР-350А ситуация была не менее плачевна, производство активно развернули в 1940, намытить армию не успели, брак сделали при этом километровый, в итоге тридцатьчетверка против Т-4 в большей части случаев работала на дистанциях 300-500 метров.

Хотя в любом случае, имея даже все в полном комплекте должного качества при той плотности удержать Вермахт было нереально. За счет мобильности танковые группы всегда имели численное преимущество.
Boog вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.11.2008, 10:31   #614
Механик
Старожил
 
Аватар для Механик
 
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
Механик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаики
Цитата:
Сообщение от DVolk Посмотреть сообщение
С оснащением ПТО все было в порядке.
Не было… Глянь в проводах, про артиллерию в ВОВ на начало войны.
Механик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.11.2008, 23:41   #615
DVolk
Старожил
 
Аватар для DVolk
 
Регистрация: 10.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,425
DVolk мастерDVolk мастерDVolk мастерDVolk мастерDVolk мастерDVolk мастерDVolk мастерDVolk мастерDVolk мастерDVolk мастерDVolk мастер
Небольшой оффтоп.

В поисках доп информации о бое под Мценском наткнулся:

Из справочника "Герои Советского Союза", т. 1, 1988 г., Москва:
Любушкин Иван Тимофеевич ,
...
Командир танка 4-й танковой бригады (16-я армия, Зап. фронт) комсомолец ст. сержант Любушкин отличился 6.10.1941 в бою за деревню Воиновка (Сафоновский район Смоленской обл.). Вражеским огнём его танк был подбит. Любушкин был ранен, однако продолжал бой, поджёг 4 вражеских танка. Всего в этом бою им было уничтожено 9 танков противника. Звание Героя Советского Союза присвоено 10.10.1941.
Погиб в бою 30.06.1942. Награжден орденом Ленина.

Блин, блин и еще раз блин! 4-я танковая бргада под Смолеском в жизни не была, город Мценск в Оровской области, а бой был у деревни Первый Воин....

Вот с такой точностью у нас даже про ГСС пишут. Никто не забыт, ничто не забыто, млять.

Сори за эмции...
DVolk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2008, 22:38   #616
Механик
Старожил
 
Аватар для Механик
 
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
Механик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаики
Цитата:
Сообщение от DVolk Посмотреть сообщение
Небольшой оффтоп.

В поисках доп информации о бое под Мценском наткнулся:

Из справочника "Герои Советского Союза", т. 1, 1988 г., Москва:
Любушкин Иван Тимофеевич ,
...
Командир танка 4-й танковой бригады (16-я армия, Зап. фронт) комсомолец ст. сержант Любушкин отличился 6.10.1941 в бою за деревню Воиновка (Сафоновский район Смоленской обл.). Вражеским огнём его танк был подбит. Любушкин был ранен, однако продолжал бой, поджёг 4 вражеских танка. Всего в этом бою им было уничтожено 9 танков противника. Звание Героя Советского Союза присвоено 10.10.1941.
Погиб в бою 30.06.1942. Награжден орденом Ленина.

Блин, блин и еще раз блин! 4-я танковая бргада под Смолеском в жизни не была, город Мценск в Оровской области, а бой был у деревни Первый Воин....

Вот с такой точностью у нас даже про ГСС пишут. Никто не забыт, ничто не забыто, млять.

Сори за эмции...
Логика — забавна вещь.
Их того что 4-я танковая бригада не была под Смоленском безусловно не следует что под Смоленском не было танка под командованием некоего Любушкина…
А 4-я танковая бригада под командованием Катукова таки принимала участие в Ельнинской операции…Это как Смоленщина…

Ну а что касается Мценска… То если искал про Мценск, а нашел про Смоленск, то ничего удивительного… В интернете могут соседствовать Пекин и Жмеринка… Ибо это не более чем гипертекст. А твое сознание, возможно, поместило их и географически по соседству…
Механик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2008, 23:18   #617
Механик
Старожил
 
Аватар для Механик
 
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
Механик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаики
Вот, полюбуйся!

http://samsv.narod.ru/Br/Tbr/tbr004/...yubushkin.html

↓↓ 2 версии на одной странице
Механик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2008, 03:30   #618
DVolk
Старожил
 
Аватар для DVolk
 
Регистрация: 10.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,425
DVolk мастерDVolk мастерDVolk мастерDVolk мастерDVolk мастерDVolk мастерDVolk мастерDVolk мастерDVolk мастерDVolk мастерDVolk мастер
Цитата:
Сообщение от Старик Посмотреть сообщение
1. Дуэль с текстом имеет полное совпадение - читай только то, что сделал Т-34.
Вот именно для того, чтобы не попасть в подобную ситуцию, я так настойчиво про разведку и говорил.

Цитата:
Сообщение от Механик Посмотреть сообщение
Дык и Сталину, небось то же самое про немецкие танки говорили военспецы РККА заменяя "Т-34" на "пз3", а "Рейха" на "нашей Родины"…
кстати, у гудериана там про "благодаря мудрому руководству гениального Вождя и Учителя, отца немецкого народа и друга детей ничего не было?

Э-э… жить захочешь — соловьем запоешь.
Насколько я знаю, Гудериан вообще был одним из самых ярых приверженцев национал-социализма.

А Сталину про вражеские танки говорили самые разные вещи. Ротмистров после Прохоровки про "Тигры" писал почти то же самое, что Гудериан после Мценска про Т-34, и примерно по тем же причинам. Гораздо ценнее отчеты НИИБТ (это полигон в Кубинке), например, о предвоенных испытаниях того же Pz-III. Танк заслужил самую высокую оценку, единственным неостатком было признано слабое вооружение (т.к. на момент испытаний пушка была еще 37-мм).

А в газте "Правда" - само собой, отсталая фашистская техника, а советские танки - самые танковые танки в мире. Суворов и его последователи эту пропаганду активно повторяют...

Цитата:
Сообщение от Механик Посмотреть сообщение
О всех модификациях без исключения. себестоимость на протяжении всей войны снижалась, объем производства наращивался бешеными темпами. И все это без особого ущерба для ТТХ… весьма и весьма, кстати, высоких…
Да, экипажу, всегда было в нем неуютно, да обзор местности в начале оставлял желать лучшего, управляемость и ориентирование на местности не самые лучшие… Зато надежно, дешево, быстро.

То же можно сказать и про остальную военную технику СССР времен ВОВ…
Вот теперь понял. Да, Т-34 -лучший в мире с уточнением: Лучший в мире средний танк для условий СССР времен ВОВ.

Уточняю "средний", т.к. сравнивать его с Т-70 или ИС-2 - все равно, что сравнивать Жигули с Белазом. Уточняю "для условий СССР", т.к. для условий США лучшим в мире танком был Шерман, для Германии начала войны - Pz-III, а конца войны - "Пантера" или четверка, и т.д.

Цитата:
Сообщение от Boog Посмотреть сообщение
С оснащением ПТО как раз тоже проблемы были. Собственно как и со всем, что должно было стрелять по танкам противника. Брак бронебойных снарядом калибра 45 мм. достигал 80% до ноября 1941 года, по остальным калибрам ситуация не многим лучше, а то и хуже. По БР-350А ситуация была не менее плачевна, производство активно развернули в 1940, намытить армию не успели, брак сделали при этом километровый, в итоге тридцатьчетверка против Т-4 в большей части случаев работала на дистанциях 300-500 метров.
Под ПТО имелись в виду противотанковые орудия, коими, ЕМНИП, армия перед войной была укомплектована на 100% (и которые тут противопоставляются осталной артиллерии). Про ситуацию с 75-мм снарядами я в курсе, а 45-мм разве до конца 41 года с браком шли? Вроде его причину комисия Кулика выявила еще до войны? А с конца 41 года их просто модифицировали именно для работы по твердой немецкой броне... Хотя, возможно, я что-то путаю.

Механику: и да, ситуация именно с бронебойными снарядами - по причине того, что это более сложная и менее освоенная промышленностью продукция, а не потому, что увлекались осколочно-фугасными.

Цитата:
Сообщение от Механик Посмотреть сообщение
Не было… Глянь в проводах, про артиллерию в ВОВ на начало войны.
Что такое провода (или проводы?)
DVolk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2008, 11:36   #619
Механик
Старожил
 
Аватар для Механик
 
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
Механик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаики
Цитата:
Сообщение от DVolk Посмотреть сообщение
т.к. для условий США лучшим в мире танком был Шерман, для Германии начала войны - Pz-III, а конца войны - "Пантера" или четверка, и т.д.
Но признан лучшим таки Т-34… Танк-победитель
Механик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2008, 11:40   #620
Механик
Старожил
 
Аватар для Механик
 
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
Механик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаикиМеханик душа мозаики
Цитата:
Сообщение от DVolk Посмотреть сообщение
Что такое провода (или проводы?)
Да интернет это…
Намедни, кстати, кино документальное показывали про маршала Кулика… Опять же ругали артуправление РККА за то что недооценили они значение танков в грядущей войне, гаубицами увлекались
Механик вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
война, история, ссср, сталин


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 14:05.