|
История Раздел для обсуждений того, что было или могло быть в прошлом. |
Результаты опроса: Кем по-вашему является В.Суворов (Вл. Резун)? | |||
Предателем и фальсификатором истории | 6 | 12.24% | |
Предателем, но честным исследователем | 7 | 14.29% | |
Борцом за свободу и демократию | 2 | 4.08% | |
Коммерсантом от исторической науки | 8 | 16.33% | |
Военным историком-писателем | 14 | 28.57% | |
Затрудняюсь ответить | 9 | 18.37% | |
Писателем-фантастом, ничего не понимающим в истории. | 3 | 6.12% | |
Голосовавшие: 49. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
06.11.2008, 19:12 | #611 |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
О всех модификациях без исключения. себестоимость на протяжении всей войны снижалась, объем производства наращивался бешеными темпами. И все это без особого ущерба для ТТХ… весьма и весьма, кстати, высоких…
Да, экипажу, всегда было в нем неуютно, да обзор местности в начале оставлял желать лучшего, управляемость и ориентирование на местности не самые лучшие… Зато надежно, дешево, быстро. То же можно сказать и про остальную военную технику СССР времен ВОВ… |
07.11.2008, 03:52 | #612 | ||
Старожил
Регистрация: 10.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,425
|
Цитата:
У нас был и танки НПП (сначала Т-26, потом должен был появиться Т-50) и дальнего действия (изначально БТ, потом должен был стать Т-34). Только от такого разделения во время войны отказались все, коме англичан, которые вообще чудаки. Т-34 по факту - универсальный, КВ и ИС - танки усиления, использовались в обоих целях. Цитата:
С оснащением ПТО все было в порядке, проблема была в плотности войск. Когда вместо положеных для обороны 15 км на дивизию приходится в среднем по 30 - 50, "не все в прядке" будет просто по определению. Немцы в 41 достаточно часто наталкивались на плотную оборону, но если она здесь прочная - значит в соседнем месте ее вообще нет. |
||
07.11.2008, 05:16 | #613 | |
Местный
Регистрация: 08.10.2008
Сообщений: 110
|
Цитата:
Хотя в любом случае, имея даже все в полном комплекте должного качества при той плотности удержать Вермахт было нереально. За счет мобильности танковые группы всегда имели численное преимущество. |
|
07.11.2008, 10:31 | #614 |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
|
07.11.2008, 23:41 | #615 |
Старожил
Регистрация: 10.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,425
|
Небольшой оффтоп.
В поисках доп информации о бое под Мценском наткнулся: Из справочника "Герои Советского Союза", т. 1, 1988 г., Москва: Любушкин Иван Тимофеевич , ... Командир танка 4-й танковой бригады (16-я армия, Зап. фронт) комсомолец ст. сержант Любушкин отличился 6.10.1941 в бою за деревню Воиновка (Сафоновский район Смоленской обл.). Вражеским огнём его танк был подбит. Любушкин был ранен, однако продолжал бой, поджёг 4 вражеских танка. Всего в этом бою им было уничтожено 9 танков противника. Звание Героя Советского Союза присвоено 10.10.1941. Погиб в бою 30.06.1942. Награжден орденом Ленина. Блин, блин и еще раз блин! 4-я танковая бргада под Смолеском в жизни не была, город Мценск в Оровской области, а бой был у деревни Первый Воин.... Вот с такой точностью у нас даже про ГСС пишут. Никто не забыт, ничто не забыто, млять. Сори за эмции... |
10.11.2008, 22:38 | #616 | |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
Цитата:
Их того что 4-я танковая бригада не была под Смоленском безусловно не следует что под Смоленском не было танка под командованием некоего Любушкина… А 4-я танковая бригада под командованием Катукова таки принимала участие в Ельнинской операции…Это как Смоленщина… Ну а что касается Мценска… То если искал про Мценск, а нашел про Смоленск, то ничего удивительного… В интернете могут соседствовать Пекин и Жмеринка… Ибо это не более чем гипертекст. А твое сознание, возможно, поместило их и географически по соседству… |
|
10.11.2008, 23:18 | #617 |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
|
12.11.2008, 03:30 | #618 | ||||
Старожил
Регистрация: 10.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,425
|
Цитата:
Цитата:
А Сталину про вражеские танки говорили самые разные вещи. Ротмистров после Прохоровки про "Тигры" писал почти то же самое, что Гудериан после Мценска про Т-34, и примерно по тем же причинам. Гораздо ценнее отчеты НИИБТ (это полигон в Кубинке), например, о предвоенных испытаниях того же Pz-III. Танк заслужил самую высокую оценку, единственным неостатком было признано слабое вооружение (т.к. на момент испытаний пушка была еще 37-мм). А в газте "Правда" - само собой, отсталая фашистская техника, а советские танки - самые танковые танки в мире. Суворов и его последователи эту пропаганду активно повторяют... Цитата:
Уточняю "средний", т.к. сравнивать его с Т-70 или ИС-2 - все равно, что сравнивать Жигули с Белазом. Уточняю "для условий СССР", т.к. для условий США лучшим в мире танком был Шерман, для Германии начала войны - Pz-III, а конца войны - "Пантера" или четверка, и т.д. Цитата:
Механику: и да, ситуация именно с бронебойными снарядами - по причине того, что это более сложная и менее освоенная промышленностью продукция, а не потому, что увлекались осколочно-фугасными. Что такое провода (или проводы?) |
||||
12.11.2008, 11:36 | #619 |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
|
12.11.2008, 11:40 | #620 |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
|