"Нормальное" и компенсаторное развитие

[SiberianTiger]

В связи с битвой за тело Патрокла, тьфу, обсуждением личности логонетика у меня возник аргумент в моем споре с Андреем ОК и Томой.


Мне кажется, и Андрей и Тома - представители того лагеря, где развитие разума является естественным процессом, органично протекающим в течение всей жизни у человека, нормально комфортно устроенного в социуме.

Такое развитие характеризуется ровно поднимающейся кривой, которая может иметь более и менее пологие участки, но в целом направлена вперед и вверх.


В противовес этому, есть и другой тип развития, который я назвал бы "компенсаторной петлей". Возникает он у тех, кто по тем или иным причинам не может приспособиться к нормальной жизни, обществу, и т.п.

Для них развитие разума/мировоззрения является компенсацией, призванной компенсировать отсутствие "жизни", а также по возможности разобраться в себе, чтобы таки приспособиться к миру.

И здесь имеется две кривых, одна из которых представляет собой график развития разума/личности, а другая - график встроенности в жизнь и удовлетворенности своей жизнью.

Соответственно, возможны различные"взаимоотношения" между этими кривыми.

Кто-то стремится встроиться в жизнь, и ему это рано или поздно удается. Но благодаря развитому в процессе оторванности от жизни разуму он встраивается на куда как более высоком уровне. После встраивания он переходит на стратегию, описанную выше.

Кто-то "забивает" на обычную жизнь, и целиком живет своим компенсаторством - будь то наука, искусство и творчество (как тот же логонетик).

Худший вариант - когда чел выпадает из жизни, но не развивается (такое тоже возможно, и случается, увы, нередко).


В процессе написания текста мне вспомнился "Рубеж" Олдей, Валентинова и Дяченко - некоторые герои там как раз хорошо описывают собой предлагаемые мною варианты.

К теме прикрепляю опрос.
Предлагаю задуматься, и быть честными прежде всего с собой .

[Тома]

Для них развитие разума/мировоззрения(тренинги личностного роста?) является компенсацией, призванной компенсировать отсутствие "жизни", а также по возможности разобраться в себе, чтобы таки приспособиться к миру.

Тигра, это ты о себе?

[Рыжий Кот]

Я б сформулировал так, что я программировал целые куски.

"Человек выбирает профессию, чтоб компенсировать то, чего ему изначально не хватает". Скажем, "юноша, у которого в 5-6 классе были проблемы, идёт в пед, учится 4 года, идёт работать в школу - 1...4 класс, 5-6, 5-6, 5-6 ("проблему решил!"), 7...10, 11 ("поднимая спущенную на чулке петлю дОверху"), 36 лет, профессия есть, но не нужна, и чё делать?? Продолжать решать решённое? помогать другим в похожих проблемах?" Или "великий психолог возникает из гиперкомпенсации большой проблемы". Или - остро не хватало денег в родительской семье - пойду в банкиры; и денег таки до хренА.

А куда идут НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ, СибТигр ???

[SiberianTiger]

Сообщение от Тома

Тигра, это ты о себе?

На определенном этапе - да. Эмиграция далеко не всем легко дается.

[Иеро]

SiberianTiger, для начала раскрытия темы, предлагаю определить основной смысл понятия "жить". Просто потому, что человк, даже "компенсируя" по твоему, отсутвие жизни, что делает?

А так вообще получается ещё одна тема о бытие и сознании.

[SiberianTiger]

Сообщение от Александр Бы

А куда идут НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ, СибТигр ???

Нормальные люди - нормальные люди ИМХО идут туда, куда им хочется. в моей классификации они идут по первому варианту развития.

[SiberianTiger]

Сообщение от Иеро

SiberianTiger, для начала раскрытия темы, предлагаю определить основной смысл понятия "жить". Просто потому, что человк, даже "компенсируя" по твоему, отсутвие жизни, что делает?

А так вообще получается ещё одна тема о бытие и сознании.

Ну дык!
Общее бытие определяет индивидуальное сознание, которое влияет на индивидуальное бытие .

Жить - в данном случае ИМХО данное понятие используется не в своем основном значении.

Ведь основное значение - это "быть живым организмом". А тут речь идет о том, что быть живым организмом - значит, существовать. А жизнь - это существование с удовлетворением потребностей.

Потому те, кто компенсирует, и не живут - ведь компенсируют они нереализованность тех или иных ключевых потребностей.

[Тома]

для начала раскрытия темы, предлагаю определить основной смысл понятия "жить".

"Жить"=жить способствуя процветанию и продолжению рода человеческого и получать от жизни удовольствие.

[SiberianTiger]

Сообщение от Тома

"Жить"=жить способствуя процветанию и продолжению рода человеческого и получать от жизни удовольствие.

Данное определение ИМХО не годится для данной темы, поскольку:
1) Продолжение и процветание рода человеческого не коррелируется стопроцентно с удовлетворенностью индивидума жизнью;
2) Оно подразумевает, что компенсирующие не получают от жизни удовольствия. А это не так.

[Тома]

Данное определение ИМХО не годится для данной темы, поскольку:

Имхо годится.

1) Продолжение и процветание рода человеческого не коррелируется стопроцентно с удовлетворенностью индивидума жизнью;

И не должно.

) Оно подразумевает, что компенсирующие не получают от жизни удовольствия. А это не так.

Не подразумевает. Откуда ты это решил? Но получать удовольствия без процветания и продолжения рода человеческого- вряд ли можно назвать это жизнью.