«Библиопоклонники», «Христоязычество» или неоязыческие культы «святых книг».

Иеро · 27.01.2007, 19:15

В наши дни существует множество религий и религиозных течений. Среди них есть наиболее массовые и распространенные монотеистические, такие как иудаизм, христианство, ислам, вайшнавизм. Эти религии являются более современными, по сравнению с более древними религиями и культами, в которых было обожествление природных явлений, многобожие. Древние религии и культы можно условно назвать языческими. Но с развитием социальности людей эти прарелигии, имеющие в своей основе персонализацию тех или иных сил природы от человеческого невежества, уступили и продолжают уступать место монотеистическим религиям, в основе которых лежит более общее философское начало и структурное мировоззрение. Однако, при всём этом, древние языческие культы не спешат так просто покидать историческую сцену, они сохраняются и начинают развиваться в рамках современных религий, в той или иной форме.

Попробуем разобраться, как это всё происходит, взяв за пример христианство, как наиболее понятную религиозную концепцию для здешних обитателей. Если попытаться сравнить общеидейные основы оного и более конкретную реализацию религиозных культов, построенных на его основе, можно обнаружить множество забавных парадоксов.
Итак, общая суть христианской идеи заключена в единстве Бога-творца, а так же его триединстве в самом себе как «Отца», «Сына» и «Святого духа», к которому и следует стремиться, обращаться в молитвах верующим. Все остальные «боги», и прочие посредники, считаются в самом христианстве лишними, или даже ложными сущностями, которых верующие не должны для себя изобретать. То есть Бог один и един, нет никакой иной статусной пирамиды богов, и т.п., как есть в языческих культах. «Не сотвори себе кумира», как говорится в известном источнике. Суть, которую должно встроить христианство в своих адептов, заключена в «жизни по совести Божьих законов», то есть формирование внутренней морально-нравственной основы человека, на основе которой он живёт своей жизнью, оценивая всё по своей совести.
Но это всё идеал, как оказалось, в массах практически недостижимый. Ибо те самые потребности, которые удовлетворяло древнее язычество, никуда не делось. Практически во всех современных околохристианских конфессий мы можем наблюдать…, да-да, то самое древнее язычество в христианском антураже. Это и католицизм, и протестантство, о российском православии я вообще не говорю. Проявляется это в различных культах христианских святых, культа богоматери, и т.п., посредниках между единым верховным Богом и людьми.

Но это ещё далеко не всё, есть ещё более интересное языческое явление. Итак, в основе каждой из современных религий, имеющих в основе философское ядро, имеется особая книга, или набор иных религиозных источников, к примеру, считаемых святыми посланиями от Бога к людям. Именно эти книги являются для причастных к религии людей основанием и некоторым эталоном для своей веры. И проявляется это в обожествление самих «святых книг» поклонения им, вернее не им самим, а тому, что в них написано. Я называю таких людей условно «библиопоклонниками», для которых писанная буква всегда важнее любого живого духа, стоящего за основой их религии. Такие люди, не могут понять основной сути той религии, к которой себя причисляют, им крайне сложно жить по совести, которую они не смогли у себя развить до работоспособного состояния, и им не остаётся ничего, как прятаться за мёртвые буквы и фразы. Библиопоклонники не верят ни в Бога, ни самому Богу, в каком бы он виде не проявлял бы себя, они верят только своей обожествлённой Библии. Для них их книга – есть тот рукотворный кумир, который может дать им ответы на все вопросы, и защитить их от гласа других людей и даже гласа их собственной совести. Они не могут вырасти выше этого идолопоклонства, хотя бы просто потому, что им крайне сложно выйти за рамки простых и тривиальных истин, написанных в «святой книге», и думать своей головой, чувствовать своим сердцем. Для них Бог что-то вроде дамоклова меча, всегда стоящего на страже и карающего за любые грехи, о которых говорит «святая книга». Он для них злой и строгий родитель, который готов из-за своей непонятной любви наказывать, заставлять страдать, при этом требуя безусловной любви к себе самому. Они не способны отличить внешнее от внутреннего, ибо внутри остаются теми же самыми древними язычниками-идолопоклонниками, а не свободными верующими людьми, живущими по законам собственной совести.

Noel · 28.01.2007, 14:28

Цитата:

Для них Бог что-то вроде дамоклова меча, всегда стоящего на страже и карающего за любые грехи, о которых говорит «святая книга». Он для них злой и строгий родитель, который готов из-за своей непонятной любви наказывать, заставлять страдать, при этом требуя безусловной любви к себе самому.

Наверняка и такое присутствует в христианстве

, и даже в самых харизматичных совремённых церквях есть такие люди... Но это не правило, а скорее исключение из правил

. В Библии Бог совсем другой... а значит эти люди недостаточно знают и Бога и Его Слово.

Агата · 28.01.2007, 15:07

Цитата:

Для них их книга – есть тот рукотворный кумир, который может дать им ответы на все вопросы, и защитить их от гласа других людей и даже гласа их собственной совести. Они не могут вырасти выше этого идолопоклонства, хотя бы просто потому, что им крайне сложно выйти за рамки простых и тривиальных истин, написанных в «святой книге», и думать своей головой, чувствовать своим сердцем.

Библия, как наверное и другие Суперкниги ( читала только Дхаммападу) рассказывает человеку кем и для чего был создан этот Мир, а также даёт свод Законов и правил (простых и тривиальных истин) - как человеку в этом мире жить. Кто лудше Творца знает: как устроен Мир и Человек и что для последнего будет благом? История развития Цивилизации доказала, что сам собой человек управлять не может.

SiberianTiger · 28.01.2007, 15:36

Иеро

А мне эта тема вспоминается: http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=238

Описываемый тобой типаж - это человек, у которогонет "любви", а есть лишь "закон" (например, тим, забаненный на СиФо).

Агата · 28.01.2007, 17:59

Цитата:

Сообщение от SiberianTiger

Описываемый тобой типаж - это человек, у которогонет "любви", а есть лишь "закон" (например, тим, забаненный на СиФо).

Соблюдая Заповеди Господни ты не убьёшь, не соврёшь, не возгордишься и многое чего "не", что так высоко ценится в человеке и называется добродетелью. Такого человека не возможно не любить. А любовь к Богу появляется в благодарность за Созидательность и от восхищения от сопричастности.

SiberianTiger · 29.01.2007, 01:38

Цитата:

Сообщение от Агата

Соблюдая Заповеди Господни ты не убьёшь, не соврёшь, не возгордишься и многое чего "не", что так высоко ценится в человеке и называется добродетелью. Такого человека не возможно не любить.

КЕМ называется добродетелью?
К богу и его истинной шкале ценностей добродетель отношение имеет весьма опосредованное.

А что касаемо "невозможно не любить" - это, увы, иллюзии.

Цитата:

А любовь к Богу появляется в благодарность за Созидательность и от восхищения от сопричастности.

Если бы еще знать, что такое "любовь к Богу".

Агата · 29.01.2007, 14:08

Цитата:

Сообщение от SiberianTiger

КЕМ называется добродетелью?
К богу и его истинной шкале ценностей добродетель отношение имеет весьма опосредованное.

Он нами может играть как шахматными фигурами. Но это не значит, что нам так можно.

Цитата:

А что касаемо "невозможно не любить" - это, увы, иллюзии.

Братской любовью. Уважать. Кста. Соблюдать заповеди очень трудно.

Цитата:

Если бы еще знать, что такое "любовь к Богу".

Переживёшь "страх Господен" - узнаешь. Если тебе дано. В Библии читала, что спасутся только предназначенные.

SiberianTiger · 31.01.2007, 10:21

Цитата:

Сообщение от Агата

Он нами может играть как шахматными фигурами. Но это не значит, что нам так можно.

Это не парирует мой тезис о добродетели.

Цитата:

Братской любовью. Уважать. Кста. Соблюдать заповеди очень трудно.

... или считать лохами, идиотами, "не такими".

Цитата:

Переживёшь "страх Господен" - узнаешь. Если тебе дано. В Библии читала, что спасутся только предназначенные.

А ты своими словами расскажи

.

27.01.2007, 19:15	#1
Иеро Дед Мозай Регистрация: 03.02.2006 Адрес: Москва Сообщений: 11,274	«Библиопоклонники», «Христоязычество» или неоязыческие культы «святых книг». В наши дни существует множество религий и религиозных течений. Среди них есть наиболее массовые и распространенные монотеистические, такие как иудаизм, христианство, ислам, вайшнавизм. Эти религии являются более современными, по сравнению с более древними религиями и культами, в которых было обожествление природных явлений, многобожие. Древние религии и культы можно условно назвать языческими. Но с развитием социальности людей эти прарелигии, имеющие в своей основе персонализацию тех или иных сил природы от человеческого невежества, уступили и продолжают уступать место монотеистическим религиям, в основе которых лежит более общее философское начало и структурное мировоззрение. Однако, при всём этом, древние языческие культы не спешат так просто покидать историческую сцену, они сохраняются и начинают развиваться в рамках современных религий, в той или иной форме. Попробуем разобраться, как это всё происходит, взяв за пример христианство, как наиболее понятную религиозную концепцию для здешних обитателей. Если попытаться сравнить общеидейные основы оного и более конкретную реализацию религиозных культов, построенных на его основе, можно обнаружить множество забавных парадоксов. Итак, общая суть христианской идеи заключена в единстве Бога-творца, а так же его триединстве в самом себе как «Отца», «Сына» и «Святого духа», к которому и следует стремиться, обращаться в молитвах верующим. Все остальные «боги», и прочие посредники, считаются в самом христианстве лишними, или даже ложными сущностями, которых верующие не должны для себя изобретать. То есть Бог один и един, нет никакой иной статусной пирамиды богов, и т.п., как есть в языческих культах. «Не сотвори себе кумира», как говорится в известном источнике. Суть, которую должно встроить христианство в своих адептов, заключена в «жизни по совести Божьих законов», то есть формирование внутренней морально-нравственной основы человека, на основе которой он живёт своей жизнью, оценивая всё по своей совести. Но это всё идеал, как оказалось, в массах практически недостижимый. Ибо те самые потребности, которые удовлетворяло древнее язычество, никуда не делось. Практически во всех современных околохристианских конфессий мы можем наблюдать…, да-да, то самое древнее язычество в христианском антураже. Это и католицизм, и протестантство, о российском православии я вообще не говорю. Проявляется это в различных культах христианских святых, культа богоматери, и т.п., посредниках между единым верховным Богом и людьми. Но это ещё далеко не всё, есть ещё более интересное языческое явление. Итак, в основе каждой из современных религий, имеющих в основе философское ядро, имеется особая книга, или набор иных религиозных источников, к примеру, считаемых святыми посланиями от Бога к людям. Именно эти книги являются для причастных к религии людей основанием и некоторым эталоном для своей веры. И проявляется это в обожествление самих «святых книг» поклонения им, вернее не им самим, а тому, что в них написано. Я называю таких людей условно «библиопоклонниками», для которых писанная буква всегда важнее любого живого духа, стоящего за основой их религии. Такие люди, не могут понять основной сути той религии, к которой себя причисляют, им крайне сложно жить по совести, которую они не смогли у себя развить до работоспособного состояния, и им не остаётся ничего, как прятаться за мёртвые буквы и фразы. Библиопоклонники не верят ни в Бога, ни самому Богу, в каком бы он виде не проявлял бы себя, они верят только своей обожествлённой Библии. Для них их книга – есть тот рукотворный кумир, который может дать им ответы на все вопросы, и защитить их от гласа других людей и даже гласа их собственной совести. Они не могут вырасти выше этого идолопоклонства, хотя бы просто потому, что им крайне сложно выйти за рамки простых и тривиальных истин, написанных в «святой книге», и думать своей головой, чувствовать своим сердцем. Для них Бог что-то вроде дамоклова меча, всегда стоящего на страже и карающего за любые грехи, о которых говорит «святая книга». Он для них злой и строгий родитель, который готов из-за своей непонятной любви наказывать, заставлять страдать, при этом требуя безусловной любви к себе самому. Они не способны отличить внешнее от внутреннего, ибо внутри остаются теми же самыми древними язычниками-идолопоклонниками, а не свободными верующими людьми, живущими по законам собственной совести. __________________ При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi

28.01.2007, 15:36	#4
SiberianTiger Englishman in New York Регистрация: 08.02.2006 Адрес: Сегодня здесь, а завтра там Сообщений: 8,254	Иеро А мне эта тема вспоминается: http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=238 Описываемый тобой типаж - это человек, у которогонет "любви", а есть лишь "закон" (например, тим, забаненный на СиФо). __________________ Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп