Старческий маразм и мы

[SiberianTiger]

Почитал я эту тему: http://project.megarulez.ru/forums/s...ead.php?t=3474

И ажно заколдобился.

Ну, - написано абсолютно безграмотно.
Например, слово "сеферим", используемое в разных контекстах, возникло в воспаленном воображении Старика.

Правильное слово - сефира (единственное число), и сефирот - множественное число. -им - это окончание множественного числа мужского рода, а сефира - женского, и правильное окончание - -от.

Я уж не говорю о том, что слово "иерофант" - греческое, тогда как наш Avstar пытается представить именно евреев исполнителями тайных планов, которые потом наверняка будут переданы злоумышленниками в руки сайентологов .

И это при том, что описанное им в первом "сюжете" справедливо и для любого племени дикарей, а не только для современного общества. Так что ничего тайного и необычного в этом нет.


Но эта тема, в-общем-то, не о том. Она - о приведенном ниже заголовке:

A v S t a r

&

интернет-ресурс
Дед Мозай
&
мозайцы :twix:

Из этого заголовка следует, что всех нас, как заметил Сэнкс, записали в соавторы (наверное, это какая-то Старческая сайентологическая техника ).

Что побуждает меня задать вопрос каждому мозаичнику: говорит ли Старик за тебя/вас?

Я прикрепляю к теме голосование, и если результаты будут не в пользу Старика, я предложу ему говорить от лишь от своего имени.

Прошу проголосовать всех .

[Тома]

«Тридцатью двумя путями — чудными, мудрыми, начертал 1А, IEBЕ, Саваоф, бог Израиля, Бог Живой и Царь Вечный, Эль Шаддай, Милосердный и Прощающий, Возвышенный и Пребывающий в вечности,—возвышенно и свято Имя Его, — и создал мир Свой тремя сеферим: сефар, сипур и сефер.» (книга Талмуда «Сефер Иецира», то есть «Книга Творения».)
«Первый из этих трех терминов (Sephar) должен означать числа, которые одни доставляют нам возможность определить необходимые назначения и отношения каждого (по контексту, возможно: человека) и вещи для того, чтобы понять цель, для которой она была создана, и мера длины, и мера вместимости, и мера веса, движения и гармония — все эти вещи управляемы числами.
Второй термин (Sipur) выражает слово и голос, потому что это Божественное слово и голос, потому что это Божественное Слово, это Глас Бога Живого, Кто породил существа под их различными формами, будь они внешними, будь они внутренними; это его надо подразумевать в этих словах: «Бог сказал: «Да будет Свет» и «стал Свет».
Наконец, третий термин (Sepher) означает писание. Писание Бога есть плод творения.
Слово Бога есть Его Писание, Мысль Бога есть Слово.
Так мысль, слово и писание суть в Боге лишь одно, тогда как в человеке они суть три».
Эта троица (сефар, сипур, сефер) соответствует триединству:

1. Сефар — мера (форма, матрица).
2. Сипур — информация (содержание, то, что содержится в форме, смысл, идея).
3. Сефер — материя (плоды творения, «вещи», как воплощенное единство формы и содержания).

КОБ "вырос" из Толмуда?

[Виктор]

Ну что тут добавить? Разве что Аллах акбар !!!

[SiberianTiger]

Я бы добавил "Старик не воскресе"!


Хрен его знает, откуда оно выросло. но вто то, что оно пытается канать под якобы "правду", включая в себя всяческую чухню - видно сразу.

[Тома]

Хрен его знает, откуда оно выросло. но вто то, что оно пытается канать под якобы "правду", включая в себя всяческую чухню - видно сразу.

Не читали, но осуждамс!(С)

А мне вот интересно, откуда ноги растут. Сейчас вот читаю Шмакова и отца и сына http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%...B2%D0%B8%D1%87
Становится понятно , откуда у КОБа ноги растут. Забавная такая смесь антисеметизма Шмакова старшего и эзотерики Шмакова младшего.

[SiberianTiger]

Мне рабиновичСтарик напел .


Хитрость в том, что многие теории заговоров облекают в форму заговора то, что ИМХО объясняется естественными законами развития социума, а то и просто групповой динамики и этологии, которые безличностны.

Потому и представляют собой параноидальную бредятину .

[Иеро]

SiberianTiger

Знаешь, к вопросу о заговорах, собственно, грамотные заговоры делаются именно так, что они выглядят естественными итогами "законов развития социума, а то и просто групповой динамики и этологии, которые безличностны". Но заговор позволяет заговорщикам косить столько "капусты" жизней человеческих, что мало не кажется. А самих заговорщиков никто не замечает. В этом-то и есть интерес к совершенно параноидальному рассмотрению происходящего, с поисками червя в яблоках с арбузолитейного предприятия. И ведь иногда находится...
Впрочем, это то же не повод считать данный подход единственно возможным. Стоит одновременно рассматривать несколько теорий, объясняющих одно и то же, ибо это сравнимо со взглядом на одно и то же явление с разных сторон, в результате же иногда обнаруживаются интересные вещи.

Поэтому Старик, со своим взглядом рулит, и периодически ЖЖот.

[SiberianTiger]

Дим, а в этой теме речь не идет о заговорах.
Речь идет лишь о том, может ли он говорить от твоего имени, может ли он говорить от моего имени, и может ли он говорить от имени других участников Мозаики.

На мой взгляд, ему стоит писать от СВОЕГО имени - и только от своего имени.

А там мы его утилизароем, - тем более, что мясо у него не испорчено ни курением, ни алкоголем .

[Иеро]

SiberianTiger

Видишь ли, мне, в общем, пофигу, что он там говорит как бы и от моего имени. Я есть я, и у меня нет болезненного реагирования к покушениям на мою персональную самоидентификацию сторонними лицами. Чего и тебе желаю.

Тем более что толковая информация в том что он пишет есть, по крайней мере, я её вижу.

Впрочем, ты вправе не столько выносить всё это в отдельную тему, сколько попросить Старика лично в ЛС, сделать так, как было бы тебе, а может быть и не только тебе, удобно. Отчасти эти его "заголовки" действительно аляповаты и немного не в тему, вместе с тем, что просто мешают восприятию остального. Кто знает, возможно он бы к тебе и прислушался.

[Старик]

Сообщение от SiberianTiger

Почитал я эту тему: http://project.megarulez.ru/forums/s...ead.php?t=3474

И ажно заколдобился.

Из этого заголовка следует, что всех нас, как заметил Сэнкс, записали в соавторы (наверное, это какая-то Старческая сайентологическая техника ).

Что побуждает меня задать вопрос каждому мозаичнику: говорит ли Старик за тебя/вас?

Персонально для ST объясняю - раз его старческий маразм оказался значительно круче моего - как и впредыдущих темах моего персонального раздела, в предисловии указан

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРС ДЕД-МОЗАЙ
&
МОЗАЙЦЫ

что следует понимать твоим уже заколдобленным умом как использование мною для своих тем интернет ресурса, хозяин которого Дед Мозай, и использование мною идей и ответов мозайцев в некоторых других темах, которые я буду использовать без искажения смысла в своих целях для раскрытия мною задуманного.

Если твой маразм не позволяет тебе до сих пор увидеть, что повествование я веду ВО ВСЕХ ТЕМАХ от своего имени, используя иногда заимствованные чужие ответы из других тем Мозаики на самом ресурсе Мозаики, о чём в предисловии чётко указано - мне только остаётся порекомендовать тебе заниматься элементарной умственной гимнастикой по утрам - таблицу умножения для начала в обратном порядке прогонять, потом на факториалы перейти - тренирует смышлённость, иногда и от маразма умственного помогает...

Я прикрепляю к теме голосование, и если результаты будут не в пользу Старика, я предложу ему говорить от лишь от своего имени.
Прошу проголосовать всех .

Вне зависимости от голосования, мне придётся только ещё раз повторить то, что ты до сих пор не увидел и не просёк - ЭТО БЛАГОДАРНОСТЬ ИНТЕРНЕТ РЕСУРСУ МОЗАИКИ (Деду Мозаю) И МОЗАИЧНИКАМ (я использую их ответы в своих темах) В ТЕХ ПОВЕСТВОВАНИЯХ, КОТОРЫЕ Я ПУБЛИКУЮ В ЭТОЙ ТЕМЕ.

Усёк, способный ты наш?...

В элементарном шифре не разобраться... и где тебя только чтению и пониманию смысла учили?...

[Виктор]

Старик, как видно, формулировка вызывает разночтения. Не думаю, что Тигр такой будет один.

Я думаю, чтобы не было дальнейших нареканий, формулировку имеет смысл изменить: Например на "av Star при участии интернет-ресурса ДЕД-МОЗАЙ & МОЗАЙЦЫ".

[SiberianTiger]

Старик

Эпиграф: "А потом я хотел помочь потерпевшему, и потому ударил его топором" (из объяснений на суде).

А теперь давай обратимся сюда:
http://project.megarulez.ru/forums/s...ead.php?t=2401

И это, и эпиграф показывает, что мы живем в "согласованной реальности". То есть, в реальности, где оценивают результаты и общепринятые символы, а не "позитивное намерение".

А то, что ты пишешь (кста, это меня коробило и в прошлом), подавляющее большинство читателей (особенно неместных) воспримет именно как вещание от имени и во имя.

Так что твои оскорбления - мимо кассы, и я предложил бы тебе задуматься о результатах голосования.

И если ты хочешь ПОБЛАГОДАРИТЬ - так и пиши: "Автор благодарит мозаичников и лично Деда Мозая за возможность обсудить данные тексты на форуме", а не то, что ты пишешь.

Что скажешь, способный ты наш?

[Старик]

Я пока, пожалуй, отойду так, интеллегентно, в сторонку и п-промолчу... (с), чтобы не мешать... (AvStar).

[SiberianTiger]

Эпиграф: "Да, мы умеем воевать. но не хотим, чтобы опять".

А теперь давай вспомним так любимые тобой синтоновские принципы (например, конструктивности и позитивности), и попробуем прийти к общему знаменателю, дабы разрешить конфликт к взаимному удовольствию.

[Сэнкс]

Я пока, пожалуй, отойду так, интеллегентно, в сторонку и п-промолчу

Аргументов - нету, зато есть желание показаться интеллегентом?

Какого хрена ты насрал на ковре???? - А я, вот, промолчу и интеллегентно так отойду...

[Рыжий Кот]

1.
Невнятно с грамматическим лицом персонажа(-жей) текста.
Предлагается
- найти и обезвредить?
- создать описуемое сообщество?
- признать, что мозайка и мозайцы и есть оное?

2.
Невнятно место автора по тем же позициям.

3.
По содержанию напоминает более всего надпись на средневековых картах: "здесь могут водится драконы".
То есть непроверяемые (или крайне трудно проверяемые) ужастики & пожеластики (эмоционально значимые гипотезы автора) про место сразу за доступным читателям горизонтом.
По мере движения от незнания к знанию, знания неполного и неточного к знанию более полному и более точному, от знания ложного к незнанию истинному актуальность авторов подобных карт внутренних проекций на загоризонтный мир пропадает. То есть старое поколение ещё верит и боится (надеется), а новое не знает. Например, гипотезы, что до 5508 года до Р.Х. Земля была безвидна и пуста.
То есть за рисование картинок автор ответственности не несёт. Другой пример: на Цветочной улице в Бёрне гестаповец в проваленной квартире говорит профэссору Плешшнеру: "Это всё в шифровке...". Ложь гестаповца ненаказуема.

[Старик]

Сообщение от Сэнкс

Аргументов - нету, зато есть желание показаться интеллегентом?

И о чём это говорит значок (с)?...

Моего из того изречения - чтобы не мешать... (AvStar).

Сейчас заинтересованные выскажутся по теме и поедем дальше по накатанной колее... а куда вы, нафиг, из неё денетесь?...

[Старик]

Сообщение от SiberianTiger

Эпиграф: "Да, мы умеем воевать. но не хотим, чтобы опять".

А ты хорошо всё взвесил?...

А теперь давай вспомним так любимые тобой синтоновские принципы (например, конструктивности и позитивности), и попробуем прийти к общему знаменателю, дабы разрешить конфликт к взаимному удовольствию.

А у нас здесь конфликт?

Давай обозначь его. Однозначным образом.

Потом посмотрим - может, просто кто считать не умеет и просто не может самостоятельно вычислить этот общий знаменатель?...

[Старик]

Сообщение от Александр Бы

1...
2...
3...

Не надо останавливаться...

[Сэнкс]

И о чём это говорит значок (с)?...

О том, что ты для выражения СВОЕЙ идеи заимствуешь устойчивое и известное выражение/фразу.

Моего из того изречения - чтобы не мешать... (AvStar).

С оговоркой, на то, что я написал чуть выше. Ты добавил несколько своих слов.

Сейчас заинтересованные выскажутся по теме и поедем дальше по накатанной колее... а куда вы, нафиг, из неё денетесь?...

А кто в твоей колее?

[Старик]

Сообщение от Сэнкс

О том, что ты для выражения СВОЕЙ идеи заимствуешь устойчивое и известное выражение/фразу.

При этом совсем не обязательное подразумевание буквального смысла цитированной фразы, верно?

Ты добавил несколько своих слов.

Которые показывают направленность точного смысла понимания цитированной фразы, разве нет?

Если бы в моей фразе было - чтобы интеллегентно не мешать (AvStar) - твоя оценка была бы точной.

А кто в твоей колее?

Сейчас узнаем.

По ходу развития темы. Кто колею бороздит...

[Сэнкс]

При этом совсем не обязательное подразумевание буквального смысла цитированной фразы, верно?

Верно. Точно также не обязательно приписывать мне то, что я буквально воспринял твою фразу.

Которые показывают направленность точного смысла понимания цитированной фразы, разве нет?

Нет.

Если бы в моей фразе было - чтобы интеллегентно не мешать (AvStar) - твоя оценка была бы точной.

Ты утверждаешь, что я поставил тебе оценку и при этом ошибся?

Сейчас узнаем. По ходу развития темы. Кто колею бороздит...

А, т.е. "задним числом"... Ясно. А как быть с летчиками?

[Старик]

Сообщение от Сэнкс

Аргументов - нету, зато есть желание показаться интеллегентом?

А вот эта оценка моих действий с твоей стороны из чего следует?

[Сэнкс]

А вот эта оценка моих действий с твоей стороны из чего следует?

А где там оценка? Как я тебя оценил? В той моей фразе есть предположение, что ты хочешь представить себя "ведущим себя интеллегентно" и констатация того, что ты не привел аргументы в ответ на сообщение тигра.

[Старик]

Так это предположение о моих действиях с твоей стороны из чего следует?

[Сэнкс]

это предположение о моих действиях с твоей стороны из чего следует?

Из того, что ты ушел от непосредственного ответа с фразой "Я пока, пожалуй, отойду так, интеллегентно, в сторонку и п-промолчу..."

[Che]

интернет-ресурс
Дед Мозай
&
мозайцы :twix:

Из этого заголовка следует, что всех нас, как заметил Сэнкс, записали в соавторы

Тигра, знаешь, я иногда хожу в ресторан El Dorado. Так что же мне считать себя из-за этого Эль-Дорадкой? Я еще и не в такие места хожу. Меня Старик не записывал в соавторы, потому что я не считаю себя мо зайцем. Может быть, зайцем Банни, или например му-зайцем, или Белым Пушистиком с Хвостиком Бубочкой, или еще как-то в зависимости от настроения.

[Тома]

Старик, мой тебе респект, за то, что оценил мой вклад в значимую для тебя тему. Может кто и не понял твоего реферанса-это их проблемы.

[Старик]

Сообщение от Тома

КОБ "вырос" из Толмуда?

Нет.

Из ДОТУ.

Эта зверь сильнее Талмуда (кто его читал).

[Старик]

Сообщение от Тома

Становится понятно , откуда у КОБа ноги растут. Забавная такая смесь антисеметизма Шмакова старшего и эзотерики Шмакова младшего.

Похоже, но совсем не то.

Иначе сюда и Климовщину подпереть можно было бы...

[SiberianTiger]

Сообщение от Старик

А ты хорошо всё взвесил?

В данном случае для меня важна реализация моей цели, а не процесс битвы.

А у нас здесь конфликт?

Давай обозначь его. Однозначным образом.

Ты выбрал формулировку, которую, похоже, воспринимает так, как ты, лишь незначительное меньшинство участников.

Я хочу, чтобы твоя формулировка была однозначной, и не допускала толкования, согласно которому ты "говоришь за всю Одессу".

[SiberianTiger]

Сообщение от Che

Тигра, знаешь, я иногда хожу в ресторан El Dorado. Так что же мне считать себя из-за этого Эль-Дорадкой? Я еще и не в такие места хожу. Меня Старик не записывал в соавторы, потому что я не считаю себя мо зайцем. Может быть, зайцем Банни, или например му-зайцем, или Белым Пушистиком с Хвостиком Бубочкой, или еще как-то в зависимости от настроения.

Хождение в ресторан нетождественно участию в жизни форума в приведенной формулировке.

Если взять ресторан в качестве примера, то соответствующей фразой будет вывешиваемый Стариком плакат "Благодарю всех посетителей ресторана El Dorado и лично его хозяина за поддержку кандидатов от партии неонацистов!".

И это при том, что Старик не является ни хозяином ресторана, ни даже его работником (соответствующим модератору форума).

После чего у меня как посетителя возникнет недоумение - что тут, спрашивается, происходит? Должен ли я содрать этот плакат, или же этот ресторан - не для меня?

А у тебя как?

[Старик]

Сообщение от Мохнатый

Старик, как видно, формулировка вызывает разночтения. Не думаю, что Тигр такой будет один.

Я думаю, чтобы не было дальнейших нареканий, формулировку имеет смысл изменить: Например на "av Star при участии интернет-ресурса ДЕД-МОЗАЙ & МОЗАЙЦЫ".

Твоё словесное выражение "при участии" на какой знак математической логики возможно адекватно заменить в приведённом тексте?

Сможешь решить такую элементарную задачку?

И в довесок - какой адекватный смысл в словесном выражении может иметь знак математической логики: &?

Например, такие словесные выражения как "и", "вместе с", "при участии", "рука об руку", "в одной компании", "совместно" совсем-совсем не подходят?

[Тома]

КОБ "вырос" из Толмуда?
Нет.

Из ДОТУ.

Эта зверь сильнее Талмуда (кто его читал).

А Доту вырос из Толмуда...
Обуреваемые ревностью к "избранным" богом, граждане( типа Шмаковых) взяли за оснеову своих "учений" основные положения толмуда и переработали их.
Так что по сути своей КОБ есть лишь попытка как то "обосновать", подвести "теоретическую базу" под антисеметизм. И не более того.

[Старик]

Сообщение от Тома

А Доту вырос из Толмуда...

Это никак, ты попутала теорию управления с инструкцией?

[Тома]

Ничего я не попутала.
Тебе стоило бы прочитать все внимательней и в хронологической последовательности. Тогда бы сомнений у тебя не было и вопросов тоже.

[Старик]

Сообщение от Тома

Ничего я не попутала.
Тебе стоило бы прочитать все внимательней и в хронологической последовательности. Тогда бы сомнений у тебя не было и вопросов тоже.

Осталось сомнение в том, что то, что есть в ДОТУ, есть и в Талмуде.

Ну, это вопросы понимания - здесь грань тонкая - тут ребята до сих пор не могут разобраться с адекватным переводом математических символов на русский язык, а ты тему про Талмуд разворачиваешь...

[Тома]

тут ребята до сих пор не могут разобраться с адекватным переводом математических символов на русский язык,

Подробней можно?

[Старик]

Сообщение от Тома

Подробней можно?

Да это по вопросу темы от ST и подключившегося к этому вопросу Мохнатого (цитирую из вешеописанного):

Твоё словесное выражение "при участии" на какой знак математической логики возможно адекватно заменить в приведённом тексте?

Сможешь решить такую элементарную задачку?

И в довесок - какой адекватный смысл в словесном выражении может иметь знак математической логики: &?

Например, такие словесные выражения как "и", "вместе с", "при участии", "рука об руку", "в одной компании", "совместно" совсем-совсем не подходят?

Ребята до сих пор думают...

[Тома]

Старик, не обобщай. Не вали с больной головы на здоровую.

[Андрей ОК]

Том, давай изложи-ка системно историю КОБы. Я про Шмакова прочёл - ничего про кобу там нет.

[Тома]

И не будет. Основные идеи анализируй. Кобисты идейные наследники Шмаковых и им подобных.
Системно анализировать не буду ибо лень.
Для меня достаточео понимания на уровне ощущений.

[Старик]

Сообщение от Тома

И не будет. Основные идеи анализируй. Кобисты идейные наследники Шмаковых и им подобных.

Что мешает тебе сравнить идеи Шмакова с идеями КОБ, чтобы показать непрырывную связь этих вещей?

Потом я расскажу, как реально создавалась КОБ...

[Тома]

Что мешает тебе сравнить идеи Шмакова с идеями КОБ, чтобы показать непрырывную связь этих вещей?

Писать об этом подробно мне лень. А так, Шмаков цитирует и ссылается на толмуд как на истинное знание, КОБисты цитируют и ссылаются на Шмакова. МИМ опять же взят из Толмуда......

Потом я расскажу, как реально создавалась КОБ...

Давай , расказывай.
А я расказу о мотивах создателей КОБ.

[Старик]

Сообщение от Тома

Писать об этом подробно мне лень. А так, Шмаков цитирует и ссылается на толмуд как на истинное знание, КОБисты цитируют и ссылаются на Шмакова. МИМ опять же взят из Толмуда......

В теме рассмотрения мировоззрения в КОБ есть пример, где (ссылаясь на работу Шмакова) приведена иная мировоззренческая позиция. При этом по контексту ясно, что эта мировоззренческая позиция известна некоторым людям, которые в этом направлении хоть как-то работали и что-то уже публиковали - вот на эти публикации и шла ссылка. Если бы кто ещё подобное, кроме Шмакова и Водовозова публиковал, то и на эти работы была бы ссылка.

Сейчас народ без ссылок жить не может - если ранее никто ничего подобного не публиковал, значит....

Давай , расказывай.
А я расказу о мотивах создателей КОБ.

А разве в "Мёртвой воде" ты это не читала? - это в контексте того, что работы Шмакова - это одно, а КОБ - это уже совсем другое.

[Старик]

Старик, не обобщай. Не вали с больной головы на здоровую.

Чтобы, всё-таки, закрыть вопрос, который послужил причиной открытия ST этой темы и повис по причине поджавших хвост и слинявших после моих вполне очевидных и простых вопросов по ходу темы (да и чтобы этот вопрос больше не мешал обсуждению более интересного в этой теме), я решил озвучить свой полный диагноз первому вопросу темы от ST.

На самом деле, у меня было несколько вариантов диагноза.

Выбрал я только один, как наиболее соответствующий, на мой взгляд, реальному положению дел… надеюсь, что я в очередной раз ошибся.

Чего хотел ST, когда эту тему открывал? – озвучить маразматичность одного известного персонажа мозаичного форума. Это очевидно из названия темы и первого сообщения.

Для ST это тоже очевидно, без доказательств, раз так он тему свою назвал – вот и от других в подтверждении своего вывода нуждается и заручается их поддержкой в этом направлении по своим мыслям….

Что же у него из этого получилось? - Получился диагноз на ST. Это как минимум.

Вот об этом минимуме я сейчас и напишу.

Мог бы ST взять и написать в этой теме с самого начала ясно и просто:

– Старик, я математику в школе не учил, большими математическими материями не увлекался, а с русским языком я с рождения не дружу – потому мне сложно соотносить и переформулировать для себя то, что я вижу в твоих текстах, с тем, что у меня после обучения в средней школе и яслей осталось в сознании.

- А в том случае, когда ты используешь совершенно зашифрованный и непонятный для меня знак & между словами русского языка в тексте:

AVSTAR & ИНТЕРНЕТ-РЕСУРС ДЕД-МОЗАЙ & МОЗАЙЦЫ,

то это является совершенно неподъёмным для моего сознания и мной обуревает мелкая шиза – и колбасит меня, колбасит совсем не по-детски…

- Не учёный я элементарной математике, не учёный я элементарному русскому языку, не учёный я элементарной интерпретации символьной информации в текстовый формат, не учёный я простому переводу языка математики на язык русский… пощади мой разум воспалённый в своих текстах – используй в своих сообщениях только слова русского языка без всяких там шифрованных символов… уколбасило меня уже конкретно…

Вот чего бы ST изначально просто и ясно было так не написать в самом начале этой темы? – На Мозаике люди добрые, отзывчивые – сразу бы толково объяснили простые вещи математики на среднюю школу и основ русского языка…

Как бы отнеслись к такому сообщению от ST? – Да нормально бы отнеслись – и растолковали бы значения непонятых ST слов, а если бы он и этого не понял – посоветовали бы мои темы просто не читать и сохранять тем самым своё душевное здоровье… на Мозаике люди добрые…

ST имел бы в таком случае ещё один плюс к своей репутации на форуме как человека открытого и стремящегося к познанию…

А теперь получается, что своими сообщениями в этой теме ST скрывал один из своих таких вот диагнозов, и более того – проявил подобный диагноз у других, кто, не подумав своей головой, впрягся с ST в одну упряжку в этой теме…

И чего сейчас этим бурлакам остаётся делать? – либо закусить удила и гнуть и дальше свою невменяемость в простейших вопросах математики и русского языка, либо вылазить из упряжки собственного тугодумия, что требует некоторого личного мужества и честности перед собой…

Хотя, есть ещё один вариант – интеллигентский а-ля А.Бы – это поджать хвост и слинять из темы, продолжая ку-ка-ре-кать в мой адрес из-за угла ряженным петушком – интеллигентская позиция труса и подлеца.

Выбор всегда есть, правда?

И он остаётся за ST…

[Экзисто]

Вообще-то понравилось, как написал Старик: холодная, бесстрастная злость, похожая на безразличие острого клинка, но безжалостная и потому на самом деле глубоко мотивированная, мстительная, но выдержанная в своем стиле. Стиль... где-то читал падобное... вроде у Вышинского..

Сообщение от Старик

...повис по причине поджавших хвост и слинявших после моих вполне очевидных и простых вопросов по ходу темы

Сообщение от Старик

... И чего сейчас этим бурлакам остаётся делать? – либо закусить удила и гнуть и дальше свою невменяемость в простейших вопросах математики и русского языка, либо вылазить из упряжки собственного тугодумия, что требует некоторого личного мужества и честности перед собой…

...Хотя, есть ещё один вариант – интеллигентский а-ля А.Бы – это поджать хвост и слинять из темы, продолжая ку-ка-ре-кать в мой адрес из-за угла ряженным петушком – интеллигентская позиция труса и подлеца.

Разгромная статья! Ставлю 10 к 1 что ST, Бы и Др. не ответят, убегут, поджав хвосты. А может закусят удила?

Выбор всегда есть, правда? И он остаётся за ST

[Сероглазая]

Ну ты, блин, Экзисто, тоже дал! По сколько ставить будем? Старик - он Старик во всем и в этом тексте тож. Хлестко написал, чего уж там.

Делайте ваши ставки, господа...

[Сэнкс]

Хлестко написал, чего уж там.

Ага. Обосрали друг друга и довольны. Лепота! Кругом какашки... Зато долг выполнен. Горшок отобран и возвращен истинному владельцу.

Кстати... Чей горшок???

[Маричка]

Респектище Старик.

Ты становишься ветром.

Кстати... Чей горшок???

Оставь себе, Снеки. Ты же его нашел.

Делайте ваши ставки, господа...

Тоже мне, нашла казино/ипподром.

В этой теме два достойных интересных чела эмоционально ищут истину.

Это ведь нормально?

[Сероглазая]

Сообщение от Странница

Тоже мне, нашла казино/ипподром.

А разве вся наша жизнь не большая игра?

[Экзисто]

Похоже на бои без правил.
А мы наблюдаем, делаем ставки и рукоплещем.
АнтиСинтон в действии.
Кто сказал, что в виртуале нет эмоций и страстей?
Все Семь причин, по которым 21 век делает тебя несчастным, здесь нейтрализованы и отброшены:
1. Разве здесь не хватает раздражающих незнакомцев?
2. И раздражающих друзей хватает здесь
3. Текст — дерьмовый способ общения? Пожалуй, да, но если бы вы увидели свирепые лица участников в момент составления этих текстов, то не согласились бы и с этим пунктом.
4. Интернетовские друзья делают нас еще более одинокими? Может быть, не уверен, но интернетовские враги - точно выводят из состояния одиночества.
5. Нас мало критикуют? Нет, Более чем критикуют, и не просто оскорбляют, а пытаются анализировать, чтобы найти самое больное место и ударить внезапно и бесцеремонно. Я думаю, это весьма эффективно и эффектно.

Так шта... нетрудно оставаться счастливыми и в 21 веке.

[Маричка]

А разве вся наша жизнь не большая игра?

Игра, солнц.

Игра особей в пределах одного биологического вида. Хотя бы так... Достойный противник - это самый лучший друг и учитель. А тот кто превосходит меня в чем то - достоин уважительного признания его способностей. Не факт, что мне такие как у него способности нужны. У меня мож другие, поскольку другие задачи.

Но он/она со своими способностями помогает эволюционировать всему виду (и мне тоже) в целом. Поэтому и респект... ну, и дистанция, если агрессивный хищник. И помощь, если агрессивная тварь попала в ситуацию, угрожающую ее целостности/развитию.

Мы учимся в этой игре каждый своему. Учимся друг у друга. Так шта... это - треннинг.

[Сероглазая]

Сообщение от Странница

Игра, солнц.

Мы учимся в этой игре каждый своему. Учимся друг у друга. Так шта... это - треннинг.

Так и я про то ж, Марьяна Но мне кажется высшим пилотажем - из игры этой выскочить как бы...Или если уж играть, то хладнокровно...Тока не выходит ни фигасе

ну, и дистанция, если агрессивный хищник.

А все мы, как выясняется, агрессивные хичники...http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/VV_EH4_W.HTM
Мне Тигруньский разъяснил...

Так шта... продолжаем принимать ставки...

[Маричка]

Или если уж играть, то хладнокровно...Тока не выходит ни фигасе

Играть наверное, можно или азартно, или хладнокровно. Соединить две противоположности вряд ли получится.

А все мы, как выясняется, агрессивные хичники.

Угу, Тигр часто дает хорошие ссылки.

В конце статьи про альтруистов и демократию. Так шта...

[SiberianTiger]

Сообщение от Странница

В этой теме два достойных интересных чела эмоционально ищут истину.

Это ведь нормально?

Эпиграф: "Тут только что два очень старых человека занимались магией 228-й ступени" (С) Макс Фрай .

Два человека не ищут истину. Двое ищущих мастерствo оттачивают его друг на друге.

Сообщение от Странница

Мы учимся в этой игре каждый своему. Учимся друг у друга. Так шта... это - треннинг.

Да, тренинг.
Только учимся не "друг У друга", а "друг ОБ друга" .

Ведь каждый из нас двоих обучается сам по себе, безотносительно мнения, желаний и помощи другого (применительно к отношениям между мной и Стариком - я практически со всеми пытаюсь осознанно построить взаимовыгодный обмен, но в данном случае натолкнулся на каменную стену). Кто что сумал получить из ситуации для себя, - тот то и получил.

А теперь опишу ситуацию откровенно. Старик - по-прежнему врак, мудаг, и ты ды, и ты пы . Я его ритуально ненавижу, и т.п.
(Шутка )

Он неконструктивен, и даже не пытается найти общий язык.

Другое дело - моя реакция на его сообщение - совсем не та, что раньше. Секрет в том, что у человека есть два режима функционирования - режим выживания, и режим "игры", когда участие в игре важнее результата. В режиме выживания выбора практически нет, и приходится реагировать так или иначе. В режиме же игры (смотрите тему "Игромагия") ты сам определяешь свою реакцию - как говорит Великий Иеро, он обижается только тогда, когда ему это выгодно . Именно в режиме игры с низкой значимостью индивидуальных событий живут "продвинутые" и "святые".

И, соответственно, одной из главных задач в игре личностного роста является перевод значительной части своего взаимодействия с миром из режима выживания в режим игры.

Если кто-то может тем или иным образом ввести тебя в режим борьбы за выживание, - ты несвободен от него, и он имеет над тобой определенную власть.

Виртуальный персонаж "Старик", похоже, надо мной эту власть потерял, как потеряли ее ранее некоторые другие виртуальные персонажи.

Я сделал это умозаключение исходя из своей реакции на его наезд в данной теме и бред в других темах . Это просто очередная проверка - проверка того, как меняется по мере моего личностного роста моя реакция на внешние раздражители.


(лениво поднимает голову с лежанки)

П.С. Итоговый вывод: проект "Старик" признать устаревшим. Предлагается поставить имеющийся экземпляр на боевое дежурство в районе Забайкалья с прицелом на пока еще отстающий от Запада Китай , а через 7 лет утилизировать, порезав на металлолом .

[Старик]

Ваша капитуляция и оправдания не принимаются - слишком жалко выглядишь - подвяжи свой пупок и попробуй ещё раз понравиться своим очередным плаксивым сообщением... можно на мои вышеобозначенные вопросы по сути темы не отвечать - сохранишь своё душевное здоровье.

[Сероглазая]

Вот у нас есть тема - кто есть кто... А мне кажется, пора заводить тему - кто кого...

[Маричка]

Мне понравился Тигр своим сообщением.

Игре Тигр придает азарт результат/цель. Без азарта можно только холодно и несчАстно расчитывать траекторию. Как относИться к уже полученному результату - никак. Любой результат - показатель того что я могла/умела когда играла. Результат является оценкой моего прошлого - ф музей, значицца.

П.С. Не умеют и не любят играть только новорожденные и старики.

[Сэнкс]

проект "Старик" признать устаревшим

Это 5.

слишком жалко выглядишь

Старик, ты опять за всех говоришь? Кто еще такого же мнения как ты? Тома?

[Маричка]

Только учимся не "друг У друга", а "друг ОБ друга"

Не. ОБ друга - искры и дым, возможно, - покореженная обшивка/травмированная внешняя оболочка. Кому это надо? Это - неумение пилотировать своим кораблем.

Друг У друга. Друг заложил вираж. Ну, нифига се! Я тоже так попробую.

[Сероглазая]

Сообщение от Сэнкс

Это 5.

Старик, ты опять за всех говоришь? Кто еще такого же мнения как ты? Тома?

Хотела согласиться с твой пятеркой через отзыв, но все уже раздала, потому соглашаюсь здесь.

[Сэнкс]

Хотела согласиться с твой пятеркой через отзыв, но все уже раздала, потому соглашаюсь здесь.

Это ты зря... Зря отзывы то раздаешь то нафиг.. Вот что мне теперь делать, спрашиваеца?
:cry3:

[Сероглазая]

Сообщение от Сэнкс

Это ты зря... Зря отзывы то раздаешь то нафиг.. Вот что мне теперь делать, спрашиваеца?
:cry3:

Не реви. Завтра свой кусочек пирога получишь обязательно

[SiberianTiger]

П.С. Не умеют и не любят играть только новорожденные и старики.

Я ПОНЯЛ!

Персонаж "Старик" брутально серьезен. Даже его шутки убоги и шаблонны - он шутит не так, как будто они идут из сердца, а как будто получил приказ шутить от старшего по званию .

Он производит впечатление искренней веры в свою систему верований и то, что говорит. А это - как раз режим выживания: если он не дойдет, если он пропадет, все захватят масоны и сионисты . Он - единственная преграда на пути врага .

Отчасти потому он и воспринимается как угроза, что я не чувствую в нем игрока. В Томе - чувствую, в Иеро - чувствую, - и потому реагирую на их наезды и говоримые ими неприятные вещи совсем по-другому - в рамках игры, а не в рамках выживания.


А сейчас поиграем в другую игру .

Старик могуч и непреклоннен!

Он - один из трех слонов, на которых покоится Земля!
И я говорю это не только шутейно, но и серьезно.

Ведь он - "сила природы", ведущая мир в свою сторону. Его непокобелимость - это не просто его плюс; это сила, трансформирующая Вселенную. И в этом с ним не сравнится никто из здешних форумчан. Никто ИМХО не может так сконцентрироваться в моменте, отбросив все лишнее - ведь здесь форум преимущественно браминский.

Старик хорошо усвоил науку своих учителей, особенно в моменте. Конечно, он вряд ли может сравниться с брамином в системности и "вечности", но в моменте ему здесь равных нет!

П.С. А я и не думал, что отзывы ограничены - почему-то сразу СиФо вспомнился .

[Старик]

Сообщение от Сэнкс

Старик, ты опять за всех говоришь? Кто еще такого же мнения как ты? Тома?

И у тебя не лады с пониманием русского языка?

Или ты просто в упряжке с ST? С закушенными удилами?

Для меня не важно, кто и сколько таких форумчан, которые имеют такое же мнение как и я - у каждого есть своя голова на плечах и наличие некоторой способности в понимании, чтобы иметь своё мнение.

Не собираю я тусовку в поддержку своего мнения - нет в том надобности. Наверное, это один из пунктов моего маразма, о котором тебе так хочется сказать, да всё подходящего повода не было?

[Сэнкс]

И у тебя не лады с пониманием русского языка?

С чего это ты взял? Просто так сказанул?

Или ты просто в упряжке с ST? С закушенными удилами?

Опять просто так сказанул?

Для меня не важно, кто и сколько таких форумчан, которые имеют такое же мнение как и я - у каждого есть своя голова на плечах и наличие некоторой способности в понимании, чтобы иметь своё мнение.

А ты сам то в ладах в русским языком? Как с сопряжением слов у тебя, порядок?

Наверное, это один из пунктов моего маразма, о котором тебе так хочется сказать, да всё подходящего повода не было?

Хочешь пропихнуть мысль, что я считаю маразмом "не собирать тусовку в поддержку своего мнения"?

Старик, мне на твой маразм пофиг. Он же твой. Делай с ним, что хочешь.

[Старик]

Сообщение от SiberianTiger

Я ПОНЯЛ!
Персонаж "Старик" брутально серьезен. Даже его шутки убоги и шаблонны - он шутит не так, как будто они идут из сердца, а как будто получил приказ шутить от старшего по званию .

Шиза крепчает?

Такое бывает.

И русский язык это хорошо проявляет...

Он производит впечатление искренней веры в свою систему верований и то, что говорит. А это - как раз режим выживания: если он не дойдет, если он пропадет, все захватят масоны и сионисты . Он - единственная преграда на пути врага .

Это уже явно тяжёлый случай. По всем медицинским показателям.

На Николая Ивановича, например, ник "Старик" тоже нечто подобное впечатление произвёл по форумному общению... И у него не срослось. Вообще ничего не срослось... Так - Николай Иванович - мастер. Мастер общения и думать умеет. Хотя и увлечён исключительно бизнес-планами высокого уровня. А ты кто? Упряжку тянешь? Советовал же - пупок подвяжи...

Отчасти потому он и воспринимается как угроза, что я не чувствую в нем игрока. В Томе - чувствую, в Иеро - чувствую, - и потому реагирую на их наезды и говоримые ими неприятные вещи совсем по-другому - в рамках игры, а не в рамках выживания.

Тебе есть у кого учиться.

Устойчивости психологического состояния. Собственного. Чтобы носом потом не шмыгать и удила не закусывать...

А сейчас поиграем в другую игру .

Научись заканчивать игры прошлые, прежде чем начинать игры новые - незаконченный цикл действия снижает способности в новом цикле действия - это как плыть через Волгу с привязанной гирей к хвосту...

[Маричка]

Старик могуч и непреклоннен!

Он - один из трех слонов, на которых покоится Земля!
И я говорю это не только шутейно, но и серьезно.

Тигр становится мудррым.
Старик, на самом деле - образец непоколебимой мужественности. Респект, Старик.
Только настоящий мужчина умеет открыто заявить и последовательно отстаивать/держать свое слово.

Вот что мне не понятно, так это - всегда ли возникает агрессия возникает при споре у мужчин? Спор мужчин без агресии - возможен ли?

[Старик]

Сообщение от Сэнкс

С чего это ты взял? Просто так сказанул?...
Старик, мне на твой маразм пофиг. Он же твой. Делай с ним, что хочешь.

Было бы пофиг - ты бы не ку-ка-ре-кал бы в этой теме - посмотри в какой теме ты находишься - кому это не интересно - от тех здесь нет сообщений.

[Маричка]

Старик, ты - сила.

Мало кто еще удостаивался чести обсуждатьься персонально в отдельной теме.

[Старик]

Сообщение от Странница

Вот что мне не понятно, так это - всегда ли возникает агрессия возникает при споре у мужчин? Спор мужчин без агресии - возможен ли?

Обычно некоторую агрессию нагнетают для пробивания социального тона собеседника - есть такая технология - в реале обычно до этого не доходит, если мастерски уметь общаться и контактировать - например, Николай Иванович в этом смысле, по моему реальному знакомству и общению с ним - самодостаточен.

На форуме - агрессия - это обычное явление, потому как это не реал и вся смысловая сущность тематики выражается через восприятия текста противоположной стороной. Восприятие текста. Вот ключевая позиция для анализа форумных тем и подобных "стычек"...

[Маричка]

вся смысловая сущность тематики выражается через восприятия текста противоположной стороной.

Я же про смысловую сущность и говорю, Старик. Если она есть, то агрессию считать... гендерными издержками?

[Сэнкс]

Было бы пофиг - ты бы не ку-ка-ре-кал бы в этой теме

Если ты считаешь свои посты в этой теме ку-ка-ре-канием, то это твое право. Я же - пишу.

Ты не ответил, по поводу моих неладов с русским языком, закусывания удил и собственных сложнонеподчиненных предложений потому, что сказать нечего? Поблаблаблакал и в кусты?

[Старик]

Сообщение от Странница

Я же про смысловую сущность и говорю, Старик. Если она есть, то агрессию считать... гендерными издержками?

Это смотря у кого - например, кто-то агрессию выплёскивает по причине неустойчивости собственной психики, а кто-то "нагнетает" для дальнейшего разворачивания сценария - это как живчик с крючком - кто на что клюнет и что при этом из психики вылезет...

Виртуальный тренинг в чистом виде.

Правда, классно?

[Старик]

Сообщение от Сэнкс

Ты не ответил, по поводу моих неладов с русским языком, закусывания удил и собственных сложнонеподчиненных предложений потому, что сказать нечего? Поблаблаблакал и в кусты?

Для начала подробней напиши, как ты понимаешь моё сообщение:

Ваша капитуляция и оправдания не принимаются - слишком жалко выглядишь...

в свете озвученного твоего смысла

Старик, ты опять за всех говоришь?

Просто покажи мне, где опять я за всех что-то сказал.

[Сэнкс]

Просто покажи мне, где опять я за всех что-то сказал.

Хорошо, хотя сейчас ты вместо своего ответа предлагаешь отвечать мне.

слишком жалко выглядишь

Это - обобщение, в котором мнение "жалко выглядишь" устанавливается за объективное свойство. Которое "как-бы наблюдается" многими.

Теперь ты - обоснуй, что я не в ладах с русским языком и эээ.. а! закусываю удила. Плюс ответь - считаешь ли ты грамотно составленной (с точки зрения русского языка) ту сложноподчиненную фразу, про которую я тебе писал выше.

[Маричка]

Виртуальный тренинг в чистом виде.
Правда, классно?

Угу. Так же как и в реале, Старик.

В реале на провокационные или недостаточно доброжелательные вопросы вполне можно ответить молчанием. В виртуале, думаю - тоже.

[Старик]

Сообщение от Сэнкс

Это - обобщение, в котором мнение "жалко выглядишь" устанавливается за объективное свойство. Которое "как-бы наблюдается" многими.

Это на самом деле обобщение, в котором моё субъективное мнение "жалко выглядишь" устанавливается за показатель того субъективного свойства проявления психики ST, которое наблюдается лично мной по анализируемому сообщению от ST.

В связи с этим, а если бы было написано вот так, у тебя были бы те же ассоциации, что я говорю за всех:

Ваша капитуляция и оправдания не принимаются - [для меня своим таким сообщением] ты слишком жалко выглядишь...

Теперь ты - обоснуй, что я не в ладах с русским языком и эээ.. а! закусываю удила. Плюс ответь - считаешь ли ты грамотно составленной (с точки зрения русского языка) ту сложноподчиненную фразу, про которую я тебе писал выше.

Ты её составил так, как посчитал нужным - проблема в её адекватном понимании в смысле существа дела, разве не так?

Можно написать и такое, и понять именно точный смысл из этой галиматьи, а не фантики оформления этого текста:

Пошру пртисоть за икаснижея солв, номне внажа их стуь в ялевини.

Обосновал?

Или ещё что надо разжевать?

[Старик]

Сообщение от Странница

В реале на провокационные или недостаточно доброжелательные вопросы вполне можно ответить молчанием. В виртуале, думаю - тоже.

"На провокационные или недостаточно доброжелательные вопросы" - это по вскипевшей эмоции или по сути самих вопросов?

Одна из ключевых проблем восприятия текста - это СОБСТВЕННЫЕ необузданные эмоции, которые застилают суть явления, переданную словами текста.

Так на что отвечать молчанием? - по поводу своих вскипевших эмоций по восприятию текста, или по существу самих вопросов?

[Сэнкс]

Ты утверждал, что у меня

не лады с пониманием русского языка?

Это ты не обосновал.
Ты утверждал, что я

просто в упряжке с ST? С закушенными удилами?

Не обосновал.

Зато теперь, ты пишешь

Пошру пртисоть за икаснижея солв, номне внажа их стуь в ялевини.

Да, эту фразу понять можно. Каждое слово в этой фразе нетрудно угадать. Однако я писал тебе про что? Про структуру предложения. А ты отвечаешь про слова...

Обосновал?
Или ещё что надо разжевать?

Нет, не обосновал.
А если пожевать чего-нибудь хочешь - жуй себе на здоровье!

Буйвол - это жвачное.
Хмурое и мрачное.

[Старик]

Сообщение от Сэнкс

Ты утверждал, что у меня... Это ты не обосновал.
Ты утверждал, что я.... Не обосновал.

Нет, не обосновал.

Отнесись к этому как ещё к одному параметру моего маразма - мне и правда лениво разжёвывать и разжёвывать для тех, кто с закушенными удилами, да ещё и в упряжке...

[Сэнкс]

Отнесись к этому как ещё к одному параметру моего маразма - мне и правда лениво разжёвывать и разжёвывать для тех, кто с закушенными удилами, да ещё и в упряжке...

Лениво? А ведь сам предлагал разжевать:

Или ещё что надо разжевать?

для тех, кто с закушенными удилами, да ещё и в упряжке..

Блаблабла.... Старая песенка.

Вобщем, напором ты, конечно, силен. А вот схему "гнобления" собеседника ты не продумал. Ограничился Ку-ка-ре-канием.

Ничего личного. Просто есть патроны.

[Маричка]

Так на что отвечать молчанием? - по поводу своих вскипевших эмоций по восприятию текста, или по существу самих вопросов?

Если эмоций много, то скорее всего суть обсуждаемого вопроса ускользнет от внимания.
Я соглашусь с тобой в том, что иногда отвечаешь в заданной эмоциональной тональности, взятой собеседником, но при необходимо преследовать свою цель - убедить собеседника в обоснованности своей точки зрения. Или,(тоже - хороший вариант) убедиться в том, что точка зрения собеседника - более соответствует реальности, чем твоя.

[Тома]

Старик, Сэнкс когда у меня "дискуссия" переходит как у вас в русло " а у меня член длиннее бп..." я останавливаюсь, и пытаюсь таки четко сформулировать суть своих претензий и опоненту того же желаю. Обычно спор и конфликт затихает.
Но конечно если ваша цель пиписьками померяться......

[Сэнкс]

когда у меня "дискуссия" переходит как у вас в русло " а у меня член длиннее бп..."

Тома, ау! У тебя его ваще, вроде бы, нету!

я останавливаюсь, и пытаюсь таки четко сформулировать суть своих претензий и опоненту того же желаю.

Можно и сформулировать. Впрочем, я задавал прямые вопросы, типа:

обоснуй, что я не в ладах с русским языком

Здесь "претензия" - это "необоснованность утверждения".

Впрочем, лично для меня эта "перепалка" - скорее, просто игра. Я из нее кое-что вынес. Вот и все.

К Старику я отношусь вполне нормально и, как ни странно, с уважением.

[Старик]

Сообщение от Странница

...необходимо преследовать свою цель - убедить собеседника в обоснованности своей точки зрения. Или,(тоже - хороший вариант) убедиться в том, что точка зрения собеседника - более соответствует реальности, чем твоя.

Для этого придумано очень много способов - в том числе - через проверку устойчивости собеседника в собственном мнении - очень часто бывает так, что собеседник валится из седла, имея совершенно правильное мнение о проблеме, но не способен держать эмоции под своим контролем и его на этом валят, пинают потом ногами, вытирают об него свои тапочки... - он терпит поражение при правильном собственном мнении по теме.

Это схоже с тем, как вы, зрячие, взяли и проиграли в футбол противнику, который играл с завязанными глазами...

[Тома]

А, ну понятно-срач наше все!!!

Тома, ау! У тебя его ваще, вроде бы, нету!

Уверен?

[Сэнкс]

Уверен?

Ты их что, в тумбочке хранишь? Ужоснах!

[Тома]

Их?
А почему во множественном числе?

Потому, что вспомнил анек про собирающего блины. Сэнкс.

[Маричка]

очень часто бывает так, что собеседник валится из седла, имея совершенно правильное мнение о проблеме,

Бывает и так. Ничего страшного. С седла - это ж не с самолета.

но не способен держать эмоции под своим контролем и его на этом валят, пинают потом ногами, вытирают об него свои тапочки.

Мне показалось, что это эмоциональное объяснение. Почти картинка.

он терпит поражение при правильном собственном мнении по теме.

Ну, проиграл разок. В чем проблема?

[Старик]

Сообщение от Странница

Бывает и так. Ничего страшного. С седла - это ж не с самолета.

А если лошадь - не пони? Да на полном скаку?...

Мне показалось, что это эмоциональное объяснение. Почти картинка.

Если по сути становится понятно - какая разница, какое это объяснение?

Ну, проиграл разок. В чем проблема?

Проблема, когда это случается уже не разок...

[Тома]

Старик, а те не пофиг до чужой компетенции?
Тем более , что со стороны кажется , что это ты с лошади да на полном скаку....

[Маричка]

Не-а. Мне с другой стороны кажется, что это противники Старика с лошади на полном скаку.

Старик - в седле.

[Старик]

Сообщение от Тома

Старик, а те не пофиг до чужой компетенции?

Мне пофиг только до чужой импотенции... остальное лежит в области моих интересов...

Тем более , что со стороны кажется , что это ты с лошади да на полном скаку....

В этом случае можно перекреститься.

Некоторым помогает.

[Сэнкс]

это противники Старика с лошади на полном скаку.

Кто конкретно?
Обоснуешь?
Или пустословить будешь?

[Тома]

Сэнкс

Или пустословить будешь?

Будет. Нам, теткам ,все равно до обоснований. Мы на уровне мистических озарений работаем......

[Маричка]

Мне нравится несгибаемый воин Старик.
Для меня - достаточное обоснование.

[Сэнкс]

Мы на уровне мистических озарений работаем.

- Кто там?? - спросила Странница, открывая дверь и озаряя лицо незнакомца паяльной лампой.

[Сероглазая]

Ну вы, ребята, даете, блин! Один хлеще другого!

[Маричка]

Один хлеще другого!

Ага. Один хлещет другого.

Снеки. Ну, просила ж - не ходи...

[Сэнкс]

Ну вы, ребята, даете, блин!

Неа, блин не дадим. Даже и не проси.

Сообщение от Странница

Ну, просила ж - не ходи.

Муля, не нервируй меня.

[Тома]

озаряя лицо незнакомца паяльной лампо

й.
Сэнкс, бровки то не подпалил?

[Маричка]

Муля, не нервируй меня.

Снек, солнц, смешно.

[Экзисто]

Подумалось, что "старческий маразм" заразителен, но было поздно: я тоже уже включился... этой репликой

[Старик]

Сообщение от Экзисто

Подумалось, что "старческий маразм" заразителен, но было поздно: я тоже уже включился... этой репликой

Пока получается так, что "старческий маразм" больше проявляет кое-что у других, чем заражает...

[Старик]

Хороший совет от чистого сердца - ребята, давайте вы будете читать просто внимательно - хватит уже попадать в мои простые капканы - у меня сейчас совсем другой сценарий пошёл в развитие... не до вас будет...

Сиди, читай внимательно...

[Сэнкс]

хватит уже попадать в мои простые капканы

А на хрена ты их сначала ставишь, а потом сетуешь, что в них якобы кто-то попадает? Странный ты охотник...

не до вас будет.

Оппаа...

[Старик]

Сообщение от Сэнкс

А на хрена ты их сначала ставишь, а потом сетуешь, что в них якобы кто-то попадает? Странный ты охотник...

Иначе не интересно..

Оппаа...

Да просто клиент покруче ST нарисовался, делов-то...

[Андрей ОК]

А СТ что? Твой клиент? Неужели и деньги платит?

Короче. Как ты используешь для себя СТ?

[Старик]

Сообщение от Андрей ОК

А СТ что? Твой клиент? Неужели и деньги платит?
Короче. Как ты используешь для себя СТ?

Для себя? - как подручный материал.

В большей степени - для других. В качестве наглядного пособия.

[Иеро]

Старик

Ну ты, это с "глобальным рабовладением" ещё собирался разобраться...

А то мне попадёт возжа под хвост и разнесу я всю саентологию по смысловым кирпичикам. Ибо колос на глиняных ногах это. Впрочем, как и методики, которые ои используют. Так что "Свободная зона" не исключение. Маздай-классик, короче.

[Андрей ОК]

Старик, раскрой поподробнее.

Подручный материал для (изготовления/исследования) чего?
Для демонстрации другим чего?

[Старик]

Сообщение от Иеро

Старик

Ну ты, это с "глобальным рабовладением" ещё собирался разобраться...

А то мне попадёт возжа под хвост и разнесу я всю саентологию по смысловым кирпичикам. Ибо колос на глиняных ногах это. Впрочем, как и методики, которые ои используют. Так что "Свободная зона" не исключение. Маздай-классик, короче.

В запарке пока.

Как закончу стучать по клаве по этой теме - выложу материал.

В остальном в твоём сообщении - верно - только к этому я иду иным путём...

[Старик]

Сообщение от Андрей ОК

Старик, раскрой поподробнее.
Подручный материал для (изготовления/исследования) чего?
Для демонстрации другим чего?

Чуть не подавился...

Считай - "для личностного роста" других, чтобы для других стали видны очевидные вещи и они не задавали подобных вопросов:

Старик, раскрой поподробнее.
Подручный материал для (изготовления/исследования) чего?
Для демонстрации другим чего?

Виртуальный тренинг, млин...

[Сэнкс]

Сообщение от Старик

я иду иным путём...

Чтобы окончательно завалить дело - надо его возглавить, а потом довести до абсурда.

[Старик]

Сообщение от Сэнкс

Чтобы окончательно завалить дело - надо его возглавить, а потом довести до абсурда.

А ты попробуй, возгавь.

Потом попробуй довести до абсурда.

Смоги на основе этого окончательно завалить дело...

Что возглавлять возмёшься?

[Сэнкс]

Старик, это было мое всего лишь мое предположение о твоем пути.

[Старик]

Сообщение от Сэнкс

Старик, это было мое всего лишь мое предположение о твоем пути.

А я-то подумал о твоих замыслах на будущее...

[Тома]

Чтобы окончательно завалить дело - надо его возглавить, а потом довести до абсурда.

Для сект это не работает. Там надо придумать абсурд........