Наш ответ Буровскому: стописятмильярдный раз о женской «природе»

[Mirana]

В институте брака как таковом заложена мина замедленного действия для участников "игры". И не одна.

Брак считается более ценным состоянием человека, чем пребывание в одиночестве. Это внушается М и Ж с детства. При этом ни в одной сказке нет продолжения после "мед-пиво пил"... Лишь "по усам текло, в рот не попало" туманно намекает на степень оправдания ожиданий от брака в будущем для большинства в действительности ...

Превознесение брака как чего-то, без чего невозможно быть счастливым до такой степени, как в нем, есть продажа "магической" радости.

Типа, брак сам по себе сделает Вас счастливыми, состоявшимися, успешными и т.п. Через статус. Через высокую миссию материнства и отцовства.

Чтобы на самом деле быть счастливым в браке, мало того, что надо самому быть достаточно зрелым, вменяемым и адекватным человеком, ещё и супруг должен быть зрелым, вменяемым и адекватным. Это пока ещё слишком сложный путь для массового употребления. В частности потому, что в молодости - рекомендованном времени для вступления в брак - мало кто из М и ещё меньше кто из Ж может блеснуть реальной зрелостью.

Гораздо проще ограничить социально приемлемую задачу сохранением брака в длительной перспективе, оставив счастью роль вечно скрывающейся за горизонтом субстанции. Развитием отдельно взятого биогумуса можно пренебречь.

Созависимость прекрасно подходит для этого, потому что может держать вместе и незрелых, и неадекватных, и маловменяемых в любом сочетании и степени проявления вышеупомянутых характеристик.

Патриархальная, равно как и матриархальная модель гарантирует созависимость через материальную привязку одного супруга к другому.

Для закрепления результата по флангам, связанным с человеческим фактором, добавим идеологических специй: религиозных фишечек, ритуального и содержательного толка. Используем страх: припугнем греховностью интима вне брака. Объявим секс ценностью постольку, поскольку он ведет к зачатию. Разовьем теорию о предпочтительности духовного роста в рамках брака, а не вне его. Обставим ритуалами. И т.д.

В рамках такого подхода очень полезна непрекращающаяся война полов, поскольку занятые говнометанием друг в друга М и Ж никогда не попадают на следующий уровень игры - уровень поиска другой модели отношений между собой. В рамках войны полов точка обзора темы брака как решения социально необходимой задачи за счет индивидуального развития М и Ж недоступна для осознания.

[НормальнаЯ]

Сообщение от Mirana

А теперь о женщинах ученых:

Мужчин-ученых все равно больше.
Точно так же, как и выдающихся в каких-то других областях людей - художников и пр.
Точно так же, как и умственно отсталых младенцев по статистике рождается больше мужского пола, чем женского.

Самцы - "разнообразнее" самок.
Полигон для природы.

[rassudok]

Сообщение от Mirana

А теперь о женщинах ученых

Гипа́тия (Ипа́тия) Александри́йская (др.-греч. Ὑπᾰτία ἡ Ἀλεξάνδρεῖα; 370(?)—415) — женщина-учёный греческого происхождения, философ, математик, астроном, астролог.[1] Преподавала в Александрии; схоларх Александрийской школы неоплатонизма.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%EF%E0%F2%E8%FF
Софи́ Жерме́н (фр. Marie-Sophie Germain, 1 апреля 1776 — 27 июня 1831) — французский математик, философ и механик. Внесла весомый вклад в дифференциальную геометрию, теорию чисел и механику.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...BC%D0%B5%D0%BD
Со́фья Васи́льевна Ковале́вская (урождённая Корвин-Круковская) (3 (15) января 1850, Москва — 29 января (10 февраля) 1891, Стокгольм) — русский математик и механик, с 1889 года иностранный член-корреспондент Петербургской Академии наук. Первая в России и в Северной Европе женщина-профессор и первая в мире женщина-профессор математики (получившая ранее это звание Мария Аньези никогда не преподавала).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...BA%D0%B0%D1%8F
Мари́я Гаэта́на Анье́зи (итал. Maria Gaetana Agnesi; 16 мая 1718, Милан — 9 января 1799) — итальянский математик и филантроп.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...B0%D0%BD%D0%B0
Авгу́ста А́да Кинг (урождённая Ба́йрон), графиня Ла́влейс (англ. Augusta Ada King Byron, Countess of Lovelace, обычно упоминается просто Ада Лавлейс (10 декабря 1815(18151210), Лондон, Великобритания — 27 ноября 1852, там же) — английский математик. Известна прежде всего созданием описания вычислительной машины, проект которой был разработан Чарльзом Бэббиджем. Составила первую в мире программу (для этой машины). Ввела в употребление термины «цикл» и «рабочая ячейка», считается первым программистом.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...B5%D0%B9%D1%81
Мари́я Склодо́вская-Кюри́ (фр. Marie Curie, польск. Maria Skłodowska-Curie; 7 ноября 1867, Варшава — 4 июля 1934, возле Санселльмоза) — известный физик и химик польского происхождения. Дважды лауреат Нобелевской премии: по физике (1903) и химии (1911). Основала институты Кюри в Париже и в Варшаве. Жена Пьера Кюри, вместе с ним занималась исследованием радиоактивности.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...8E%D1%80%D0%B8

[Mirana]

Сообщение от НормальнаЯ

Мужчин-ученых все равно больше.
Точно так же, как и выдающихся в каких-то других областях людей - художников и пр.
Точно так же, как и умственно отсталых младенцев по статистике рождается больше мужского пола, чем женского.

Самцы - "разнообразнее" самок.
Полигон для природы.

Нет. Их больше, потому что для женщин - стеклянный потолок. Который начали пробивать сравнительно недавно. Мужчины склонны помогать в карьере, выбирать в качестве учеников и т.п. лиц мужского пола в основном. Многих мужчин по прежнему раздражают женские попытки состояться в профессиональном плане. По тем же основаниям мало ученых черной расы. Если бы мужчины были столь же заинтересованы в поголовье женщин-ученых, художников и т.п., сколь они заинтересованы в формировании поголовья проституток, женщин-ученых было бы гораздо больше

[rassudok]

Сообщение от Mirana

Нет. Их больше, потому что для женщин - стеклянный потолок. Который начали пробивать сравнительно недавно. Мужчины склонны помогать в карьере, выбирать в качестве учеников и т.п. лиц мужского пола в основном. Многих мужчин по прежнему раздражают женские попытки состояться в профессиональном плане. По тем же основаниям мало ученых черной расы. Если бы мужчины были столь же заинтересованы в поголовье женщин-ученых, художников и т.п., сколь они заинтересованы в формировании поголовья проституток, женщин-ученых было бы гораздо больше

В общем и целом?
Именно так.

[НормальнаЯ]

Сообщение от Mirana

Если бы мужчины были столь же заинтересованы в поголовье женщин-ученых, художников и т.п., сколь они заинтересованы в формировании поголовья проституток, женщин-ученых было бы гораздо больше

Хм. Это что за оголтелый ..... маскулинизм?

[Mirana]

Просто посмотри что-нить на тему истории развития науки.

"Исследование случайных выборок по двум отделениям АПА показали существование неравенства между полами на всех научных уровнях. В старших классах школы юношам чаще, чем девушкам, удавалось найти определенные образцы для подражания среди факультетских преподавателей. Мужчины более, чем женщины, склонны завязывать личные отношения с преподавателями факультетов, что в итоге способствует более успешному трудоустройству. Мужчины чаще публикуются и получают более высокую оплату за свой труд, чем женщины при прочих равных условиях. 96 процентов мужчин, которым в интересах работы пришлось поменять место жительства, сообщали, что вместе с ними переехали и их жены или подруги. В то же время, когда необходимость изменения места жительства в связи с потребностями научной карьеры возникала у женщин, только в 32 процентах всех случаев их партнеры следовали за ними (Cohen & Gitek. 1991)."

Пойми правильно, тема не является возмущенческой. Мне просто интересно посмотреть на тему с точки зрения "кому на самом деле выгодно неравенство" и все эти мифы о женской неполноценности, мужском превосходстве...

[НормальнаЯ]

Сообщение от Mirana

Просто посмотри что-нить на тему истории развития науки.

Всё верно.
Т.е. получается, что именно мужчины формируют реальность.
А значит - сильнее и круче. Иначе у них бы не получилось бы этого.
Так, что ли?

[НормальнаЯ]

На самом деле "бОльшее многообразие" самцов - известный факт.
Которому есть объяснение.
Могу рассказать, если интересно.

Что касается научной деятельности или любой другой деятельности "вне дома и быта", то для нее требуется определенные степени свободы.
Которых у женщин часто нет.

Меня в свое время глубоко потрясла история Марины Цветаевой, которая отдала детей в детский дом, потому что ей не на что было их кормить.
Причем, друзья ей нашли работу с 9 до 17 в какой-то конторе. Но она сходила пару раз и не стала там работать. Ей это было неинтересно, ей было интересно писать стихи.
Если бы она была бы мужиком, то о ее детях заботилась бы "ее" жена.
Но она была женщиной. И жены у нее не было. И младшая дочь - умерла в приюте.
По идее, она позволила себе "мужской поступок". Хотя - не имела ресурса для этого, будучи женщиной.

[Mirana]

Анекдот про "сильные, но глупые" знаешь?

Мужчины формировали реальность много столетий подряд. Женщины "возбухли" сравнительно недавно. Реальность у мужчин получилась фиговая для них самих же.