Рациофашизм

[seevad]

Хотя если для тебя Пушкин, Достоевский, Пастернак, Бердяев, Юнг, Пригожин, Бом, Шелдрейк - комиксы, тогда подправлять бесполезно.

Алина, Вы ещё Рассудка про Булгакова спросите, и что он думает о проф. Преображенском.

Он Вам поведает нечто оригинальное.

[seevad]

Угу, я считаю, что Луна это спутник планеты Земля.
И?
Что дальше?

То, что Луна - спутник планеты Земля - это в том числе и "геббельсовская пропаганда".

Ибо Геббельс считал точно так же.

[rassudok]

Если она мне нужна - тогда прочитаю, если не найду той же информации в более приемлемом изложении. А если и не интересна, и не нужна - зачем читать?

То есть, ты таки можешь читать и усваивать то, что тебе нужно даже если оно тебе не интересно.
Верно?

Согласна.

Вот и великолепно.

А вот читатели - дело такое: кому-то этот писатель близок, кому-то нет.

А почему-бы писателю не выяснять, чем его произведения не нравятся тем кому они не нравятся (и наоборот, чем его произведения нравятся тем кому они нравятся)?

Вот ко мне на семинары одни ходят, другие плюются.

Да.

И что - я буду бегать за ними с вопросами, почему им не хочется туда ходить?

А разве тебе самой не интересно узнать, чем твои семинары нравятся одним и не нравятся другим?

Вот ты не читаешь моих статей.

Кое-какие таки читаю.

Значит, тебе они неинтересны.

Кое-какие таки интересны.

Ну, неинтересны и неинтересны.

А почему-бы не выяснить, чем не интересны?

Люди-то разные и вкусы у них тоже разные.

С этим сложно не согласится.

Ну, это твой взгляд, а у читателя может быть свой.

Безусловно.

Ты кого спрашиваешь?

Тебя.

Если меня - еще раз повторяю: мне неинтересно обсуждать сферических учеников в вакууме, ибо считаю это схоластической бессмыслицей.

Если нечто является схоластикой, то это ещё не значит, что это нечто является бессмыслицей.

[rassudok]

Сообщение от seevad

То, что Луна - спутник планеты Земля - это в том числе и "геббельсовская пропаганда".

С каких это вдруг кокосов?

Сообщение от seevad

Ибо Геббельс считал точно так же.

Далеко не все убеждения Геббельса являлись элементами его пропаганды.

[rassudok]

Сообщение от seevad

Алина, Вы ещё Рассудка про Булгакова спросите, и что он думает о проф. Преображенском.
Он Вам поведает нечто оригинальное.

Я не думаю, что в данной теме стоит поднимать этот вопрос.

[rassudok]

По здравому размышлению становится целиком понятно, что современное отношение к человеческим трупам вопиюще иррационально ибо их просто закапывают в землю или сжигают (в случае закапывания человеческих трупов в землю мы получаем чудовищных размеров кладбища поглощающие гигантские участки земли, а в случае сжигания человеческих трупов мы получаем траты на крематории (кроме этого в обоих этих случаях мы получаем кучу социальных паразитов)).
Какую альтернативу этому я предлагаю?
Следующую, а именно - человеческие трупы надобно не закапывать в землю и не сжигать, но направлять их на промышленную переработку с целью изготовления из них различных вещей полезных живым.
На мой взгляд подобное отношение к человеческим трупам будет абсолютно рациональным, а потому - целиком допустимым.

[Jur]

Сообщение от rassudok

Почему-бы вам не привести пост с той темы на который вы дали ссылку ибо мне лениво идти на анонимайзер.
Я настолько игнорировал ту тему, что меня от неё отстранили.

1 Собственно, раз Вы настолько “в теме”, что Вас даже отстранили, то полностью в курсе проблемы
2 Ваши проблемы понятны и прозрачны

Сообщение от rassudok

То есть, любая система, не обладающая выделенным мной ЖШ не зрела?

Угу, не дозрела.
Кстати, что Вас смущает?

Любая система, считающая себя обладательницей “полной истины” и имеющая всесторонние признание, поддержку и т.п. “защищать истину любой ценой”.

Сообщение от rassudok

РИ тоже обеспечивало полную поддержку своим экспертам и где в итоге оказалась РИ с её экспертами?

Кстати, что Вас смущает?

Ведь всем понятно, что на самом деле эти эксперты не обладали абсолютным знанием

[rassudok]

1 Собственно, раз Вы настолько “в теме”, что Вас даже отстранили, то полностью в курсе проблемы

Собственно отстранили меня ни от одной, ни от двух, ни от трёх, а от значительно большего количества тем, а потому - сами понимаете.

2 Ваши проблемы понятны и прозрачны

Какие именно из них?

Угу, не дозрела.

Почему вы считаете, что не дозрела?

Кстати, что Вас смущает?

Ровным счётом ничего.

Любая система, считающая себя обладательницей “полной истины” и имеющая всесторонние признание, поддержку и т.п. “защищать истину любой ценой”.

А если она действительно обладает полной истиной.
Что тогда?

Кстати, что Вас смущает?

Повторяетесь батенька, но так уж и быть, повторюсь и я, итак - ровным счётом ничего.

Ведь всем понятно, что на самом деле эти эксперты не обладали абсолютным знанием

Именно так, понятно (здесь и сейчас).

[Aliskana]

Сообщение от rassudok

То есть, ты таки можешь читать и усваивать то, что тебе нужно даже если оно тебе не интересно.
Верно?

Если нужно - да, но все же стараюсь найти такое, чтоб было и нужно и интересно.

А почему-бы писателю не выяснять, чем его произведения не нравятся тем кому они не нравятся (и наоборот, чем его произведения нравятся тем кому они нравятся)?

Да читатель порой и сам не может объяснить. Вот не цепляет, и все.

А разве тебе самой не интересно узнать, чем твои семинары нравятся одним и не нравятся другим?

А я и так это более-менее знаю. И даже пишу в анонсах: прошу не приходить тех, кто хочет все разложить по полочкам и научно обосновать, а также тех, кому нужны быстрые результаты, измеримые в цифрах. Вам у меня не понравится, не теряйте времени зря.

А почему-бы не выяснить, чем не интересны?

А что это даст? Я люблю образы и метафоры, ты - логику и рассуждения. Поэтому нам нравится разное. Мы же не можем измениться. Допустим, мне не нравятся голубые глаза. И что - голубоглазые будут их перекрашивать?

Если нечто является схоластикой, то это ещё не значит, что это нечто является бессмыслицей.

А я не сказала, что это является вообще бессмыслицей, просто я не люблю рассуждать "вообще", непонятно о чем. Если речь идет не о формулах, а о людях. Тут я без конкретной ситуации ничо не понимаю, и в каждой у меня будет разный ответ.

[Jur]

Сообщение от rassudok

Собственно отстранили меня ни от одной, ни от двух, ни от трёх, а от значительно большего количества тем, а потому - сами понимаете.

Проблемы управления люденами /носителями производящих знаний/ Вас не интересуют.

Сообщение от rassudok

Почему вы считаете, что не дозрела?

По определению.

Сообщение от rassudok

А если она действительно обладает полной истиной.

Полной истиной обладает единый Бог, да и то, только в том случае, если он существует