Послеотпускной отходняк

[Tytgrom]

Сообщение от Лета

Знаешь, я не бравирую своими знаниями, в основном потому, что я очень мало знаю. Например, я не читала Маркса, Энгельса, Ленина - вообще ничего, хотя, возможно, просто забыла), и о трудовой теории происхождения человека и об авторстве Маркса и Энгельса узнала здесь и сейчас от тебя. Спасибо), а то так бы и не знала.

Ты бравируешь своим незнанием. Теперь понятно откуда наивность и провалы в теории.
Ну и возвращаясь к теме отпуска - даже, если человек занят делом, которое ему нравится, время от времени надо переключаться и отдыхать от любимого дела.
Принято считать, что работа - это то, за что платят деньги, а, если денег не платят, то это отдых. Это не совсем так. От бытия люди тоже устают и эта усталость накапливается. Старая история про человека, который мечтал о пенсии
- а что ты будешь делать на пенсии?
- сяду в кресло-качалку и просто просижу в ней 2-3 месяца
- а потом?
- а потом начну потихоньку раскачиваться

Если домой не тянет - значит отдых не компенсировал усталость

[Лета]

Сообщение от Tytgrom

Ты бравируешь своим незнанием. Теперь понятно откуда наивность и провалы в теории.

Мне важна идея, а не теория. Теорию я и сама могу разработать, если понадобится. Те же, кто цепляется за щербинки теории, созданной больше ста лет назад, не способен, на мой взгляд, даже понять ее суть.

[Iruncha]

Сообщение от Лета

Меньше часа мне понадобилось, чтобы узнать о том, что это трудовая теория антропогенеза в научном мире, является одной из двух важнейших гипотез возникновения прямохождения, речи, развития мозга, и в итоге - самого человека как вида. Если вас волнует мнение авторитетов.

А вторая какая была?

Вообще странно, за час можно было найти что-нибудь действительно научное.

Меня тоже не волнует. Я ищу правду сама, полагаясь на свое чутье, которое меня не подводит.

"Чутьё" всего лишь перебор содержимого памяти, а если там на тему ничего нет, то и чутья никакого нет. В научных вопросах не чутьё нужно, а интерес к познанию, первое, и второе - это способность к анализу информации из инета на предмет доверия к источникам. А то там такого могут наговорить, что ой.

Про потребность в социализации упоминаний не нашла, может ссылочку скиньте, чтобы хоть представление иметь об этой гипотезе также? Благодарю заранее.

Гипотеза, научная, в том, что сначала мозг, через социализацию, т.е. общение (а данная задача посложней, чем добыча еды), а потом труд, т.е. возникшая способность создавать орудия труда. Не с потолка естественно выводы, а как-то по ископаемому материалу. Которого во времена Маркса и Энгельса никакого не было.
Ссылочкой не порадую, просто потому, что данная информация в один абзац не помещается, даже не представляю где искать устроивший бы тебя формат.

Должна сказать вам, что в примере с Томом Сойером, вы выстрелили себе в ногу.

Метафору не поняла, но улавливаю, что сам факт эксплуатации человека человеком не понравился. Так ключевое у меня было не это, а "воспользовался мозгом", что как раз и делает из обезьяны человека.

[Iruncha]

Сообщение от Лета

Те же, кто цепляется за щербинки теории, созданной больше ста лет назад, не способен, на мой взгляд, даже понять ее суть.

Лета, а сама поняла эту суть? В чём она? Вроде писала, что не в курсе.

[Afa]

Сообщение от Лета

Мне важна идея, а не теория. Теорию я и сама могу разработать, если понадобится. Те же, кто цепляется за щербинки теории, созданной больше ста лет назад, не способен, на мой взгляд, даже понять ее суть.

ну начни с чтения. вся идея коммунизма в принципе помещается в одно слово.

[Лета]

Сообщение от Накилон

А вторая какая была?

Миоценового похолодания. С социализации опять никак.

Вообще странно, за час можно было найти что-нибудь действительно научное.

Вообще, она ни от кого не скрывается. Инфу брала, в частности, отсюда: http://antropogenez.ru/authors/, ресурс ссылается на более ранние публикации, например Пьера Тейяра де Шардена, вероятно имеется ввиду его книга "Феномен человека".

"Чутьё" всего лишь перебор содержимого памяти, а если там на тему ничего нет, то и чутья никакого нет.

Странно, учитывая то, что следующим предложением вы это чутье описываете:

...интерес к познанию, первое, и второе - это способность к анализу информации...

Гипотеза, научная, в том, что сначала мозг, через социализацию, т.е. общение (а данная задача посложней, чем добыча еды), а потом труд, т.е. возникшая способность создавать орудия труда. Не с потолка естественно выводы, а как-то по ископаемому материалу. Которого во времена Маркса и Энгельса никакого не было.

Очень интересно, ничего не понятно и абсолютно бездоказательно пока.

Ссылочкой не порадую, просто потому, что данная информация в один абзац не помещается, даже не представляю где искать устроивший бы тебя формат.

Меня устроит любой формат, я всеядная.

Метафору не поняла, но улавливаю, что сам факт эксплуатации человека человеком не понравился. Так ключевое у меня было не это, а "воспользовался мозгом", что как раз и делает из обезьяны человека.

"Воспользовался мозгом" и значит, что он проделал работу - умственную.

[Лета]

Сообщение от Накилон

Лета, а сама поняла эту суть? В чём она? Вроде писала, что не в курсе.

Ну, специально не интересовалась, да, но законы диалектического и исторического материализма преподавали еще в школе.

[Лета]

Сообщение от Afa

ну начни с чтения. вся идея коммунизма в принципе помещается в одно слово.

Спасибо за совет, я читаю только то, что необходимо на данный момент времени.

[Afa]

Сообщение от Лета

Спасибо за совет, я читаю только то, что необходимо на данный момент времени.

ну значит не жди ответов. чо уж.

[Iruncha]

Сообщение от Лета

Миоценового похолодания. С социализации опять никак.

Почему же никак? Приматы стайные животные, в одиночку не выживают. Но еще до того, как на планете погода испортилась, они уже вовсю юзали социальность, как способ договориться (и это задолго до возникновения речи) и не поубивать друг друга почём зря.
Смотри, вот ты пишешь :

Сообщение от Лета

трудовая теория антропогенеза в научном мире, является одной из двух важнейших гипотез возникновения прямохождения, речи, развития мозга, и в итоге - самого человека как вида.

Так вследствие чего начал развиваться мозг? От похолодания? Ну это всё равно, что сказать "ветер дует, потому что деревья качаются".

Вообще, она ни от кого не скрывается. Инфу брала, в частности, отсюда: http://antropogenez.ru/authors/, ресурс ссылается на более ранние публикации, например Пьера Тейяра де Шардена, вероятно имеется ввиду его книга "Феномен человека".

Очень хорошо, "Антропогенез" замечательный портал. И как его нашла только? Поисковик по запросу "трудовая теория антропогенеза" прямиком ведёт к Марксу и Энгельсу.

Рекомендую авторов оттуда :
Дробышевский Станислав Владимирович
Марков Александр Владимирович

Очень интересно, ничего не понятно и абсолютно бездоказательно пока.

Чуть выше уже дала краткое объяснение, подробности нечаянно могут потянуть за собой не одну страницу, а это долго, не форумный формат.

Меня устроит любой формат, я всеядная.

Портал "Анропогенез", авторов оттуда я назвала.

Ещё Сергей Вячеславович Савельев. Правда с "Антропогенезом" у него имеются некоторые расхождения (и для учёных они критичны, в частности, с возникновением бипедальности), но это если глубоко в тему влезать. Я ознакомилась с разными концепциями, и на мой дилетантский взгляд они только дополняют друг друга. А ученые враждуют из-за этого, такие дела. А вообще да, социальность причина эволюции обезьяны в человека. Иными словами, примат вынужден был стать умным не для того, чтобы изобрести палку-копалку, это уже побочный эффект.

"Воспользовался мозгом" и значит, что он проделал работу - умственную.

Значит согласилась, а то не поняла про отстрел ноги.