Виктор Суворов (Вл. Резун)

[seevad]

Новые преподаватели стали уже говорить о... 1942 годе, как годе только ВОЗМОЖНОГО нанесения упреждающего удара СССР по Германии и готовности вообще СССР воевать.

Кстати, о 42 - м годе говорят даже нек. антисуворовцы.

А Вы как считаете? Нужно ли было Сталину дожидаться 42 - го? Или все - таки предпочтительнее 6 июля 1941 - го?

Историк Вадим Кожинов, касаясь этой темы писал, что, несмотря на наличие наступательных планов, окончательное решение не было принято.
А каково Ваше мнение?

Это ТАБУ - Глобальнаяя политика.

А не поделитесь мнением, какой Сталин видел эту гл. политику?

[Старик]

Сообщение от seevad

Кстати, о 42 - м годе говорят даже нек. антисуворовцы.

А что ещё остаётся делать?

Если бы можно было "доказательно" говорить о 43-м годе - говорили бы о 43-м.

Со временем все оправдалки перестают работать - то внезапно на нас мирных напали - оказалось, что и мы армию на границах имели. Потом стали говорить - танков было мало, авиации и артиллерии - и это оказалось полной чушью. Потом сказали, что воевать русские не способны - оказалось, что 9 мая 1945 года война закончилась в Берлине...

Какие-то странности постоянно - СССР нет почти 20 лет, а есть нечто, что не даёт сказать правду про Вторую мировою войну.

Такое впечатление, что для этого нужно озвучить некоторые сценарии, которые больше неугодны не сколько "россиянской" элите, а совсем и далеко забугорной.

Например, о саботаже генералитета СССР в начале войны. Это красивейшая тема до сих пор и мало кто "му-му" по ней сказать может.

Более того - подобный сценарий был реализован по отношению к ЦК КПСС в послесталинское время - и не стало СССР - воевать даже не пришлось!

Красиво, не правда ли? - а это просто один из сценариев реализации Глобальной политики.

А Вы как считаете? Нужно ли было Сталину дожидаться 42 - го? Или все - таки предпочтительнее 6 июля 1941 - го?

Тогда бешенное сосредоточение и развёртывание войск на границе следует переносить ровно на год позже. Это требует всего несколько месяцев.

Если 1942 год - то в результате погибли бы заставы, но не КАДРОВАЯ АРМИЯ всего первого стратегического эшелона.

В 1941 году это была бы по большому счёту - "пустая" территория.

Историк Вадим Кожинов, касаясь этой темы писал, что, несмотря на наличие наступательных планов, окончательное решение не было принято.
А каково Ваше мнение?

Давайте так.

Генеральный штаб работает не с кандачка и не так, как ему вздумается, а выполняет ПРИКАЗЫ.

Если наступательные планы есть - значит ГШ их разработал. И если проведены командно-штабные игры по каким-либо планам - значит, "принятие окончательного решения" - это пятисекундный росчерк пера - это уже формальность.

А такие военные игры проведены были за несколько месяцев до 22 июня 1941 года. После чего Жуков стал Начальником ГШ.

Не было формальной закорючки "в принятии окончательного решения"? И что? - без этого воевать вообще не можем?

Народ, это просто расчёт на гражданское население. Что оно поверит и возрадуется - "окончательное решение принято не было"! Почти развернули Первый стратегический эшелон, а "окончательное решение ещё не принято"!

Фигня-с. И дезинформация. Да. Вот так.

А не поделитесь мнением, какой Сталин видел эту гл. политику?

Сталин - он сам кто?

Он Троцких, Зиновьевых, Каменевых не знал?

Не был в курсе, кто такой Шифф, Морган, Рокфеллер, Ротшильд, Абрахам?...

Не знал историю мировых революций, которая потом в 1917 году в Россию пришла?

Не был в курсе, кто за всем этим историческим процессом стоит?

Не знал, что есть мосонство?

В.Ульянов на съезде кукарекнул о изгнании всех масонов из партии большивиков - его мигом в Горки упекли и Крупскую приставили - она его успешно и утравила.

Но это так - частности.

Это к тому, что мы до сих пор мало что в истории понимаем и понимать будем, пока не поймём и не увидим за этими процессами УПРАВЛЕНИЕ. Целенаправленное и жёсткое. Целыми странами и народами из одного центра (теперь пока из двух). Управление рукотворное, а не "эволюционное", данное Природой.

Это и есть Глобальная политика.

[Старик]

Сообщение от seevad

Выходит, Суворов, по большому счету - прав?

В принципиальных вещах, что не касается вопросов Глобальной политика - да. Суворов прав.

Более того - Суворов последние книги стал издавать, где уже наметился крен на освещение вопросов глобальной политики - а именно - "Очищение", "Самоубийство", "Тень Победы", "Беру свои слова обратно" - это уже не то, что было в "Ледоколе" и "День - М" по некоторым вопросам. Только вот дадут ли его хозяева освятить то, что является ТАБУ?

Если так и дальше пойдёт - глядишь, Суворов и на нечто иное выйдет, где будет просто очевидно, что СССР просто не мог не готовиться к мировой войне:

1. если Троцкий в СССР хозяин, то вся страна работает на банкиров-глобалистов в разнесении мировой революции по всей планете;
2. если не Троцкий хозяин в СССР, то весь мир начинает воевать с СССР через тех же банкиров-глобалистов - кто же допустит, чтобы самодостаточная страна жила так, как ей вздумается?

Посмотрите на сегодняшний день - ИСТОРИЯ ПОВТОРЯЕТСЯ.

[DVolk]

Обожаю конспирологию. В ней никогда невозможно ничего доказать.

А пару вопросов можно?

1. Я правильно понимаю, что английские хозяева Суворова - члены некой единой "мировой закулисы"?

2. Я правильно понимаю, что современная РФ на самом деле подчиняется все той же "мировой закулисе"?

Ну и немножко комментариев.

1. если Троцкий в СССР хозяин, то вся страна работает на банкиров-глобалистов в разнесении мировой революции по всей планете;
2. если не Троцкий хозяин в СССР, то весь мир начинает воевать с СССР через тех же банкиров-глобалистов - кто же допустит, чтобы самодостаточная страна жила так, как ей вздумается?

Троцкий к тому времени уже получил ледорубом по голове. Значит, это таки не Сталин готовил нападение на немцев, это марионетка мировой закулисы Гитлер хотел уничтожить Сталина. Так? Ну и куда тогда следует отправить теории Суворова?

Например, о саботаже генералитета СССР в начале войны. Это красивейшая тема до сих пор и мало кто "му-му" по ней сказать может.

Это еще что. Рекомендую подумать над версией, по которой все советские солдаты были убиты 22.06 лучами смерти с Марса. Тоже красивая тема.

Тогда бешенное сосредоточение и развёртывание войск на границе следует переносить ровно на год позже. Это требует всего несколько месяцев.

Если 1942 год - то в результате погибли бы заставы, но не КАДРОВАЯ АРМИЯ всего первого стратегического эшелона.

По-моему, уже спрашивал. Где же должна была находиться армия в случае подготовки к обороне?

Теперь вынужденно соглашаются - да, у нас было всё круче в боевой технике, НО... и начинают нести чушь, потому что здесь надо рассказывать о Глобальной политике. А это - ТАБУ.

А вот здесь неправда. Это советская пропаганда нам рассказывала про легендарную непобедимую Красную армию с лучшим в мире оружием. Сейчас-то выяснилось, что там был тихий ужас. Т.е. лучше, чем, например, в 1927 году (когда РККА вообще была небоеспособна), но намного хуже, чем стало в 44 - 45.

[Старик]

Для тех, кто в танке Вермахта - Вторая мировая война закончилась 9 мая 1941 года в Берлине.

Официальные данные.

[asodax]

Старик

Для тех, кто в танке Вермахта - Вторая мировая война закончилась 9 мая 1941 года в Берлине.

Официальные данные.

Я в шоке!!!
И откуда у тебя такие официальные данные?
Ничего не перепутал?

[DVolk]

Сообщение от Старик

Для тех, кто в танке Вермахта - Вторая мировая война закончилась 9 мая 1941 года в Берлине.

Официальные данные.

Вообще-то Вторая мировая война закончилась 2 сентября 1945 в Токийской бухте.

И специаьно для тех, кому гул истребителя заглушает голос разума: "Т.е. лучше, чем, например, в 1927 году (когда РККА вообще была небоеспособна), но намного хуже, чем стало в 44 - 45."

[Старик]

Сообщение от asodax

Я в шоке!!!
И откуда у тебя такие официальные данные?
Ничего не перепутал?

Это из учебника по истории.

По этому учебнику моих детей собираются учить.

Там ещё очень много написано про союзников.

Например, про лендлиз. Без союзников - хана. Союзники победили Гитлера.

А что вы хотите ещё от Фонда Сороса, который спонсирует издания учебных пособий для России?

Далее.

Скоро появятся учебники с описанием того, что Россия вообще не воевала с Гитлером.

Что в СССР, кроме вил и граблей, из оружия ничего не было.

И люди жили на деревьях или в землянках.

Смех - смехом, а как ответить на такой тогда вопрос - если допустить, что в СССР всё было хреновее и меньше, чем в Германской армии, то каким таким непостижимым образом в ХОДЕ ВОЙНЫ и при переносе части промышленности на восток, СССР ухитрился разгромить Вермахт?

Вилами и граблями?

Что это за Вермахт тогда такой?

Как они войну планировали, что были биты и закончили её в своём Берлине?

У Вермахта патронов и снарядов на каждого русского не хватило?...

В 41 году было хреново.

Началась война - всё потеряли на границе, часть промышленности повезли на восток, ведём тяжелейшие бои...

НО !!!

К 1943-44 годам свершилось ЧУДО!

То, что ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ не могли создать и сделать в СССР моментально сделали за два года тяжелейшего военного времени...

Мы в цирке?...

[DVolk]

Сообщение от Старик

Это из учебника по истории.

По этому учебнику моих детей собираются учить.

Как говорит один здешний форумит, это писец. Старик, у тебя набор текста на клавиатуре осуществляется без участия мозга или как? Нормальный человек спокойно сказал бы: мол, опечатался, не Вторая мировая, а Великая отечественная, не 1941 год, а 1945. Бывает. Посмеялись и забыли.

Вот только таким упертым, как ты, Суворов и кажется истиной.

Смех - смехом, а как ответить на такой тогда вопрос - если допустить, что в СССР всё было хреновее и меньше, чем в Германской армии, то каким таким непостижимым образом в ХОДЕ ВОЙНЫ и при переносе части промышленности на восток, СССР ухитрился разгромить Вермахт?

Возвращайся на первую страницу и читай все с начала.

Мы в цирке?...

Да. И я даже знаю, кто в этом цирке клоун.

[Рыжий Кот]

Сообщение от DVolk

...
Цитата:
Мы в цирке?...
Да. И я даже знаю, кто в этом цирке клоун.

Я бы сказал - скорее подниматель картонных гирь.