Да, для многого я слишком стара

[Aliskana]

Дык взаимно и зеркально. А главное - что все довольны!

[RI]

В чём вижу проблему несостоявшегося конструктивного диалога.

Вопрос: "Кому должна?" у людей, незамороченных на психологии, как мозаицы, может вызвать недоумение, как и случилось. Нуу - кому должна? Просто должна. В обычной жизни слово употребляется не всегда в значении "должна кому-то", со смыслам насилия над собой. "Я должна успеть до 15.00 помыть голову" (в обычной жизни) не потому что я именно ДОЛЖНА кому-то или даже себе, а потому что хочется, к примеру, чтобы голова высохла до того времени, как надо идти в магазин. То есть "должен" или "должна" в обычном общении или обычной жизни не воспринимается так резко или с оттенком насилия, как это повелось у нас здесь.

Да, я тоже считаю, что женщина по факту НЕ ДОЛЖНА то или иное. Именно должна - на мой личный взгляд - она нести ответственность за малолетних детей и заботиться о них, коль уж приняла решение рожать. К примеру. Или должна вернуть долг, который именно должна кому-то. Или не бросать без помощи старых родителей. Но это больше общечеловеческие "долги", а не гендерные - скажем так. Если человеку хорошо и комфортно в каком-то состоянии, которое не вредит остальным (голову не помыла, футболку не погладила) - это его личное дело. Мне на это в общем плевать. Если это мой близкий, я предложу погладить или побриццА , но если нет - не трагедия, конечно.

В общем взгляды и мироощущения у разных людей сталкиваются. С рентгеном к новичку в первых же темах - тоже не гуд позиция. Проекции - капитуляция - так всех распугаем напрочь - даже адекватных и вменяемых людей. Или все уже нам ДОЛЖНЫ быть продвинутыми в плане психологической и личной осознанности и поддерживать диалог, в котором некомфортно? Если я выхожу, к примеру, из какого-то диалога, это не всегда капитуляция, порой - это экономия личных внутренних ресурсов, которые не хочется грохать в диалог, который лично мне уже ничего не даёт, а убеждать кого-то, что мой взгляд имеет право на жизнь- лениво.

[Алер]

Ещё диалог.

Существуют права и обязанности. Живя в обществе, мы много чего обязаны.

Тотчас от собеседника следует ехидная (и неумная) реплика : кому обязаны?...
( типа "гы-гы, -- вот как я тебя уел!")

.

[Samirat]

Сообщение от Ласточка

Потому что женщина должна выглядеть опрятно и красиво в любом возрасте.
А то, что предлагает эта дама - это просто оправдание своей лени.
Лень помыть голову, лень погладить футболку и т.д.
52 года - это еще не старость, чтоб так запускать себя.
Поправилась на 10 кг - ерунда, говорит она себе. Ну-ну. Потом она будет еще стремительней набирать вес при таком попустительстве.

Понимаешь, Ласточка?)

Бывает сидишь в кафе, а там женщина с немытой головой, в мятой футболке и с любимым мужчиной. И выглядит она так словно все у нее прекрасно. И вместе они выглядят так, что у них все надежно. Думаешь: вот что между ними такого, что им так легко и просто? В чем их формула?

А они, возможно, пару часов назад закончили ремонт в комнате и решили это просто отметить. Просто обозначить.

У Автора есть главная ключевая мысль - когда жизнь женщины состоит из сплошных "должна", женщина несчастна. Даже если способна убедить себя, что это и есть самое правильное положение вещей. Думаю к мужчинам это относится точно так же.

[Дженни]

Мари, удали, пожалуйста, часть писем из ящика- я в ЛС напишу по последнему абзацу твоего поста

[Алер]

У Автора есть главная ключевая мысль - когда жизнь женщины состоит из сплошных "должна", женщина несчастна.

В равной степени можно утверждать :
когда жизнь состоит из сплошных "я ничего не должна и не обязана", - женщина несчастна.

.

[Samirat]

Сообщение от Алер

В равной степени можно утверждать :
когда жизнь состоит из сплошных "я ничего не должна и не обязана", - женщина несчастна.

.

Да, согласна.
Просто в данной статье блоггера звучит "счастлива, потому что не должна".
Судя по тому КАК она описывает то, что она в принципе может быть не должна - для нее открытие.

Есть большая разница между тем, что женщина выбирает сама как свое долженствование и тем, что женщине навязал социум и окружение в перечне этих "должна-должна-должна".

[RI]

Для Дженни - уже удалила.

Для всех по теме:
Вовововоо!!! Нашла зарисовку в тему долженствования:

"Есть одно замечательное и простое правило, которое американский психотерапевт Дэниэль Амен предлагает использовать всем, кто загнал себя своим перфекционизмом, попытками достичь «Я-идеального» и оправдать все возложенные на него ожидания и мнения окружающих. Правило подойдёт и тем, кто просто очень уязвим для воздействий внешнего мира и постоянно «грузится» тем, как воспринимают его другие люди. Это правило «18-40-60».

В 18 лет вас очень волнует, как вас воспринимают окружающие, прежде всего, противоположного пола.
В 40 вам уже все равно, что о вас думают люди – любого пола. Кроме близких людей.
В 60 вы понимаете, что никто, в сущности, о вас и не думал. Все жили своей жизнью.

Так что можно уже сейчас, не дожидаясь 60 лет, осознать одну мысль: «Люди думаю не о Вас, а о себе!» А о Вас ровно настолько, насколько соприкасаются с Вашей жизнью. Настолько, насколько зависят от Вас и взаимодействуют с Вами. Поэтому лучше строить свою жизнь, исходя из своих желаний и целей. И всего лишь не делать другим людям того, чего не хотели бы себе. И перестать реагировать на оценки других. Их выбор – оценивать Вас или не оценивать, одобрять или ругать, а ВАШ выбор – принимать или не принимать это на свой счёт. Внутри себя. Лучше НЕ ПРИНИМАТЬ, не сбивать под влиянием чьего-то мнения личные жизненные ориентиры.

[RI]

Думаю, что дама из стартпоста осознала именно эти смыслы. И слава Богу. Остаток жизни будет меньше париться и жить более свободно.

[Фамарь]

Mari

В общем взгляды и мироощущения у разных людей сталкиваются. С рентгеном к новичку в первых же темах - тоже не гуд позиция. Проекции - капитуляция - так всех распугаем напрочь - даже адекватных и вменяемых людей. Или все уже нам ДОЛЖНЫ быть продвинутыми в плане психологической и личной осознанности и поддерживать диалог, в котором некомфортно? Если я выхожу, к примеру, из какого-то диалога, это не всегда капитуляция, порой - это экономия личных внутренних ресурсов, которые не хочется грохать в диалог, который лично мне уже ничего не даёт, а убеждать кого-то, что мой взгляд имеет право на жизнь- лениво.

Так и есть.