Любовь без секса

[Котофей]

Сообщение от Astxik

Котофей

Котофей, я говорю о другом - я говорю о М. и Ж. у которых нет родственных связей, которые не являются просто друзьями (у меня тоже есть друзья мужчины, и конечно же никакого секса нет, хотя я их люблю пом дружески, а не как женщина любит мужчину). Я говорю о людях у которых нет психологических заморочек, скажем я тоже любила мужчин без секса, но из-за особенностей менталитета, ну а они хотели, но терпели...в общем,любили без секса....но вынужденно. Вот, и всегда говорили что хотят и т.д.
Так что исходя из этого я могу судить что мужчина женщину не может любить без секса.

Специально перечитал свой ответ. Да, прижелении его конечно можно понять так как поняла его ты.
Тогда ещё разок повторюсь
В моей жизни есть женщины которых я люблю (и родственных связей у меня с ними, по крайней мере мне известных нет), но при этом у нас нет и не было секса. Пабаааааам!
Теперь понятно?
для контраста отвечу что так же в моей жизни имеются женщины-друзья без наличия секса в наших отношениях - и это совсем другие отношения.

помимо этих двух прекрасных категорий есть другие не менее чудесные женщины любимые и друзья с которыми секса было и есть


И всё это разные разницы! Ничего я здесь не путаю.

[Катарина]

Котофей!
я уже поняла Ты похож на моего старшего брата- бабника (можно ловеласа, сути не меняет ) . Ему тоже нужны иногда просто влюбленности.

[Noel]

Сообщение от Bender

Человека от животного отличают не нормы и правила (у животных они тоже есть), а СВОБОДА пользования нормами и правилами.

Т.е. у животного нет свободы пользоваться нормами и правилами
Эт почему же? Кто ограничил?
Хотя, речь не о животных...

Сообщение от Bender

Невозможность отойти от норм и правил как раз делает человека похожим на животное.

Может быть... разные правила бывают...

[Экзисто]

Кот-О!-Феи

В моей жизни есть женщины которых я люблю (и родственных связей у меня с ними, по крайней мере мне известных нет), но при этом у нас нет и не было секса. Пабаааааам!

То есть, женщин, которых ты любил, ты продолжаешь любить?
Или одновременно любишь нескольких?
Я бы не сказал, что это любовь, я бы сказал, что это то же самое, что любить чувственный вечерний закат, или тихо бурчащее море в лунную чувственную ночь, или чувственный шелест листвы. Ты знаешь, что не "зафиксируешь" (термин "СТигра") лунную чувственную ночь, ты просто её любишь, зная, что она, эта ночь, не вступит с тобой в сексуальные отношения.

для контраста отвечу что так же в моей жизни имеются женщины-друзья без наличия секса в наших отношениях - и это совсем другие отношения.

Вообще есть женщины сумасводящие, волнующие, достойные внимания (француская классификация) и для тебя чувственно нейтральные. Ты дружишь с теми, кто не вызывает в тебе чувственного отклика.

Любовь питается чувственным откликом, требующим трепетно всё большей близости.

Тем не менее, я допускаю, что у тебя особый вид мультилюбви, равноудаленной, холодной, ровной и без притязаний.

[Samirat]

Сообщение от Экзисто

Любовь питается чувственным откликом, требующим трепетно всё большей близости.

Тем не менее, я допускаю, что у тебя особый вид мультилюбви, равноудаленной, холодной, ровной и без притязаний.

Похоже, речь идет именно о таком виде любви в случае Кот-О!-Фея.

[Котофей]

Astxik
Спасибо за оценку, тем паче что сравнительную - надеюсь тебе от этого полегчало. Но вынужден тебя слегка огорчить: мои влюблённости не являются какими то передышками на пути славного секс-террора по женскому населению планеты Земля.
Влюбляюсь часто, секс на этой основе случается пореже, а строю какие-либо отношения совсем не так уж часто по сравнению с первым пунктом. Этот список шёл по ниспадающей кривой душевного ресурсопотребления.
Хотя конечно если бы я был заяц-энерджайзер или одержимый сексом, то порядок помелся бы.

Экзисто
Вполне допускаю, что понимаем мы с тобой любовь по разному. И твоё понимание весьма отличается от моего.
Любовь не застит мне глаза и не вытесняет из моей головы все "сторонние ей мысли". Именно потому для меня вполне реально любить разных людей без каких либо внутренних конфликтов внутренних, либо поведенческих внешних.
В отношении себя, разрешу себе тебя поправить

- чувственный отклик у меня не играет такой роли как ты указал. Я способен сам выбиратьвариант отношений, а критерии я уже описывал ранее в теме.

- вариант "равноудалённой мультилюбви" тоже не про меня: женщины то ведь все разные! И это не мереется больше-меньше - это просто по разному.
Так что Samira предположение было неточно.

[Дар]

Мужчина не может любить, не желая секса

уже больше года встречаюсь с любимой девушкой, и никакого секса (2 года назад, когда начинали встречаться, секс был). Только объятия (в одежде), и поцелуи (в губы, в щеку). Других девушек у меня нет.
Правда, сам я считаю, что это ненормально, но ничего не меняю, ибо нас обоих это все вроде как устраивает.

[RI]

Опять меня не хватило прочитать ВСЕ СТРаницы, просто боюсь забыть похвалить тех кого хочется (в смысле похвалить!). Мишель и Ноэль - РЕСПЕКТ!!! Любовь однозначно ЕСТЬ! И максимально яркая она, когда ты полностью соединяешься с любимым человеком. Причем вот лично я вижу это даже не столько как слияние физическое и удовлетворение физиологическое (греховное), сколько соединение сущностное именно с МОИМ ЛЮБИМЫМ ЧЕЛОВЕКОМ. То есть для меня сам акт это как вершина или пик наслаждения духовного. Радости от того, тчо ты именно с этим человеком, от осознания самой этой возможности просто быть частью любимого, в то же время как он является частью себя. Поэтому для меня несколько не естественнен секс ради секса - к примеру.

Мишель, представь, когда только прочла вопрос - сразу подумала и о женщинах. Почему именно для мужчин? А женщины - простите? Им как бы НИНАДА!!! Типа - НЕ СМЕЙ В МЕНЯ ЭТАЙ ШТУКАЙ ТЫКАТЬ...В общем я думаю, правильнее было бы ставить вопрос - способны ли люди (или вы) на любовь без секса. Думаю, люди способны. Это и физиологические причины. Если мужчина импотент (к примеру) - это не значит, что он не способен любить или ни одна женщина не примет его таким и не ответит на его любовь. Это и вынужденное принципиальное воздержание (в разлуке, в ссоре - да мало ли причин), есть даже такой момент - некоторые особенно впечатлительные молодые люди и девушки боятся якобы "осквернить" платонические отношения (особенно сильную влюбленность) сексом, думая о нем, как о чем-то греховном, низменном, НЕ ДОСТОЙНОМ ИХ ВЕЛИКИХ ЧУЙСТВ (как раз пост перед моим похоже об этом). А еще есть пары, которые СОЗНАТЕЛЬНО отказываются от секса, вступив в брак. У них там свои заморочки - усмиряют плоть, стараясь держать любовь "на пике" яркости, не понимая, что именно этого пика себя и лишают. Если не ошибаюсь в произведении "Когда Боги смеются" описан такой случай. Остается открытым вопрос в "!нормальности" и вообще вменяемости таких супружеских пар, ну да это не в контексте темы. Еще одна "паталогия" - жизнь без супружеского секса, когда женщина в следствие разных причин становится именно физически не привлекательна для своего мужа, однако он продолжает ее любить платонически (или так думает - не суть), важно - что - что при этом сами отношения страдают мало. ЧЕССЛОВО - встречалась и с таким раскладом. ОН так же заботится, бережет отношения, общается и пр. пр. пр., включая внепраздничные знаки внимания, однако ВОТ НЕ ХОЧЕТ физически и хоть бы что... Однако живут и деток растят в спокойном микроклимате. Не знаю, конечно, сколько у него там любовниц и что предпринимает жена, но блин живут и разводится не собираются. так что жизнь есть и после секса, если есть любовь или что-то очень к ней близкое.

Так что - в принципе - все возможно - но вот - как опять же в самом начале спросил кто-то - нужно ли? По-моему, отношения без одной из составляющих (любви ли, секса ли) ущербны. ТУт у вас оч. любят слово "энергия" как я заметила. Так что порадую вас - циркуляция этой вашей энергии, как мне кажется, в такой ущербной модели как раз нарушено. Нет такого ОБОЮДНОГО эмоционального выплеска, ОБОЮДНОГО ИНТЕНСИВНОГО обмена, который происходит как раз, когда ЛЮБЯЩИЕ люди соединяются в этом сокровенном процессе. Есть во всем этом что-то сущностное, природное и правильное. Ощущение слияния, единения, когда кажется, что вот оно - настоящее - целостное - так и должно быть, как в Даосском символе - взаимопроникновение, взаимоотдача, взаимополучение. Раздельное и слитное одновременно.

[Котофей]

Сообщение от Дар

Правда, сам я считаю, что это ненормально,

но ... нас обоих это все вроде как устраивает.

Я чего то не понял, как это соотносится?
это ненормально (на твой взгляд), но тебя это устраивает?

[Tytgrom]

Нельзя спорить о том, что все понимают по разному. В любой Дружбе есть частица любви иначе почему мы дружим с одними и не дружим с другими.
Попробую написать градацию:
Ненависть, Неприязнь, Равнодушие, Симпатия, Любовь - все это не зависит от пола

А вот вожделение, похоть, страсть, секс - это уже половые взаимоотношения (хотя иногда и между однополыми индивидами). Не могу подобрать термин, противоположный сексу, но чуство это есть. Какое-то физиологическое отторжение, неприятие.

Да эти линии могут пересекаться. Но совсем не обязательно.
Из всех озвученных позиций мне ближе всего позиция Котофея (по-моему это первая тема где мы с ним совпали )
И мне кажется, что сексуально привлекательным мужчинам проще любить без мечты о сексе, а сексуально привлекательным женщинам сложнее понять, что такое возможно.