Еще раз про любовь

[Fil]

Tytgrom

вопрос, а много ли ты знаешь домохозяек?

Только что узнал ещё одну, и знаешь что она мне пишет?

(а я таки и не буду),

И она не собирается не выбирать только по блестящей упаковке (продолжаю не знать других домохозяек)

Среди моих знакомых, выбирающих по упаковке и рекламе очень много.

Не перекручивай, вопрос стоит выбирать ТОЛЬКО по красивой упаковке. Я сам выбираю по рекламе, иначе как узнаешь о новом товаре? Я сам всегда иногда читаю что на упаковке написано (хозяйка моя подсказывает). А это нормально, нужно и полезно. Упаковка ещё служит узнаваемости БРЕНДА, её даже подделывают жулики, и именно тот бренд, который не ложь, который правда, которую ты даже не ищешь, раз поверила лжецам о всеобщей лжи. Для лжецов очень удобно, а для тебя?

[Tytgrom]

Ну насчет меня, я скорее (даю формулировку мужа) домоседка, причем за компьютером . Я терпеть не могу заниматься домашним хозяйством и пускаю проблемы быта на самотек.
Очень жалею, когда понравившийся мне продукт начинают реклламировать, почти всегда качество портится или появляются подделки. А БРЕНД, так ты сам пишешь: Упаковка ещё служит узнаваемости БРЕНДА, её даже подделывают жулики, ну и плюс большой скачок в цене только за имя. Т.е. товар такого же качества, а иногда и лучше стоит дешевле, чем товар известной фирмы.
Так же и в политике. Я подозреваю, что в тени остаются очень многие. Например о том же Путине никто не слышал пока его не упомянул Ельцин, как своего приемника. Да и Лужков тихо вылез из-за спины Попова.

[Fil]

Tytgrom

Так же и в политике. Я подозреваю, что в тени остаются очень многие.

Я понимаю, конкретно мы живём в условиях затрудненного выбора, когда контроль общества за качеством бренда и рекламы затруднен или отсутствует. Тем не менее это не лишает нас возможности выбора как такового, поскольку даже в России частично вернувшейся к безальтернативности СССР, рынок брендов есть, хотя и искажен.
Во первых. Собственно я потому и тусуюсь на всевозможных пропагандистских сайтах и форумах тоталитарных организаций, дабы научиться отделять правду от лжи.
Во вторых, что тебе за дело до "многих в тени" когда надо найти и вытащить всего лишь одного. Глобальные проблемы берётся решать за раз только тоталитарное мышление.
В третьих, яркость лжи её же и засвечивает, ведь и тебе очевидна подделка брендов - Родина, Справедливость, Россия...
Очень часто качественные и дорогие товары выглядят очень неброско (и наоборот), но это не мешает им оставаться узнаваемыми, правда для этого нужен развитый свободный рынок (как товаров, так и идей).
Не всё так просто, но иначе мир был бы неинтересен.

[Tytgrom]

Не всё так просто, но иначе мир был бы неинтересен. - это верно, черт побери

Очень часто качественные и дорогие товары выглядят очень неброско (и наоборот), но это не мешает им оставаться узнаваемыми, правда для этого нужен развитый свободный рынок (как товаров, так и идей). -
может быть свободный рынок - это необходимое условие, но отнюдь не достаточное. Необходима "культура потребления". Про другие страны не скажу - сама в них не потребляла, а СМИ мы решили не доверять (ведь так?), но в нашей стране с перебоями в снабжении, искуственным исчезновением определенных товаров и т.д. культура потребления настолько деформирована, что пусти рекламу "г-на", как предлагали уже многие и в юморесках и в песнях, так побегут покупать

[City Cat]

Родина с маленькой буквы - то место, где человек вырос и поэтому человеку комфортно (родная сторона, отчий дом). Родина с большой буквы - бренд для рекламы политического товара (предать Родину).

[Tytgrom]

Сообщение от City Cat

Родина с маленькой буквы - то место, где человек вырос и поэтому человеку комфортно (родная сторона, отчий дом). Родина с большой буквы - бренд для рекламы политического товара (предать Родину).

Не уверена. Мне кажется, что такая формулировка нечестна по отношению к нашим предкам, отдававшим свои жизни за Бренд, за несколько веков до появления этого понятия. И не думаю, что всем им от войска Дмитрия Донского и солдат Суворова, до сегодняшних дней так уж комфортно было на Руси.
В период глобализации с одной стороны и спекуляции с другой понятие Родины теряет смысл. А вот хорошо это или плохо я не знаю.

[судак]

Сообщение от Fil

судак

Цинично? Да нет, обыкновенный фашизм. Немцы в соответствующий период своей истории тоже так понимали, что право на жизнь имеет только самый сильный. Но они оказались ещё глупее, на 100% наконец поняли что это они самые сильные, и ... проиграли. А их почему-то более сильные не уничтожили, и не выкинули как балласт...
!

Я не говорил -более сильный, более умный, более с белой кожей и голубыми глазами. Я имел ввиду - более совершенный, более развитый, передовой и приспособленный к внешним условиям. Просто в процессе эволюции не останется других, НЕ В ПРОЦЕССЕ уничтожения, а в прцессе ЭВОЛЮЦИИ. Эволюции без разных рассовых, фашистских и прочих теорий.
По принципу вымерших динозавров. Ведь следующие виды животных не были фашистами и они не уничтожали динозавров намеренно?

[Fil]

судак

Я не говорил -более сильный, более умный, более с белой кожей и голубыми глазами. Я имел ввиду - более совершенный, более развитый, передовой и приспособленный к внешним условиям.

И я не говорил о белой коже и голубых глазах, но в чьих то глазах они признак более совершенного, более развитого, более приспособленного к внешним условиям, ведь так и было. Слов-синонимов можно подбирать любое коллическтво, ни в коем случае не вступая в противоречие с духом твоей идеологии, в которой главное "останется САМЫЙ (сильный говорил)".
Избранность, и отказ в жизни остальным, это и есть фашизм!

[SiberianTiger]

Сообщение от Tytgrom

Петр был весьма органичен в свое время -очень сомнительное заявление. Многие поступки Петра шли в разрез с вековыми укладами и натыкались на жестокое сопротивление.

С укладами он боролся, поскольку был новатором.
Но его жестокие методы воздесйтвия на социум и людей не особенно выделялись из его исторического времени.

Сообщение от Fil

Не отрицая особой вредности Джугашвили, подчеркну, Петр I тоже устилал поля трупами солдат, не только бывших крестьян, но и дворян, главных тогда служивых людей. О них тогда говорил Меньшиков: Не печалься Петр, бабы ещё нарожают...

Но тогда это, опять же, не было из ряда вон выходящим.
Суворов с его "Воюй не числом, а уменьем" был потом.

А Сталин загубил кучу народа тогда, когда рождаемость уже начала падать, тем самым усугубив неравномерность демографической пирамиды - раз, и демографические проблемы у славянского населения СССР - два.

Тиран во все времена уничтожает несогласных с ним или опасных, а кто несогласен с тираном и опасен? самые лучшие.

Не всегда. Немало ученых, скажем, будут трудиться на благо страны, даже если она управляется тираном. Плюс, позиция "протестанта" - далеко не всегда признак самого лучшего.

[Fil]

[SiberianTiger

С укладами он боролся, поскольку был новатором.

Вот это и спорно. Бороды брил, кафтаны менял, ученых выписал из-за границы, но "заморозил" перемены и естественную эволюцию Руси в сторону Европы.

Не всегда. Немало ученых, скажем, будут трудиться на благо страны, даже если она управляется тираном.

Из СССР ученые сбежали, из Германии сбежали. Остались те, кому не удалось вовремя смыться, или потом выловили(украли) обманом, как Капицу, в итоге - мало.