Творчество Сергея Лукьяненко - мнения и комментарии. - Страница 6

Fil · 29.10.2007, 10:38

Вышло продолжение Черновика, - Чистовик.
По моему - КЛАССНО!
Как всегда, замечательная философская книга.

Иеро · 29.10.2007, 11:56

Ну не то что бы особо философская в этото раз, хотя и с безусловной претензией на это.
А вот финал разочаровал. Повторение "Спектра", да и намёк на продолжение сериала не хилый. Впрочем, для продолжения требуется как раз философия.

Кстати, многие принципиальные фишки "Чистовик" не раскрыл. Особенно такую принципиальную штуку - как формирование "профессий" функционалов. В опщем, тема сисек не раскрыта, хотя читается легко и приятно.

Strannik1 · 29.10.2007, 12:16

А меня чистовик разочаровал - автор исписался и стал пилить баблос.

Strannik1 · 30.10.2007, 01:29

Тигра, тебе очень надо? У меня в корзине лежит, но я не советую. Лучше Хайнлайна перечитай или Азимова. Или Урсулу. Смотря что больше по душе. А так будешь кактус есть и плеваться.

Strannik1 · 30.10.2007, 01:34

Филу
Фил, понимаешь, моё мнение - писатель должен тогда писать что-то, когда из него "прёт" мысль, идея, эмоция которую он хочет передать другим людям. "За так" или за небольшое вознаграждение. И это по книге чувствуется.
А когда книга - приятная жвачка для мозга, - то это исключительно для баблоса написанная книга. В последней же книге уже и качество жвачки второсортное.

Для примера, сравни этот "Чистовик" и, например, "Чужак в чужой стране" Хайнлайна.
Или сравни фильм "День сурка" с "Крепкий Орешек 4"

SiberianTiger · 30.10.2007, 02:35

Цитата:

Сообщение от Иеро

Ты что, поисковиками совсем разучился пользоваться, да?

За 2 дня вне дома, на природе, вообще от всего отвык.
И так не хочется опять привыкать ...

Цитата:

Сообщение от Strannik1

Тигра, тебе очень надо? У меня в корзине лежит, но я не советую. Лучше Хайнлайна перечитай или Азимова. Или Урсулу. Смотря что больше по душе. А так будешь кактус есть и плеваться.

Да ладно. Я для коллекции - пусть лежит у меня на всякий случай. А я буду заканчивать "Трансформацию" и книгу про нефть

.

П.С. Коль, не боишься эффекта "Гвоздь сезона, а Островскому в подметки не годится" (о пьесе)?

Мне вот не хотелось бы жить "перечитыванием прошлого", пусть замечательного ...

Fil · 30.10.2007, 10:00

Strannik1

Цитата:

А когда книга - приятная жвачка для мозга, - то это исключительно для баблоса написанная книга. В последней же книге уже и качество жвачки второсортное.

Чет я логики не понял. Если книга хорошая (приятная жвачка), то для "баблоса", это понятно, но потом снова переигрываешь, оказывается не такая уж и приятная!?! Так значит не для "баблоса"?!?

И вообще, не помешало бы примеры привести.
Со своей стороны я тебе помогу.
Вот момент, у Лукяненко неудачный.
Поляки в книге стойко ненавидят русских, а главный герой удивлённо и наивно постоянно переспрашивает их, правда ли это, и почему это, а те ненавидят, ненавидят, ненавидят...
Ситуация точно как на украинских форумах, когда россияне заходят к нам и спрашивают: Почему вы нас ненавидите???? и больше не слушают и не читают ответов, им всё понятно заранее.
Анекдот по поводу:
Ельцин каждое утро звонит Президенту Украины и спрашивает: Щэ нэ вмэрла Украина? , и бросает трубку!
Вот эта подверженность Лукяненко местной пропаганде и общему российскому сиюминутному настроению и вызывает улыбку.

Strannik1 · 30.10.2007, 10:42

Хорошо, любителям кактуса вышлю на мыло.

Цитата:

Сообщение от Fil

Чет я логики не понял. Если книга хорошая (приятная жвачка), то для "баблоса", это понятно, но потом снова переигрываешь, оказывается не такая уж и приятная!?! Так значит не для "баблоса"?!?

Неудачная книга, написанная для баблоса.

Цитата:

Сообщение от Fil

И вообще, не помешало бы примеры привести.

Какую мысль толкает автор книгой кроме "хохлы и поляки - редиски"?
Насколько реален финал?
Как вписывается в книгу пострелялка ангела и робота.
Извини, местами книга просто походила на стандартное графоманство.
Опять таки, я уже писал выше, последние книги автора строятся все по одной схеме: "ботаник" получает "волшебную палочку" и начинает "мочить" своих врагов, в финале отказывается от своих возможностей и выбора.
Посмотри творчество других фантастов, разве там всё так однобоко?

зы. Я не литературный критик и я не привык раскладывать развлекательную литературу по полочкам. Особенно когда мыслей в произведении нет.

Fil · 30.10.2007, 11:14

Strannik1

Цитата:

Какую мысль толкает автор книгой кроме "хохлы и поляки - редиски"?
Насколько реален финал?
Как вписывается в книгу пострелялка ангела и робота.
Извини, местами книга просто походила на стандартное графоманство.

В чем нельзя обвинить Лукьяненко, так это не в неумении вытаскивать в дальнейшем "забытые" линии и ходы, и придавать им новый смысл. Это ж стандартный детективный приём, а ты протестуешь, ясности всего подавай.
А в жизни разве всё так ясно как тебе хочется?
Так и талант "сыпет" идеями и событиями, не всегда их расшифровывая, но оставляя себе заделы на будущее или подчеркивая многобразие совершающихся событий. Лично я от такого правдоподобия получаю наслаждение. А о недостатках я говорил выше.

City Cat · 04.11.2007, 11:32

Интересная идея: демократия как древний общественный строй на Орысултане, преродившаяся в прогрессивную референдумную систему.

Один человек-один голос, но с учетом коэффициента значимости. определяющимся с учетом суммы денег, отданных гражданином на дела государства.

29.10.2007, 10:38	#51
Fil Местный завсегдатай Регистрация: 25.03.2006 Адрес: Kiev Сообщений: 523	Вышло продолжение Черновика, - Чистовик. По моему - КЛАССНО! Как всегда, замечательная философская книга. __________________ Не так всё прОсто. Просто, но не таК!

29.10.2007, 11:56	#52
Иеро Дед Мозай Регистрация: 03.02.2006 Адрес: Москва Сообщений: 11,274	Ну не то что бы особо философская в этото раз, хотя и с безусловной претензией на это. А вот финал разочаровал. Повторение "Спектра", да и намёк на продолжение сериала не хилый. Впрочем, для продолжения требуется как раз философия. Кстати, многие принципиальные фишки "Чистовик" не раскрыл. Особенно такую принципиальную штуку - как формирование "профессий" функционалов. В опщем, тема сисек не раскрыта, хотя читается легко и приятно. __________________ При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi

04.11.2007, 11:32	#60
City Cat Оксюморон Регистрация: 24.04.2006 Адрес: Москва Сообщений: 255	Интересная идея: демократия как древний общественный строй на Орысултане, преродившаяся в прогрессивную референдумную систему. Один человек-один голос, но с учетом коэффициента значимости. определяющимся с учетом суммы денег, отданных гражданином на дела государства. __________________ А жизнь все ставит каверзный ответ И не находит нужного вопроса. В.С. Высоцкий.

29.10.2007, 12:16	#53
Strannik1 странник по миру и жизни Регистрация: 11.03.2006 Адрес: Москва Сообщений: 565	А меня чистовик разочаровал - автор исписался и стал пилить баблос.

30.10.2007, 01:29	#54
Strannik1 странник по миру и жизни Регистрация: 11.03.2006 Адрес: Москва Сообщений: 565	Тигра, тебе очень надо? У меня в корзине лежит, но я не советую. Лучше Хайнлайна перечитай или Азимова. Или Урсулу. Смотря что больше по душе. А так будешь кактус есть и плеваться.

30.10.2007, 01:34	#55
Strannik1 странник по миру и жизни Регистрация: 11.03.2006 Адрес: Москва Сообщений: 565	Филу Фил, понимаешь, моё мнение - писатель должен тогда писать что-то, когда из него "прёт" мысль, идея, эмоция которую он хочет передать другим людям. "За так" или за небольшое вознаграждение. И это по книге чувствуется. А когда книга - приятная жвачка для мозга, - то это исключительно для баблоса написанная книга. В последней же книге уже и качество жвачки второсортное. Для примера, сравни этот "Чистовик" и, например, "Чужак в чужой стране" Хайнлайна. Или сравни фильм "День сурка" с "Крепкий Орешек 4"