Существование Бога и философские вопросы

[Тома]

Церковь атеистов таки существует.

http://www.youtube.com/watch?v=UiO9p...ayer_embedded#!

vBulletin [media]

[BOBA]

Ну да, потому что они не могут осилить науки. Это как я не могу поднимать 100-кг штангу. Поднимаю по чуть-чуть. Легкий вес. Верующие - это те, кто не имеет возможности искать и находить ответы с помощью разума. А не то, чтобы они не хотели искать и находить ответы. Но если я не могу поднять супер-тяжесть, это не означает, что я должна перестать что-либо вообще поднимать.

Наука не отвечает на вопросы о смысле человеческого существавания. Никак. Это просто не ее профиль. Попытки ответить на него с помощью чистого разума, в философии - тоже трудно признать полностью успешными. Метафорически упакованные в ритуалах, мифах, таинствах и мистериях системы координат давались в религии.....

[yasherka]

Сообщение от rassudok

Теоретически?
Не исключено.
Практически?
ХЗ.

Как же они смогли бы теоретически не сгореть ?Метеорит же теряет основную массу в атмосфере за счет сгорания ...

[Aditi]

Сообщение от BOBA

Наука не отвечает на вопросы о смысле человеческого существавания. Никак. Это просто не ее профиль. Попытки ответить на него с помощью чистого разума, в философии - тоже трудно признать полностью успешными. Метафорически упакованные в ритуалах, мифах, таинствах и мистериях системы координат давались в религии.....

Согласна с тем, что наука не может ответить на вопрос "в чём смысл жизни?". Но только потому, что, на мой взгляд, она этот вопрос НЕ МОЖЕТ ЗАДАТЬ, НЕ МОЖЕТ ПОСТАВИТЬ. Хотя, некоторые и пытаются.

Думаю, понятие "смысла жизни" - это продукт нашего сознания, оно отсутствует в реальности, независимой от субъективного психического мира каждого из нас, и поэтому непознаваемо. Это - то, чего вполне может не быть вовсе.

Не случайно психология говорит: "Смысл жизни нужно себе придумать". Это как придумать песню, сказку, танец, узор...

Религии также не открывают для нас смысла жизни в существующей реальности, а предлагают сочинённые нами же (простыми смертными людьми) песни, сказки, танцы и узоры... Каждая - на свой лад, но все они используют близкие людям категории и образы. По понятным причинам...

[ВиШень]

Сообщение от Aliskana

Вишень, я ответила на твой вопрос, что создано благодаря религии, или еще чего-нить запостить? Картины-музыку-тексты? Я с удовольствием, люблю делиться прекрасным. Вот часослов братьев Лимбургов могу, к примеру. Красота необыкновенная! Да и стихов замечательных имеется.

Ты хочешь сказать что с помощью религии создаются культурные ценности?
Скажи, а что именно делает религия, что бы у человека возник позыв к творчеству? В чём-то его ограничивает, или направляет мышление, или ещё что-то?

Сообщение от BOBA

Наука не отвечает на вопросы о смысле человеческого существавания. Никак. Это просто не ее профиль. Попытки ответить на него с помощью чистого разума, в философии - тоже трудно признать полностью успешными. Метафорически упакованные в ритуалах, мифах, таинствах и мистериях системы координат давались в религии.....

Религия тоже не отвечает на вопросы о смысле жизни, вообще говоря. Она учит их не задавать, только и всего.

[BOBA]

Сообщение от ВиШень

Религия тоже не отвечает на вопросы о смысле жизни, вообще говоря. Она учит их не задавать, только и всего.

Решения за верующих никто не примет. Религия дает ориентиры жизни, их уточнение и воплощение - творчество каждого отдельно взятого человека.
В рэйки сказано - не гневаться, но не сказано - как жить в ситуациях, где обычно возникает гнев.... вроде так?

[ВиШень]

Сообщение от BOBA

В рэйки сказано - не гневаться, но не сказано - как жить в ситуациях, где обычно возникает гнев.... вроде так?

Та не, почему...сказано. Методы управления своим самочувствием с помощью энергии Рэйки имеют место быть. Весьма близки к современной практической психологии, что неудивительно.

Сообщение от BOBA

Решения за верующих никто не примет.

Оглядываясь вокруг себя вижу верующих, ожидающих что за них примут решение. При попытке спросить их, почему они делают то или иное, вижу абсолютно стеклянные глаза, и слышу ответ "так принято/написано в библии/все должны делать"

[Aditi]

Сообщение от ВиШень

Оглядываясь вокруг себя вижу верующих, ожидающих что за них примут решение. При попытке спросить их, почему они делают то или иное, вижу абсолютно стеклянные глаза, и слышу ответ "так принято/написано в библии/все должны делать"

так, просто, может быть полную глупость скажу, но пришла в голову мысль:

А может быть человечество разделено между собой по шкале "творчество - антитворчество"? На одном полюсе - активно познающие, обучающиеся у творцов, смелые, рисковые, свободные и творящие самостоятельно, на другом - пассивные, боязливые, консервативные, традиционалисты, внушаемые...? Ян-Инь? В этом случае, религии, да и любые маятники вообще - необходимые "прибежища" для того, кто близок к инь-полюсу, без них ему будет просто жутко страшно жить...

[ВиШень]

Сообщение от Aditi

так, просто, может быть полную глупость скажу, но пришла в голову мысль:

А может быть человечество разделено между собой по шкале "творчество - антитворчество"? На одном полюсе - активно познающие, обучающиеся у творцов, смелые, рисковые, свободные и творящие самостоятельно, на другом - пассивные, боязливые, консервативные, традиционалисты, внушаемые...? Ян-Инь? В этом случае, религии, да и любые маятники вообще - необходимые "прибежища" для того, кто близок к инь-полюсу, без них ему будет просто жутко страшно жить...

На мой взгляд так оно и есть, если честно.
Если вкратце рассмотреть изменения человека от детства к пубертату и взрослению. В детстве человеку необходима защита, в подростковом возрасте свойственно искать смысл жизни и своего существования, во взрослом состоянии свойственно создавать смысл этой самой жизни (иногда даже не только себе самому). Религия даёт защиту и смысл инфантилам.
Да, это хорошо и замечательно.
НО: какого хрена эти инфантилы, с потребностью и зависимостью, которым страшно жить, распространяют себя и свои убеждения?
Вот где проблема.

[rassudok]

Сообщение от Крысолов

Понимаешь, поскольку веруны в качестве критерия истинности воспринимают только субъективную авторитетность источника, то наука для них - это когда какой-то солидный дядя на фоне каких-нибудь железок или формул говорит что-то не очень понятное. Чем солиднее дядя, страннее железки и непонятнее слова - тем оно научнее. А если он привелкает уже знакомые авторитеты - Бога, например, так его речи вообще абсолютная истина.

Это называется магическое мышление