Целесообразность сохранения народности

[rassudok]

Денис, а в каком месте я сказала, что характер (который из множества факторов складывается) схож у людей разной национальности? А?

То есть, разговор идёт только о темпераменте?
Чтож, учту.

Я сказала есть общие ЧЕРТЫ. Ну маленькие такие детальки в мозаике характера. Общие для принадлежащих к той или иной нации. В частности, те черты, которые темпераментом определяются.
А темперамент даже от климата зависит, правильно Олег сказал. (но не только от климата!!!!! - на всякий случай)) в смысле "климат" не равно "темперамент")

С темпераментом тоже не всё понятно ибо бывает, что биологически очень близкие народы живужие в одинаковых климатических условиях имеют таки разный темперамент.
Почему так?
Что тут играет главную роль?
Факторы языка?
Факторы истории?
Что?

[JIuca]

Факторы истории (при условии, что прочие - климат, фенотип, генотип и т.д. - сходны).
К примеру, понаехали интервенты и захватили племя мумбо, но не захватили живущее через речку племя юмбо.
В захваченном понастроили школ и больниц, заводик по переработке алмазов отгрохали, туризм наладили. А незахваченные продолжают жить свободно: охотятся себе на крокодилов и лечатся толченым рогом носорога от всех болезней.

З.Ы. Прошу заметить, что отвечала я на твой вопрос о разнице в культурах (!!!) Черты характера тут ни при чем.

О! Ты исправил?) культуру на темперамент?)

Сообщение от rassudok

То есть, разговор идёт только о темпераменте?
Чтож, учту.

Отнюдь. О любых других факторах, влияющих на характер. Но не о характерах в целом.

Сообщение от rassudok

С темпераментом тоже не всё понятно ибо бывает, что биологически очень близкие народы живужие в одинаковых климатических условиях имеют таки разный темперамент.

Бывает. А бывает похожий.
Так я тут случаи сходства рассматриваю. (Это не означает отрицание отличий)

[rassudok]

Сообщение от JIuca

Прошу заметить, что отвечала я на твой вопрос о разнице в культурах (!!!) Черты характера тут ни при чем.

Насчёт культуры понятно, но ведь и с характером всё вовсе не просто, к примеру - русские и прибалты - биологически близки, климат в котором проживают очень похож, а вот характер, хм, в общем понятно.
И?
Что тут сыграло главную роль?
Лингвоотличия?
Исторические отличия?
Что?

[rassudok]

Сообщение от JIuca

Но не о характерах в целом.

Чтож, понятно.

[JIuca]

Татары забегали к нам)))

У нас винегрет Азии и Европы. У прибалтов чисто Европа, да еще северные народы, холодная кровь, на завтрак-обед-ужин рыба), да плюс выход в море всегда: плывешь себе часами, вглядываясь в необозримое водяное пространство))) Кого хочешь приморозит)))

Климат-таки не везде похож.

[rassudok]

Сообщение от JIuca

Татары забегали к нам)))
У нас винегрет Азии и Европы. У прибалтов чисто Европа, да еще северные народы, холодная кровь, на завтрак-обед-ужин рыба), да плюс выход в море всегда: плывешь себе часами, вглядываясь в необозримое водяное пространство))) Кого хочешь приморозит)))
Климат-таки не везде похож.

Чтож, возьмём русских поморов и прибалтов (чисто биологически это практически одно и тоже (ни о каких татарах в сколь-либо существенных количествах там и слыхом не слыхивали как и о прочей азии), климатически тоже однохерственно, выход в море и рыба тоже в сопоставимых количествах), а вот культурно и по характеру между ними пропасть).
В чём тут дело?
Не в лингвоотличиях-ли и в отличиях исторических?

[JIuca]

Ну нет. Опять ты к языку сводишь) По этому вопросу я не согласна с тобой. ты же знаешь.

З.Ы. Вот удовольствие получаю, обсуждая с Денисом что-то неконфликтно. Прямо-таки оазис в данный момент на форуме. Для меня естессна) Для других мож еще где) оазис)

[Jur]

Сообщение от JIuca

Ну нет. Опять ты к языку сводишь) По этому вопросу я не согласна с тобой. ты же знаешь.

З.Ы. Вот удовольствие получаю, обсуждая с Денисом что-то неконфликтно. Прямо-таки оазис в данный момент на форуме. Для меня естессна) Для других мож еще где) оазис)

А собственно почему?
Не потому ли, что Вам известно, что примерно выскажет собеседник в ответ на вопрос.
Получается не полемика, а так сказать... забыл как народность африканская называется масайские посиделки у кострища.

[JIuca]

Нет, потому что я знаю, что за рамки корректности он не выйдет.

Если вдруг (!) вам известно, что скажет собеседник, то почему это обязательно посиделки?
Придерживаться своих взглядов вполне себе приемлемо для полемики.

[Jur]

Сообщение от rassudok

Чтож, возьмём русских поморов и прибалтов (чисто биологически это практически одно и тоже

Сильное преувеличение

Сообщение от rassudok

(ни о каких татарах в сколь-либо существенных количествах там и слыхом не слыхивали

Не, чуть что так сразу татары. Кстати, в Литве татары были.

Сообщение от rassudok

как и о прочей азии),

Про какую-такую-сякую Азию речь? Кстати, финскость (языковость) - лапоноидность(антропологическая, в частности: эпикантус + лопатовидность резцов) часто считаются самой настоящей азиатчиной

Сообщение от rassudok

климатически тоже однохерственно, выход в море и рыба тоже в сопоставимых количествах),

Про какую Прибалтику речь? Литва и, скажем, Беларусь...

Сообщение от rassudok

а вот культурно и по характеру между ними пропасть).

Какая пропасть?

Сообщение от rassudok

В чём тут дело?
Не в лингвоотличиях-ли и в отличиях исторических?

А был ли мальчик?

PS Беспроигрышная лотерея В кач-ве главного критерия определяем язык, берем финнов и эстонцев...