|
Космическая одиссея О планировании о осуществлении экспансии человечества в открытом космосе |
|
Опции темы |
05.06.2012, 10:47 | #11 | ||||||||||||||||||||||||||||
выживальщик
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: мир выживальщиков
Сообщений: 35,200
|
Цитата:
Что, колонисты их сами производить будут? Но это явно невозможно ибо любые - машины, приборы, механизмы - для своего изготовления требуют наличия различных технологических цепей которых у этих колонистов по понятным причинам не будет и создать которые они по понятным причинам будут не в состоянии. И? К чему мы приходим? А приходим мы к тому, что либо оные - машины, приборы, механизмы - будут доставлятся с Земли (не важно в собранном виде или в виде совокупностей деталей), либо оная колония будет обречена (и при том не в долгосрочной перспективе и не в среднесрочной перспективе, а в краткосрочной перспективе). В общем, как я уже сказал, оная колония будет нехило сосать ресурсы из метрополии (нука - межпланетные доставки осуществляй - это в нехилую трату ресурсов выйдет), либо это просто будет колония смертников, эдакая резервация-умиральня. В данном случае поражает то, что создатели данного проекта даже не разумеют того, что - любая машина, любой прибор, любой механизм - это результат функционирования различных (как правило весьма длинных) технологических цепей, а потому - без наличия оных цепей производство каких-бы то нибыло - машин, приборов, механизмов, а равно и ремонта уже существующих - машин, приборов, механизмов - невозможно, а без наличия различных - машин, приборов, механизмов, а равно и возможностей их ремонта - невозможно функционирование данной колонии. В общем, проект сей КГ\АМ. Цитата:
Цитата:
Цитата:
http://dynacon.ru/content/articles/452/ Детектед. Цитата:
К резервации-умиральне? Или к паразиту сосущему ресурсы из глобосоциума в нехилых количествах? Цитата:
Создадут из чего? В общем, где они возьмут технологические цепи потребные для этого (я уж не говорю о том, что этот атмосферогенератор (а точнее, атмосферопреобразователь) должен быть циклопической мощи и как следствие циклопических размеров ибо иначе толку от него не будет никакого)? В общем, упёрлись в то, что эти гаврики (создатели сего проекта) скорее всего технически безграмотные остолопы воспитанные на голливудских говнобастерах. Цитата:
Цитата:
Если ты прикинешь себестоимость, то ты безусловно поймёшь, что пока не создано некое устройство гипердрайва или ещё какого сверхбыстрого движения ни о какой рентабельности добычи на Марсе чего-либо ценного (и даже очень ценного) не может быть и речи ибо сие ценное (и даже очень ценное) при таких раскладах полюбасу будет выгоднее добывать (или производить) на Земле. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Где средства доставки делающие рентабельной добычу чего-либо на Марсе? Где возможности производить собственные технологические цепи на Марсе? В общем, вопросов можно задать много и ответов на них так и не получить. Цитата:
Почему? Потому, что за морем телушка-полушка да дорог перевоз (упрёмся в убожество нынешних (и тех которые можно будет создать в обозримом будущем) средств доставки). Цитата:
Лет через 300-то? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А теперь вопрос следующий, а именно - какое из современных фундаментальных физических открытий по своему масштабу хотя-бы отдалённо напоминает скажем периодический закон элементов или скажем законы сохранения или скажем Ньютонову механику? Вот то-то и оно, нетути таковых (по крайней мере в физике), а потому вопрос следующий, а именно - на основании чего произойдёт новый технический рывок? Цитата:
Цитата:
Гуглить закон Мура и читать до наступления просветления, а также - ознакомится с пределом миниатюризации микросхем. Цитата:
Насчёт скачка в медицине? Он безусловно произойдёт ибо в этой области количество уже готово перейти в качество. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Исключено.
__________________
Импровизируй, Адаптируйся, Выживай. Последний раз редактировалось rassudok; 05.06.2012 в 13:10. |
||||||||||||||||||||||||||||
05.06.2012, 11:33 | #12 |
Крылатый Волк
Регистрация: 26.07.2007
Адрес: Ближнее башкирское дорубежье
Сообщений: 2,062
|
А ведь в Википедии все уже учтено:
Помимо основных аргументов критики идеи колонизации космоса человеком, имеются и возражения, специфичные для Марса: - На Земле есть целый материк — Антарктида — условия жизни на котором гораздо благоприятнее, чем на Марсе. - У некоторых вызывает беспокойство факт возможного «загрязнения» планеты земными формами жизни. Вопрос о существовании (в настоящее время или в прошлом) жизни на Марсе до сих пор не решён. - Существует мнение, что исследование Марса было бы экономичнее провести с использованием роботов. Но эта идея не исключает возможности дальнейшей колонизации. - Многие предлагают Луну в качестве более логичного места для основания первой внеземной колонии. В дальнейшем эта база может быть использована для проведения экспедиций на Марс с участием человека. - В качестве одного из основных аргументов против колонизации Марса приводится довод о его чрезвычайно малом ресурсе ключевых элементов, необходимых для жизни (в первую очередь это водород, азот, углерод). - Слишком низкая температура поверхности Марса и низкое давление атмосферы заставляет искать выход в инновационных проектах систем жизнеобеспечения. Но, поскольку на земной поверхности не встречаются условия, сколько-нибудь близкие к марсианским, то проверить их экспериментально не представляется возможным. Это, в некотором отношении, ставит под сомнение практическую ценность большинства из них. - Также не изучено долгосрочное влияние марсианской силы тяжести на людей (все опыты проводились либо в среде с земным притяжением, либо в невесомости). Степень влияния гравитации на здоровье людей при её изменении от невесомости до 1g не изучена. На земной орбите предполагается провести эксперимент («Mars Gravity Biosatellite») на мышах с целью исследования влияния марсианской (0,38g) силы притяжения на жизненный цикл млекопитающих. - Вторая космическая скорость Марса — 5 км/сек — довольно высока, хоть и в два раза меньше земной. Это повышает затраты на межпланетное перемещение грузов и затрудняет достижение уровня безубыточности колонии за счёт экспорта материалов. - Вызывает опасение также и психологический фактор. Длительность перелета на Марс и дальнейшая жизнь людей в замкнутом пространстве на нём могут стать серьёзными препятствиями на пути освоения планеты.
__________________
Ближе к жизни! |
05.06.2012, 11:37 | #13 | ||||||
выживальщик
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: мир выживальщиков
Сообщений: 35,200
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
И? Что дальше? Цитата:
__________________
Импровизируй, Адаптируйся, Выживай. Последний раз редактировалось Технолог; 05.06.2012 в 12:41. |
||||||
05.06.2012, 16:33 | #14 |
Формоза
Регистрация: 07.02.2006
Адрес: П-ов Муравьева-Амурского
Сообщений: 5,746
|
|
05.06.2012, 18:46 | #15 |
____________
Регистрация: 26.09.2010
Сообщений: 2,412
|
Да к марсу вообще народ тянет. Фобос-грунт тот же - и это вязнущая в своих куче проблемах РФ(т.е. даже мы туда тянемся). Сдаётся мне что широкая общественность не в курсе чего там на этом марсе есть.
Есть там например походу источники метана. Он там быстро разлагается в атмосфере и вот некоторые делают вывод, что его там есть источники, раз присутствует где-то. Железо может там? |
05.06.2012, 20:44 | #16 |
Старожил
Регистрация: 11.01.2007
Адрес: Железногорск
Сообщений: 1,179
|
Полагаю, даже если найдут химически чистые золото с платиной, при нОнешних технологиях всё равно будет нерентабельно..
__________________
Принцессы не какают. У них все в характер уходит. |
05.06.2012, 21:27 | #17 |
____________
Регистрация: 26.09.2010
Сообщений: 2,412
|
Ладно, уговорили, чушь собачья
|
05.06.2012, 22:05 | #18 |
Старожил
Регистрация: 11.01.2007
Адрес: Железногорск
Сообщений: 1,179
|
Вот если бы нашли анобтаниум, тогда другое дело...
__________________
Принцессы не какают. У них все в характер уходит. |
06.06.2012, 10:59 | #19 |
выживальщик
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: мир выживальщиков
Сообщений: 35,200
|
И поэтому нужно создавать там колонию-паразитку нехило сосущую ресурсы из глобосоциума либо резервацию-умиральню с кучкой космофанатиков ожидающих там неминуемой смерти вместо того чтобы потратить эти-же ресурсы на создание космолётов значительно более совершенных чем нынешние консервные банки с последующей широкомасштабной (а отнюдь не флаговтыкательской) космической экспансией?
В данном случае речь идёт не об этих моделях, а о тупорылой и легко опровергаемой привязке гипотетического глобального потепления к техногенной деятельности человечества.
__________________
Импровизируй, Адаптируйся, Выживай. |
06.06.2012, 11:39 | #20 | |
____________
Регистрация: 26.09.2010
Сообщений: 2,412
|
Цитата:
С тебя хоть стой хоть падай. Без вот таких колоний, развития космолётов не будет. Можно отрицать нужду выбираться в космос вообще(и я к этому ближе), можно выступать за планомерное освоение(марс тут хорош тем, что он ближе по гравитации к земле, а самый бич для человека в космосе именно отсутствие гравитации - кости без неё превращаются в труху, мышцы атрофируются, начинается сбой по всем системам). По-этому если где-то и стоит основывать долгосрочную колонию то именно на марсе. Гравитация(наиболее близкая к земной из всех остальных) - вот основополагающий пункт. Поэтому колонии на марсе быть. А вот никакой масштабной экспансии на флагмановских кораблях не будет. Марс - это предел выхода человека в космос. Последний неосвоенный материк, если угодно(после антарктиды). Ну, да ладно... я не договорил: можно отрицать надобность вылаза в космос совсем(к чекму ближе я), но блин отрицать вылазку на марс и поддерживать космо-экспансию на флагмановских кораблях - это только шиза вроде логона на такую непоследовательность способна. Лечись ты уже хоть что ли Не все тебя ещё идиотом считают? |
|