Можно ли "сломать человеку жизнь"

[@spirin]

Кстати, я несколько раз поясни, что говорю об ответственности человека перед самим собой, за свою жизнь, а не про вину. Ответственность на то и ответственность, что если она есть то выражается в общем и целом, а не раз от разу.

[@spirin]

Сообщение от rassudok

А тебе не приходило в голову, что хряки в томате по этому параметру как минимум не отстают от филологов?

Да, дурной пример заразителен, вот и не отстаю.

Сообщение от Ирис

Так говорить может человек, который ещё не сталкивался с обстоятельствами сильнее себя.

Единственное обстоятельство которое сильнее любого человека - это пожалуй собственная смерть. Всё остальное может влиять, а человек решает сломаться, прогнуться или пройти этот путь насколько возможно достойно.

Хотя да, некоторые люди не ломаются, они предпочитают прогнуться... Не считаю это большой заслугой и поводом для гордости.

А некоторые формируют и влияют на обстоятельства, вместо того чтобы ломаться или прогибаться. Не всем дано, согласен.

[Ирис]

В своё время мне запомнился один урок из химии.. На тему - органические и неорганические соединения. На примере костей.

Кость, лишённая органики - становится необычайно хрупкой и крошится при малейшем ударе. Кость лишённая минералов - легко гнется, но на неё нельзя опереться...

Условия, в которых формируется личность, оказывают решающее значение - будет ли эта личность хрупкой и рассыпется при первом же столкновении с реальностью или же она будет гибкой, но... в разведку с такой я бы не пошла...

NB!

Да, личность вполне способна отвечать за то, что она имеет...

НО ещё раз повторюсь - ответственность ребёнка за свою жизнь - это демагогия, призванная снять ответственность с воспитателя, учителя, родителя и всех тех, кто формирует среду, в которой растёт ребёнок.

[@spirin]

Сообщение от Ирис

NB!

Да, личность вполне способна отвечать за то, что она имеет...

НО ещё раз повторюсь - ответственность ребёнка за свою жизнь - это демагогия, призванная снять ответственность с воспитателя, учителя, родителя и всех тех, кто формирует среду, в которой растёт ребёнок.

Напомни, кто и где разводил демагогию об ответственности ребёнка за свою жизнь, я просто не смог про это найти.

Вообще согласен и упоминал о том, что родители, воспитатели, общество формирует не только среду, но и воспитывают, формируют человека, а не ломают.

[Persona]

Вы, по-моему, путаете, ребята. Путаете "сломать человека" и "сломать жизнь".

"Сломать жизнь" - мало того, что манипулятивная ерунда, так еще ее применение возможно только в том случае, если от жизни ожидать чего-то определенного, знать, какая она должна была быть, эта жизнь. "У меня были планы, но все вон как повернулось, теперь мне это недоступно, моя жизнь поломана... - ты сломал мне жизнь, я хотела стать миллионером, но теперь..." Он сын бомжей - его жизнь сломана - да не факт. Психика у него может быть сломана, навыки другие, неустроенности в будущем, но к жизни-то какое это имеет отношение? (если, конечно, не считать, что наличие соответствующей квартиры, соответствующей машины и соответствующей работы - это и есть несломанная жизнь).
Убийство кота может сломать человека, родители и учителя - тоже могут, обстоятельства могут привести к тому, чтобы человек сломался, но жизнь... Она просто идет.

Взять такой литературный пример: Конан-варвар Война, убитые родители, раб, вор, убийца, путешественник, император, снова раб... Прожил жизнь. И вот такая она была - с поворотами. Он ничего не ожидает от жизни, каждый поворот судьбы воспринимает как естественное событие и поэтому к нему слово "сломать жизнь" вообще неприменимо.

Словом, "сломать жизнь" - какая-то странная фраза. Есть ли у нее вообще смысл?

[@spirin]

Сообщение от Лёля

Родители ломают детям жизнь. Нередко, да, согласна... иногда жестко, даже жестоко...

Интересно, что именно ты имеешь ввиду под "ломают жизнь детям"?
В натяжкой могу представить, что значит сломать уже сформированную и устоявшуюся жизнь взрослого человека, а ребёнка, который ещё только формируется как взрослая личность?

Хотя вот говорят, что младенец - это уже личность, изначально и по ходу взросления личность эта типа ломается. Так что получается, ломание личности - это естественный процесс, как ужасно это бы не звучало или нет?

[Ирис]

Сообщение от iPerson

Вы, по-моему, путаете, ребята. Путаете "сломать человека" и "сломать жизнь".

Мммм... Вполне вероятно...

Сломать жизнь вообще - как процесс движения от рождения к смерти - можно только угробив репродуктивные функции человека, чтобы он перестал рождаться... А так, да - любой минимальный промежуток существования живого человечка - уже жизнь, какой бы неестественной и короткой она не была...

Но, наверное, всё же больше имеется в виду некая психологическая составляющая феномена "жизнь". Без которой сама жизнь может превратиться в выживание или существование... но не жизнь в полном смысле этого слова...

Скорее всего зависит от того - кто и что вкладывает в это понятие.

[Ирис]

Сообщение от @spirin

А некоторые формируют и влияют на обстоятельства, вместо того чтобы ломаться или прогибаться. Не всем дано, согласен.

Человек формирует среду, прогибая и подминая под себя обстоятельства и тех, кто слабее его... И среда формирует человека, обламывая или прогибая его под себя... Процесс - обоюдный и многофакторный.

Зависит одновременно и от среды, и от человека.

Сообщение от @spirin

Интересно, что именно ты имеешь ввиду под "ломают жизнь детям"?
В натяжкой могу представить, что значит сломать уже сформированную и устоявшуюся жизнь взрослого человека, а ребёнка, который ещё только формируется как взрослая личность?

"Ломают жизнь детям" - чаще всего означает - создают ребёнку такую среду, в которой формирование его личности происходит без учёта личных (индивидуальных) особенностей ребёнка, снижаются его адаптивные возможности, блокируется поисковая активность и т.п.

ПС

И отказать себе в этом маленьком удовольствие?

А от темы, собственно, от обмена мнениями никто и не отказывался, просто разбавили немного серьёзность.

Каждый борется со скукой в меру своей испорченности.

[@spirin]

Сообщение от Ирис

Человек формирует среду, прогибая и подминая под себя обстоятельства и тех, кто слабее его... И среда формирует человека, обламывая или прогибая его под себя... Процесс - обоюдный и многофакторный.

Похоже, что разница только в восприятии. Влиять не равно (не обязательно) прогибать или ломать, есть и более щадящие методы. Но как корабль назовешь... (с)

Сообщение от iPerson

Вы, по-моему, путаете, ребята. Путаете "сломать человека" и "сломать жизнь".

Возможно, но может это не суть важно лично для меня, так как я говорю в общем и целом о возможности, степени и результате влияния человеком или обстоятельствами на другого человека.

[Aliskana]

У меня в жизни бывали разные периоды. Были такие, когда я считала себя жертвой. Были такие, когда я считала, что моя жизнь в моих руках.

Во вторые периоды мне жилось намного лучше и интереснее.

На всякий случай: я говорю О СЕБЕ и только то, что я сказала.