Богатеть будем ...? (к обсуждению)

[rassudok]

В СССР окраины (союзные республики) чересчур сильно паразитировали на центре (РФ), а потому - РФ решила избавится от паразитов и всё бы хорошо, везде-бы красота да ляпота, но вот беда, а именно - в образовавшейся (после оного избавления от паразитов) независимой РФ центр начал очень сильно паразитировать на окраинах, а потому - окраины решили отделится от паразитирующего на них центра, но и на этом вакханалия не прекратилася ибо выяснилось, что в оных отделившихся от паразитирующего центра и ставших независимыми окраинах паразитировать начали окраины этих окраин (тавтология намеренная дабы придать выражению большую образность) и в итоге оные независимые окраины решили избавится от своих окраин паразитирующих на центрах этих новых недогосударств, но и на этом сериал отделеанс не закончился ибо потом выяснилось, что центры оных отделившихся центров (тавтология намеренная дабы придать выражению большую образность) во всю паразитируют на окраинах оных отделившихся центров, а потому - надобно было по новой отделятся от паразитов функцию которых (оных паразитов) теперь начали играть оные центры и в итоге окраины оных паразитирующих центров отделились от своих центров паразитирующих на них.
Чем весь этот отделеанс закончился?
Разумеется тем, что некогда единый народ распался на совокупность первобытных племён воюющих друг с другом, после чего оная совокупность была поставлена под тотальный контроль внешних управляющих.

[seevad]

Первые.
Почему?
Потому, что в противном случае есть очень большой риск получить сериал отделеанс.

Полностью согласен.

Кстати, а Ваш чеченский друг, о котором Вы упоминали в другой теме - он за Кадырова или сепаратистов?

[Aliskana]

Сообщение от rassudok

Ну а к чему приводит золото без булата мы можем наблюдать на примере современной Норвегии
Вот тебе классический пример общества в котором нет булата, но есть золото.
И?
Оно не вызывает у тебя отвращения?
Лично у меня очень даже вызывает и эти убитые Брейвиком жалости у меня абсолютно не вызвали ибо в них не было воли к жизни, по сути они были ходячими манекенами.

Я предпочитаю равновесие.
Скажем, в Израиле бы такой номер точно не прошел. Здесь с секьюрити все в порядке и террористов очень умело гасят. А большинство терактов предотвращают на стадии их подготовки.

В Штатах бы тоже скорее всего не прошел.

А Европа действительно в своем либерализме дошла до маразма, согласна.

Но даже при этом жить я предпочитаю в Европе, а не в Афганистане. Ты бы предпочел Афганистан? Дело вкуса.

Ну а тотальный мир всех со всеми приводит к появлению общества ням-ням вырезать которое может даже не один волк, но один обезумевший шелудивый пёс (что Брейвик и продемонстрировал граду и миру).

Именно поэтому я за баланс, ибо лодка с креном на один борт переворачивается - а в какую сторону, без разницы, ибо результат один.

А вот нынешняя изнеженная и развращённая золотом Норвегия сможет завоевать хотя-бы один город Грозный (подчёркиваю, не всю Чечню, а всего один город Грозный)?
Лично мне мыслится, что это невозможно в принципе ибо куда уж им с чеченцами тягатся.

Я правильно понимаю, что вершиной прогресса ты считаешь ислам в самом жестком и фанатичном варианте - талибан?

А почему не допустить, что вероятность верности обоих вариантов одинакова?

А потому что буриданов осел умирает с голоду меж двух охапок сена.

А ведь искусство карикатурного рисунка в годы - ПМВ, ГВ, ВОВ - попросту процветало.

Вот только ценность они представляют разве что для историков.

[Afa]

гг
рассудок не мог не защищать ваххабизм. там жеж 72 гурии принявшим шахаду

[Aliskana]

Сообщение от Afa

гг
рассудок не мог не защищать ваххабизм. там жеж 72 гурии принявшим шахаду

А разве талибы - вакхоббиты... то есть вакхабиты?

[rassudok]

Полностью согласен.

Вот и славно.

Кстати, а Ваш чеченский друг, о котором Вы упоминали в другой теме - он за Кадырова или сепаратистов?

Руслан за Кадырова ибо из одного с ним тейпа.

[rassudok]

Сообщение от Afa

гг
рассудок не мог не защищать ваххабизм. там жеж 72 гурии принявшим шахаду

В этой теме я ничего не защищаю, а просто размышляю.

[rassudok]

Я предпочитаю равновесие.

Динамичное или статичное?

Скажем, в Израиле бы такой номер точно не прошел. Здесь с секьюрити все в порядке и террористов очень умело гасят. А большинство терактов предотвращают на стадии их подготовки.

Тут согласен.

В Штатах бы тоже скорее всего не прошел.

Вообще-то говоря в США не редкость похожие бойни (вспомни как в середине 0-х годов студент колледжа перебил тридцать с лишним учащихся своего колледжа и учителей после чего благополучно пустил себе пулю в башку).

А Европа действительно в своем либерализме дошла до маразма, согласна.

И началось это уже очень давно (достаточно вспомнить как легко Франция улеглась под Гитлера (практически не сопротивляясь) чтобы понять, что гниль в Европе поселилась уже очень давно).

Но даже при этом жить я предпочитаю в Европе, а не в Афганистане. Ты бы предпочел Афганистан? Дело вкуса.

Я не говорил, что я-бы предпочёл жить в Афганистане, но и в Европе я-бы жить тоже не хотел (если-бы нужно было выбирать, то я-бы выбрал какую-то латиноамериканскую страну).

Именно поэтому я за баланс, ибо лодка с креном на один борт переворачивается - а в какую сторону, без разницы, ибо результат один.

Аналогия абсолютно верная (современная Европа имеет очень сильный крен в пацифизм.и.т.д. в таком роде и это уже начинает выходить ей боком (Брейвик это лишь первая ласточка и дальше таковых ласточек появится очень много ибо на примере Брейвика они увидели, что можно ибо никакого существенного наказания не будет)).

Я правильно понимаю, что вершиной прогресса ты считаешь ислам в самом жестком и фанатичном варианте - талибан?

В корне не верно.

А потому что буриданов осел умирает с голоду меж двух охапок сена.

По счастью люди это не ослы (тем более не ослы буридановы).

Вот только ценность они представляют разве что для историков.

А это потому, что карикатурный рисунок воспринимается несерьёзно (а жаль)

[Aliskana]

Сообщение от rassudok

Динамичное или статичное?

Динамичное. Порядок из хаоса.

Вообще-то говоря в США не редкость похожие бойни (вспомни как в середине 0-х годов студент колледжа перебил тридцать с лишним учащихся своего колледжа и учителей после чего благополучно пустил себе пулю в башку).

На это можно ответить, что США очень легко бомбили Афганистан, а вот Афганистан бомбить США не сможет. Если уж к силовым аргументам прибегать. И как можно больше народу положить?

И началось это уже очень давно (достаточно вспомнить как легко Франция улеглась под Гитлера (практически не сопротивляясь) чтобы понять, что гниль в Европе поселилась уже очень давно).

И тем не менее очень сильное сопротивление во Франции было.
А вот Канаду и США никому покорить не удалось и сомневаюсь, что удастся.

Я не говорил, что я-бы предпочёл жить в Афганистане, но и в Европе я-бы жить тоже не хотел (если-бы нужно было выбирать, то я-бы выбрал какую-то латиноамериканскую страну).

Если ты любишь коррупцию...
Лично я бы предпочла Канаду. Не США, а именно Канаду.
Но лучше Чехия.

Аналогия абсолютно верная (современная Европа имеет очень сильный крен в пацифизм.и.т.д. в таком роде и это уже начинает выходить ей боком (Брейвик это лишь первая ласточка и дальше таковых ласточек появится очень много ибо на примере Брейвика они увидели, что можно ибо никакого существенного наказания не будет)).

Я не оправдываю Брейвика, но отчасти это его реакция на мусульманский беспредел в Скандинавии. Он себя именно и считал таким викингом, который должен начать борьбу с этим беспределом. Вот только начинать надо было явно не с подростков, которые просто языками трепали, выражая свою солидарность палестинскому молодняку, а с тех самых беспредельщиков, которые насилуют норвежских женщин за те, что те не носят хиджабов, а значит, проститутки.

А это потому, что карикатурный рисунок воспринимается несерьёзно (а жаль)

Почему? Карикатуры Бидструпа я с удовольствием смотрю. Просто агитки очень быстро теряют актуальность.

[rassudok]

Динамичное. Порядок из хаоса.

Тут вопросов нет.

На это можно ответить, что США очень легко бомбили Афганистан, а вот Афганистан бомбить США не сможет. Если уж к силовым аргументам прибегать. И как можно больше народу положить?

Зато США не в силах разобратся с ползучей экспансией идущей с юга.
Лови:
http://ru.wikipedia.org/wiki/MS-13
Как весело, минимум 50 000-сяч (а скорее 100 000-сяч бойцов) и при этом численность этой армии постоянно увеличивается и сделать с ней нихрена не получается и армий таких с каждым годом становится больше и больше и местное криминальное сообщество уже сломано о колено и подмято под себя и теперь идёт захват прилегающих к нему секторов, а когда захват серых секторов окончится (что не за горами), то начнётся захват всех прочх секторов).
И что противопоставляет США подобной угрозе?
А ничего (дошло до того, что в большинстве мест нынешних южных штатов США испанскую речь можно услышать чаще (зачастую намного чаще), чем английскую речь).
И?
Что это такое (особенно учитывая, что демография латиносов кроет как бык овцу демографию любой другой антропопопуляции населяющей США)?
Что это как не тихое (но от этого не становящееся менее эффективным) завоевание?

И тем не менее очень сильное сопротивление во Франции было.

Настолько сильное, что шло главным образом внутри голов сопротивленцев.

А вот Канаду и США никому покорить не удалось и сомневаюсь, что удастся.

Насчёт США?
Ответил выше (практически уже удалось).
Насчёт Канады?
Канада чем-то подобна неуловимому Джо который неуловим не по причине своей очень большой опасности, а по причине того, что он и нах никому не нужен.

Если ты любишь коррупцию...

Если честно, то латиноамериканский тотальный бандитизм под обильным соусом открытой коррупции мне намного милее амерских идиотских законов противоречащих друг-другу (я не шучу, у них сплошь и рядом законы разных штатов противоречат как друг-другу, так и федеральным законам (более того, у них зачастую законы одного штата противоречат друг-другу и некоторые федеральные законы тоже противоречат друг-другу (о содержании их законов я даже говорить не буду ибо оно во истину идиотское (как и про англосаксонское (прецедентное) право тоже говорить не хочу ибо это суть безумие при котором каждый судья принимает решения основываясь главным образом не на букве закона, но на прецедентах (с помощью прецедентов-же и противоречия между разными законами устраняются))).
В общем, безумие обыкновенное.

Лично я бы предпочла Канаду. Не США, а именно Канаду.
Но лучше Чехия.

Тогда почему не скажем Австралию или Новую Зеландию?

Я не оправдываю Брейвика, но отчасти это его реакция на мусульманский беспредел в Скандинавии. Он себя именно и считал таким викингом, который должен начать борьбу с этим беспределом. Вот только начинать надо было явно не с подростков, которые просто языками трепали, выражая свою солидарность палестинскому молодняку, а с тех самых беспредельщиков, которые насилуют норвежских женщин за те, что те не носят хиджабов, а значит, проститутки.

В таком случае почему он не устроил бойню в мусульманском районе?
Не потому-ли, что прекрасно понимал, что живым он оттуда по любому не ушёл-бы?
В общем, из него викинг как пуля из какашки.

Почему? Карикатуры Бидструпа я с удовольствием смотрю.

Я говорил не о тебе (разумеется есть люди любящие карикатурные рисунки), но в массе своей этот жанр изобразительного искусства отнюдь не слишком популярен.

Просто агитки очень быстро теряют актуальность.

Зато появляются новые агитки имеющие актуальность.