Рациофашизм

[Aliskana]

Сообщение от rassudok

Если коротко, то смерть как система состоит из умерших существ.

В моем кино все сложнее: есть перевоплощающиеся или уходящие в иные измерения души, есть призраки, застрявшие хрен-знает-где (они-то как раз и несут атмосферу смерти, питаясь энергетикой живых), есть живые существа. Но это мое кино, оно для других может быть фигней.

Приводят к несостыковкам или таки нет?

Приводят к несостыковкам в моей картине мира. Но я могу с ними жить. Обычно они позже сами состыкуются в более широкой картине.

Один вопрос, а именно - что иррационального в сенсорных ощущениях и интуиции?
Насчёт рационализма в целом?
Рационализм это скажем так примат исследований и объяснений, то есть - мировоззренческая система базирующаяся на исследованиях и объяснениях и отвергающая веру и догмы.

Да, я помню твою интерпретацию этих терминов.
Но мне она представляется нерабочей, потому что, скажем, логика и воображение работают очень по-разному. Исследования и объяснения - это методы логики и этики, к интуиции они не подходят. И получится, что либо будут попытки впихнуть невпихуемое, либо под одним заголовком объединены разные вещи, и придется внутри "Рационального" придумывать дополнительные классификации. Скажем, рационально-логическое, рационально-образное, рационально-сенсорное... Лишние сущности, ИМХО. Я предпочитаю, уж если тебе так важна твоя терминология, говорить о лево- и право-полушарных способах обработки информации. И признавать, что они-таки разные.

[rassudok]

В моем кино все сложнее: есть перевоплощающиеся или уходящие в иные измерения души, есть призраки, застрявшие хрен-знает-где (они-то как раз и несут атмосферу смерти, питаясь энергетикой живых), есть живые существа. Но это мое кино, оно для других может быть фигней.

У меня всё гораздо проще, а именно - есть некое существо состоящее из мёртвых для которого смерть живых = его жизнь, а есть живые подавляющее большинство из которых даже не догадываются о реальном положении дел.

Приводят к несостыковкам в моей картине мира. Но я могу с ними жить. Обычно они позже сами состыкуются в более широкой картине.

А теперь лови вопрос, а именно - что лучше, жить с несостыковками или без оных?

Да, я помню твою интерпретацию этих терминов.
Но мне она представляется нерабочей, потому что, скажем, логика и воображение работают очень по-разному.

Разумеется по разному (воображение и фантазия это суть конструирование, а логика это суть анализ и вывод), но тем не менее как воображение с фантазией, так и логика великолепно объяснимы.

Исследования и объяснения - это методы логики и этики, к интуиции они не подходят.

Тебя послушать, так складывается впечатление, что интуитивные озарения это нечто необъяснимое, а как по мне, так интуитивные озарения это просто результаты сверхбыстрого перебора содержимого долговременной памяти и сверхбыстрого его изучения.
Впрочем, сознание и подсознание это тоже результаты наличия долговременной памяти и её содержимого.
Лови:

Итог моих размышлений о - долговременной памяти, сознании, подсознании:
1) долговременная память это генератор как сознания, так и подсознания и их сосуд.
2) помнимое содержимое долговременной памяти это сознание.
3) забытое содержимое долговременной памяти это подсознание.
4) вспоминание забытого содержимого долговременной памяти это переход подсознания в сознание.
5) забывание помнимого содержимого долговременной памяти это переход сознания в подсознание.
6) увеличение количества помнимого содержимого долговременной памяти с одновременным уменьшением количества забытого содержимого долговременной памяти это расширение сознания и сужение подсознания.
7) увеличение количества забытого содержимого долговременной памяти с одновременным уменьшением количества помнимого содержимого долговременной памяти это расширение подсознания и сужение сознания.
8) увеличение количества как помнимого содержимого долговременной памяти, так и забытого содержимого долговременной памяти это расширение как сознания, так и подсознания.
9) уменьшение количества как помнимого содержимого долговременной памяти, так и забытого содержимого долговременной памяти это сужение как сознания, так и подсознания.
10) трансформирование помнимого содержимого долговременной памяти это трансформирование сознания.
11) трансформирование забытого содержимого долговременной памяти это трансформирование подсознания.
12) исчезновение помнимого содержимого долговременной памяти это исчезновение сознания.
13) исчезновение забытого содержимого долговременной памяти это исчезновение подсознания.
14) усиление долговременной памяти приводит к расширению сознания и сужению подсознания.
15) ослабление долговременной памяти приводит к расширению подсознания и сужению сознания.
16) исчезновение долговременной памяти приводит к исчезновению как сознания, так и подсознания.
17) исчезновение содержимого долговременной памяти приводит к исчезновению как сознания, так и подсознания.
18) для управления как сознанием, так и подсознанием нужно управлять содержимым долговременной памяти.
19) для управления содержимым долговременной памяти нужно управлять долговременной памятью.
20) для управления как сознанием, так и подсознанием нужно управлять долговременной памятью.
21) изменение долговременной памяти приводит к изменению как сознания, так и подсознания.
22) замена содержимого долговременной памяти это замена как сознания, так и подсознания.
23) мысли это комбинации содержимого долговременной памяти.
Моя предыдущая статья на эту тему:
http://mnemozoy.hiblogger.net/1340297.html

И получится, что либо будут попытки впихнуть невпихуемое, либо под одним заголовком объединены разные вещи, и придется внутри "Рационального" придумывать дополнительные классификации. Скажем, рационально-логическое, рационально-образное, рационально-сенсорное...

Ну и что такого негативного в этих дополнительных классификациях?

Лишние сущности, ИМХО.

Что в них лишнего?

Я предпочитаю, уж если тебе так важна твоя терминология, говорить о лево- и право-полушарных способах обработки информации. И признавать, что они-таки разные.

А куда девать тех у кого одинаково хорошо развиты как правое полушарие, так и левое полушарие?

[Aliskana]

Сообщение от rassudok

А теперь лови вопрос, а именно - что лучше, жить с несостыковками или без оных?

Первое. Потому что если человек понимает, что знает не все, то он адекватен. А если пытается состыковать все или думает, что состыковал, - либо он заблуждается, либо у него очень ограниченный кругозор.

А куда девать тех у кого одинаково хорошо развиты как правое полушарие, так и левое полушарие?

А зачем их куда-то девать? Бывает правши, бывают левши, бывают люди, одинаково владеющие обеими руками. Это не отменяет существования обеих рук и не означает, что одна лучше другой.

[rassudok]

Потому что если человек понимает, что знает не все, то он адекватен. А если пытается состыковать все или думает, что состыковал, - либо он заблуждается, либо у него очень ограниченный кругозор.

Тут согласен, но к сожалению есть люди которые не только понимают, что знают не всё, но ещё и всячески мешают как познанию, так и состыковыванию.
Почему они это делают?
Тэги: муть, вода, ловить, рыбка.

Это не отменяет существования обеих рук и не означает, что одна лучше другой.

Я и не утверждал обратного.

[Aliskana]

Сообщение от rassudok

Тут согласен, но к сожалению есть люди которые не только понимают, что знают не всё, но ещё и всячески мешают как познанию, так и состыковыванию.
Почему они это делают?
Тэги: муть, вода, ловить, рыбка.

А еще есть люди, которые боятся что-то упустить из-под контроля, поэтому делают вид, что то, чего они не знают, - либо несуществующее, либо глупость.

Почему они это делают?
Тэги: страх, компульсивный синдром, рационализация, вытеснение.

[rassudok]

Сообщение от Aliskana

А еще есть люди, которые боятся что-то упустить из-под контроля, поэтому делают вид, что то, чего они не знают, - либо несуществующее, либо глупость.
Почему они это делают?
Тэги: страх, компульсивный синдром, рационализация, вытеснение.

Подобные люди тоже разумеется присутствуют.

[rassudok]

По здравому размышлению становится ясно, что:
1) рациональное это познанное.
2) иррациональное это непознанное.
3) процесс рационализации иррационального это процесс превращения непознанного в познанное.
4) процесс иррационализации рационального это процесс превращения познанного в непознанное.
5) рационалы это субъекты стремящиеся непознанное превращать в познанное.
6) иррационалы это субъекты стремящиеся познанное превращать в непознанное.
В кратце как-то так.

[Aliskana]

А что ты называешь познанием?

[rassudok]

Сообщение от Aliskana

А что ты называешь познанием?

Познание это изучение, а потому - познанное это изученное.

[Aliskana]

Сообщение от rassudok

Познание это изучение, а потому - познанное это изученное.

С учетом того, что методы изучения очень разные, и в некоторых вшита принципиальная невозможность сознательного понимания определенных процессов и даже деструктивность попыток такового. Это то, что у тебя проходит по графе "Ненаучность". И пока ты не признаешь совершенно различные методы изучения различных сфер - см. тэги "Рационализация, вытеснение, избегание, отрицание, ограниченность".