мелкое наблюдение. проашипки.

[квит]

могу только обрезками кода покидаться да обрезком базы данных

спеку алгоритма выложи

[Afa]

а нету полной. мысли вслух - эксамплами да юниттестами. знаний по всяким семантическим анализаторам не хватает. придумаю как символы с буковками легко увязывать без факториального роста базы - выложу и оттестирую

[Рыжий Кот]

Сообщение от Механик

А зачем это надо Механику? Нету у него интереса ТЕБЯ чему-то учить. Ты не усвоишь, у тебя цель выебываться, а не учиться.

Ни то, ни другое. Я уже высказал желание УВИДЕТЬ, УСЛЫШАТЬ как Механик атрибутирует конкретных персонажей на форуме.

Однако, у меня есть парочку публикаций по атрибуции.
Как с этим у Механика?

[Рыжий Кот]

Сообщение от Afa

а нету полной. мысли вслух - эксамплами да юниттестами. знаний по всяким семантическим анализаторам не хватает. придумаю как символы с буковками легко увязывать без факториального роста базы - выложу и оттестирую

"От алгоритмов - к решениям" - книжка была такая. Плизз.

[Механик]

Сообщение от Рыжий Кот

Ни то, ни другое. Я уже высказал желание УВИДЕТЬ, УСЛЫШАТЬ как Механик атрибутирует конкретных персонажей на форуме.

Там в саду глянь. Кто-то сказал будто Тимур это клон рассудка.
Механик возразил. Авторы разные. Но диагноз у них одинаковый.
Нужно объяснять на основе какого сходства случилось суждение будто это клоны?
Или нужно рассказывать в чем отличительные признаки по которым можно однозначно сказать что авторы разные?

Однако, у меня есть парочку публикаций по атрибуции.
Как с этим у Механика?

Механик не публицист. У него другая работа, к словесности прямого отношения не имеющая.

[Девушка с веслом]

Что такое атрибуция? И ссылку хочу очень на публикацию. Если можно.

[Механик]

Сообщение от квит

спеку алгоритма выложи

Через текстологию.ру поищи. Там, помнится, был раздел посвященный частотному анализу

[Рыжий Кот]

Сообщение от Девушка с веслом

Что такое атрибуция? И ссылку хочу очень на публикацию. Если можно.

Атрибуция текста - установление авторства по тексту. Или другого атрибута этого текста.

Быстров А.В., 3лобин Е.В. К вопросу об авторстве предсмертного письма Б.В.Савинкова - опыт комплексного исследования // Круг идей: Новое в исторической информатике. Москва, 1994.
Сборник рассылался по истфакам университетов РФ (М, Питер, Катер,НСиб, Тверь, Барнаул - точно есть), Украины (Днп, Одесса, Днц - точно), Белоруссии (Мн, Витебск), может быть в Алма-Ате, Баку, в Германии, Голландии, Норвегии. У меня-то ксерокс лежит в завалах книг-бумаг - если наткнусь...
Это - наиболее полная версия из остальных публикаций на ту же тему.

Е.В. (один, без ансамбля) установил, что "Записки декабриста", традиционно приписываемые Гербачевскому, написал И.Н.Лорер.

[Afa]

байес шоль?
в вике есть.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bayesian_spam_filtering
http://en.wikipedia.org/wiki/Naive_Bayes_classifier
http://en.wikipedia.org/wiki/Bayesian

[Aliskana]

Так. Мне стало интересно, потому что в свое время я занималась темой авторства Шекспира и изучала разные материалы по этому поводу. В том числе и насчет методов установления авторства текста.

В числе прочих я изучала статью Малютова (вроде бы эксперт с мировым именем), он описывал математико-лингвистические методы, но я не поняла, ибо математику успела здорово подзабыть.

Ежели кто владеет английским (статья на английском) и способен разобраться в цепях Маркова, методах Колмогорова и других матлингвистических премудростях, и ежели этот кто-то любезно согласится потратить время на чтение (вдруг самому интересно будет) и высказать свое мнение о валидности прочитанного - буду очень рада и признательна. Потому что на одном филологическом форуме мне сказали, что Малютов фигней занимается, но ничем не особновали. А я сама разобраться не могу в его математических постороениях, только в историко-филологических могу.