Торговля телом

[Котофей]

Сообщение от Ravager

Котофей,

1. Проблема в том, что большинство наркоманов - жертвы отнюдь не "сарафанного радио", а целенаправленных действий наркодилеров. Из любопытства на героин ни один дебил не сядет. Из любопытства пробуют ЛСД, марихуану и прочую психотропную ерунду.
2. ...в данном же случае контроль осуществляется всего лишь над распространением наркотиков.
3. Я не говорил о том, что надо слазить. Кому не надо - никто ведь не заставляет. Что до экстракорпорального оплодотворения, то метод и впрямь более эффективный: мне как-то попадалась статистика, показывающая, что дети "из пробирки" в среднем отличаются более крепким здоровьем, чем "натуральные". :-)

1. Я высказывался на личном опыте. А на основании чего ты делаешь своё утверждение?
2. Старая сказка про лесу и петуха, который пустил её на порог.
3. Только вот секс, по моему, является большим чем просто актом оплодотворения. И если возвращаться всё таки к теме, то именно поэтому секс-индустрия получила своё широкое развитие.

[Котофей]

создал отдельную тему про наркотики, чтобы не скатываться в оффтоп

[Княжна]

Сообщение от Ravager

Княжна,
1. "Игла" состоит в самом половом акте. Что ж тут неясного?

Вот это и неясно. То есть половой акт вреден? Сам по себе или если только он оплачен?
Что такое "игла" тогда? То, без чего человек не может обойтись? То есть бесплатно раздавать хлеб - гут, а продавать - ни-ни?

Сообщение от Ravager

2. Я не говорил о том, что проституция вредна для потребителя (хотя вредна, конечно - как минимум тратой денег на всякую ерунду, риском подцепить какую-нибудь дрянь и т.п.). Я говорил о том, что проституация вредна для социума.

Ага... то есть для каждого в отдельности - не вредна, а для всех вместе - вредна. Что-то с логикой моей стало... не иначе. Можно - для тупых - пояснить, в чем вредность проституции для социума? И еще хочу понять, чем вредней легализованная проституция, чем нелегализованная?
(по поводу "всякой ерунды" и риска подцепить. А в бесплатном сексе это все отсутствует? и даже в супружеском?)

[Skynet]

Котофей,

по наркотикам отвечу в соответствующей теме. По третьему пункту: да, секс сопровождается выбросом эндогенных наркотиков опиоидной природы, которые по действию на ЦНС аналогичны морфину, героину и др. опиатам. Хорошо это или плохо - пусть каждый решает за себя.

[Skynet]

Княжна,

1. По поводу того, что такое "игла" - см. выше мое письмо Котофею. "Иглой" мы ведь образно называем любую зависимость наркотической природы, правильно? Зависимость от секса, если таковая себя проявляет, соответственно, также может быть названа "иглой" в этом отношении.

2. По поводу того, вреден ли половой акт. Вообще-то я этого не говорил. Но да, объективный вред наличствует. Достаточно вспомнить тот простой факт, что репродуктивный инстинкт - единственный из инстинктов живого существа, который НЕ направлен на поддержание благополучия ИНДИВИДУУМА, а предназначен для сохранения ВИДА.

3. Отвечая на следующий вопрос - половой акт может нанести ущерб и сам по себе, безотносительно от оплаченности. Хотя, конечно, от проститутки подцепить что-либо вероятней на порядки, чем, скажем, от своей жены.

4. Уж не знаю, почему Вас удивляет возможность того, что явление X не вредно для одного человека, но разрушительно для общества (хотя в данном случае и один человек подвергается опасности). Пример навскидку: если я, скажем, гениальный фальшивомонетчик, то, при условии, что меня не поймают, я от этого своего занятия не пострадаю. Зато поспособствую процессу обесценивания денег, от которого пострадает общество в целом.

5. Вредность проституции для социума слагается из нескольких компонентов. Главные из них:
а) способствует распространению ЗППП
б) формирует индустрию, заинтересованную в привлечении новых участников
в) уродует мировосприятие людей, заставляя их считать, что проституция - это что-то в порядке вещей
Легализованная проституция - это тот же самый набор пунктов, из которых первый выражен слабее (если поверить на слово пропагандистам легалайза и предположить, что медицинская профилактика в отношении проституток и впрямь будет качественной), а двое других - намного сильнее.

6. В бесплатном сексе это все присутствует, но в меньшей степени. Понятно, что риск заработать какую-нибудь прелесть напрямую зависит от количества половых партнеров.

[Ярик]

Вот это интересно.. Договорться до того, что секс это наркотик, и что это зависимость наподобе наркотической! ничего более нелепого я давно уже не читал. Но вот в чем вопрос , а кому же в голову могут прийти столь нелепые идеи? как вы думайте друзья? Сдается мне , что такие идеи могут прийти в голову тока тому, кто сам не может нормально заниматься этим.. Например тому. кто не испытывает влечения к партнерам противоположного пола ведь это давно извезтно, что гмомики, часто бывают женоненавистниками, или мужененавистниками. Взять хотя бы всякого рода фиминисток. Вот таким субьектам и приходит в голову перестрелять всех прституток например.. но не просто перестрелять но еще и помучать перед этим.. А как это называется? Да это просто САДИЗМ в самой явной его форме... Вот и получается Гомо + садизм. Помните поговорку " не кури и не пьет и женщин.. не того самого.. ". Вот видите я думаю такие люди должны в первую очередь интересовать всякого рода "органы".. потому что они гораздо более опаснее проституток... ведь именно такие люди делали революции и истребляли миллионы.. И уж действительно лучшим лекарством для них явлется пуля.. с этим я спорить не буду..
В мозгах таких Субьектов всегда все наоборот.. ну например.. они буду с пеной у рта доказывать, что дети из пробирки куда лучше чем зачатые обычным способом.. а как вы думаете почему они так думают? Возможно потому, что их и самх сделали не совсем обычным способом.. вот так сделали.. да не доделали немного.. поэтому в голове у них и рождаются всякие бредовые идеи... Но всгда их узнать можно.. по ненависти , что питает их и по чудаковатым поступкам и мыслям.. так что оставьте в покое бедных проституток.. их доля и так незавидна..

[Skynet]

Ярик,

1. Не читал ничего более нелепого? Уж извини, Ярик, но складывается впечатление, что ты вообще читал не очень много. То, что я здесь излагаю - это, как говорится, установленный факт, и ничего изобретать мне для этого не потребовалось. Название нейропептида, вырабатывающегося во время полового акта (равно как и в других процессах, сопровождающихся чувством удовольствия), "эндорфин", - это конкатенация двух слов - "эндогенный" (т.е. внутренний) и "морфин" (что это такое - полагаю, знаешь).

2. Кому в голову могут прийти такие идеи? Любому, кому комплексы на сексуальной почве не мешают адекватно воспринимать информацию и рассуждать логически на ее основе.

3. Дальнейшее описание того, какой я грязный извращенец, включая вывод о том, что меня следует лишить жизни, полагаю, комментировать не следует. Все равно сейчас модератор отправит это в зверинец.;-)

[Ярик]

Сообщение от Ravager

Ярик,
Кому в голову могут прийти такие идеи? Любому, кому комплексы на сексуальной почве не мешают адекватно воспринимать информацию и рассуждать логически на ее основе.

Рассуждаедения подобного рода не логические а патологические. о каком адекватном восприятии идет речь? чего научной терминалогией то жонглировать.. думаешь это убедит меня в подлинности этого бреда? Можно прочитать много книг.. выучить много умных слов.. и при этом нести полную ахинею... это как раз тот самый случай.. человек который мыслит нормальной логикой , никогда к выводам таким не придет.. А вот у которого все шиворот-навыворт тот придет обзательно.. и таких деятелей масса.

[Skynet]

Ярик,

1. Если считаешь, что мои рассуждения нелогичны, тогда попробуй найти в них хоть одну логическую ошибку. Пока ты этого не сделаешь, все твои слова - пустой звук, и ничего не стоят, как это ни жаль.

2. Я не намереваюсь _убеждать_ кого бы то ни было, а потому не стану плакать от того, что тебя не убеждает точка зрения современной науки. Не убеждает - не надо, тебе же хуже.

3. Если тебе нужно прямое подтверждение наркотического характера репродуктивной активности - что ж, изволь:
"Возникающая условная связь между чувством удовольствия и вызывавшем его действием порождает влечение к повторению последнего. Этот механизм может играть роль в появлении влечения к морфию, алкоголю, и другим веществам, вызвавшим чувство временного удовлетворения. Этим же объясняется формирование сексуальной привязанности, связанной с получением полового удовольствия, а также возникновение некоторых аномалий полового влечения."
(с) А. Свядощ, "Женская сексопатология", М.:Медицина, 1988

4. Вообще не понимаю, что тебя так возмущает. Ты же не против употребления "обыкновенных" наркотиков (причем по-настоящему разрушительных) - таких, как спиртные напитки. Не так ли? Следовательно, ты не должен считать, что наркотики - это плохо только потому, что это наркотики. Почему же тебя так задел тот очевидный факт, что секс - тоже одна из форм употребления наркотиков?

[Skynet]

Ярик,

кстати, я вот сейчас, конечно, начинаю в оффтоп скатываться, но все же не удержусь от того, чтобы обозначить забавную последовательность в твоих рассуждениях:

Фраза 1: "И уж действительно лучшим лекарством для них явлется пуля.."

Фраза 2: "Но всгда их узнать можно.. по ненависти , что питает их..."

Комментарии, полагаю, излишни.;-)