Метамодель в действии

[Аусвайс]

Сообщение от Тома

Почему?
Даже мир можно разноминализировать. Возможно долго и упорно.


.

Так про это и разговор ...как да что.. технические детали нужны, алгоритм что-ли...

А как это поможет?
Чужой опыт, а это будет именно чужой опыт не поможет человеку

Это будет ЕГО опыт, с которым он утратил связь, либо ЕГО же опыт, который он сам приобретет в результате ЕГО собственной работы над ЕГо моделью мира.

[Тома]

Это будет ЕГО опыт, с которым он утратил связь, либо ЕГО же опыт, который он сам приобретет в результате ЕГО собственной работы над ЕГо моделью мира

Для человека более ценен опыт полученный через собственную жопу, а не голову.
Тухляк работать головой -только укрепишься в своих убеждениях.

[Аусвайс]

Сообщение от Тома

Для человека более ценен опыт полученный через собственную жопу, а не голову.
Тухляк работать головой -только укрепишься в своих убеждениях.

Лично я предпочитаю не иметь дела с мужиками, получающими опыт через их собственную жопу.

[Котавр]

Сообщение от Аусвайс

Ты можешь получать результаты НЕ используя метамодель? Молодец.Хотя я в это не верю. И эти твои результаты и твоя башка меня не интересуют. Ваще.
То что меня интересует -это можешь ли ты добиваться результатов используя различения и инструменты метамодели? И следовательно,компетентно участвовать в этой теме.


А о пациенте ты думать не пробовал?
В ответ вы получите:" НЕТ! вы не понимаете! ...ОН хочет СОЖРАТЬ меня!"

Да, я-то как раз о пациенте думал. Только не только головой. И поэтому у меня о нем вывод ассоциативный. Роман "Декоратор", все в действии, полностью. Если кто не читал, там один модный дизайнер встречает женщину, которая является полной противоположностью ему самому. Он эстет - она одевается безвкусно, дома бардак и на полках статуэтки, вульгарные, из уличных киосков, им интересуются молодые - она толстушка за 50 (ну я точно все эти подробности не помню, это примерно, по сути). Они начинают встречаться, и в один прекрасный момент он ее убивает, чтобы сделать из ее костей этажерку с полочками и раскрасить ее кровью в красный цвет. Оказывается, у него в детстве убили мать, во дворе собственного дома, у него на глазах, и ее кровь окрасила сохнущую простыню или забор (я не помню точно).(он в это время сумел спрятаться в кусты). И вот этот детский непроработанный страх из-за того, что мать обманула, что оказалась невечной, изменила ему, оставила одного, выливается у него, повзрослевшего, в ненависть к женскому полу, в желание сублимировать энергию жизни в энергию смерти. Для пациента-декоратора та женщина и есть целый мир, и он действительно, получается, его сжирает. Ему надо бы было самому как-то проработать вот этот момент. Потому что он действительно талантливый декоратор, но от некоторых сундучков этого мира, в которых таятся настоящие сокровища, у него пока не получилось взять ключи.

[Трояна]

Сообщение от Аусвайс

Так вот, ты уверен, что "мир" -это не процесс?

На мой взгляд Мир - это и номинализация, и генерализация одновременно, или ни то, ни то. Мир - комплексное безоценочное слово, которое только при разборе распадается на мир-генерализацию и на мир-номинализацию. Начинать работать надо с маленькими мирами, но прежде их надо вычленить из Мира.

[Любовь]

Айсвайс (или как правильно, не уразумею, потому как не знаю английского), зачем Вы пишите так сложно?

Я обычный человек, со средним уровнем айкью (всего 140 баллов)

Объясните, пожалуйста, зачем в повседневной жизни мне может понадобиться понятие о номинализации?

[Makinson]

Сообщение от Аусвайс

Как ты воспринимаешь и идеализируешь то, что ничего менять не нужно?

я воспринимаю это вполне субъективно, как независимый аспект бытия, идеализирую же я это тем образом, что идеал был найден и он озвучен мною как факт. Как то так.

[Аусвайс]

Сообщение от Котавр

Да, я-то как раз о пациенте думал. Только не только головой. И поэтому у меня о нем вывод ассоциативный. Роман "Декоратор", все в действии, полностью......Для пациента-декоратора та женщина и есть целый мир, и он действительно, получается, его сжирает. Ему надо бы было самому как-то проработать вот этот момент. Потому что он действительно талантливый декоратор, но от некоторых сундучков этого мира, в которых таятся настоящие сокровища, у него пока не получилось взять ключи.

Интересная история.
Позволь спросить тебя, если сесть поудобнее и погрузиться глубоко внутрь и представить "что такое мир" -этот "мир" будет для тебя больше процессом "восприятия"-"действия" или грудой наваленных друг на друга вещей\событий\ощущений\эмоций\неких сущностей\переменных без четких видимых и ощущаемых границ?Или ест еще вариант?

[Аусвайс]

Сообщение от Трояна

На мой взгляд Мир - это и номинализация, и генерализация одновременно, или ни то, ни то. Мир - комплексное безоценочное слово, которое только при разборе распадается на мир-генерализацию и на мир-номинализацию. Начинать работать надо с маленькими мирами, но прежде их надо вычленить из Мира.

Я думаю, что ты права. Таки любой недостаточно конкретный процесс можно рассматривать как генерализацию.
Например, "Сэнкс всегда избегает конкретно и по сути отвечать на вопросы Аусвайса"
И эта генерализация может быть поставлена под сомнение некоторыми метамодельными инструментами.
Например:
а)Сэнкс абсолютно всегда и при любых обстоятельствах избегает конкретно и по сути отвечать на вопросы Аусвайса?
б)А был ли хоть один случай, когда Сэнкс ответил бы конкретно и по сути на вопрос Аусвайса?
в)Можете ли вы представить себе ситуацию, когда Сэнкс мог бы конкретно и по сути ответить на вопрос Аусвайса?
г)Вы помните когда вы полгода назад читали тему Аусвайса? Читали ли вы в этой теме (конкретный и по сути) ответ Сэнкса на вопрос Аусвайса?
д)А что случилось бы если бы вы прочитали (конкретный и по сути ) ответ Сэнкса на вопрос Аусвайса?
е)Как конкретно Сэнкс избегает конкретно и по сути отвечать на вопросы Аусвайса?

Однако, какие есть основания, чтобы думать, что мир -это генерализация?

[Аусвайс]

Сообщение от Любовь

Айсвайс (или как правильно, не уразумею, потому как не знаю английского), зачем Вы пишите так сложно?

Я обычный человек, со средним уровнем айкью (всего 140 баллов)

Объясните, пожалуйста, зачем в повседневной жизни мне может понадобиться понятие о номинализации?

Мне сложно понять зачем вы со своим средним iq зашли в тему для умников?
Вам наверное сложно понять( с вашим то iq) xnj pltcm pflf. djghjcs z&
Ферштеен?