Капитализм vs коммунизм - Страница 5

Jur · 23.12.2010, 12:32

Цитата:

Сообщение от Ветер

О чем намек?

На днях будет годовщина. А ещё он рассчитался почти со всеми кредитами.

DVolk · 23.12.2010, 13:32

Цитата:

Сообщение от Человек

Нормальная,
США и Европа обеспечивают нормальную жизнь своих граждан лишь за счёт других государств. Такая паразитарная система нежизнеспособна, если будет введена во всём мире.

А обосновать?

Цитата:

Сообщение от НормальнаЯ

Россия к первой мировой - была развитая промышленная страна!

Это шутка или незнание?

Цитата:

А Сталин - ну, что он мог написать? Малограмотный бандит.
Да еще и в поддержку СССР.

При всех его недостатках, у Сталина было одно немаловажное преимущество. Он не пытался строить утопию (будь то коммунизм или либеральный капитализм), но умело распорядился теми ресурсами, что у него были и построил то, что реально можно было построить.

Ветер · 23.12.2010, 13:38

Эмигранты, к примеру (или иммигранты... мигранты в обчем

)

Ограничения доступа товаров на свои рынки, которому менее развитые страны не могут симметрично противопоставиться?

Дополнение: скупка сырья, месторождений, промышленности, с соответствующим потому уводом прибылей.

Человек · 23.12.2010, 14:22

Цитата:

Сообщение от DVolk

А обосновать?

Если умирает тело, то умирают и паразиты, находящиеся в теле.
Тело в данном случае - производящие страны.
Паразиты - страны использующие по полной финансовые махинации и потребляющие больше, чем производящие. (в частности США, Европа)

Как могут ВСЕ страны потреблять больше, чем производить?
Элементарный здравый смысл - никак.

Поэтому ведение такого образа жизни - нежизнеспособно и противоречит природе бытия - деструктивно.

Ветер · 23.12.2010, 17:34

Цитата:

Сообщение от Экзисто

Механик бы сказал: "Э-эх, паря… Женитца тебе надо-ть… Дома чтоб после работы тебя ждала жена с чадами, борщ с салом и стопка водки". Потом на мягкий диван с огромной подушкой, ножку на спинку дивана, зашелестеть свежими газетами, позевывая и глядя одним глазом на телевизор, а другой привычно забираясь под халат своей розовощекой довольной жены...

Да Механик вообще, вроде как, против того чтоб народ лишний раз сублимировал...

Делом, делом, мол, занимайтесь

Ветер · 23.12.2010, 17:35

Цитата:

Сообщение от DVolk

А обосновать?

Если еще и ссылкой... Ничего?

DVolk · 24.12.2010, 10:13

Цитата:

Сообщение от Человек

Если умирает тело, то умирают и паразиты, находящиеся в теле.
Тело в данном случае - производящие страны.
Паразиты - страны использующие по полной финансовые махинации и потребляющие больше, чем производящие. (в частности США, Европа)

Вот и докажите, что они потребляют больше, чем производят. С цифрами, пожалуйста, и со сравнением с другими странами. Например, можете сравнить такие "паразитические" страны, как США и Либерия.

Цитата:

Сообщение от Ветер

Если еще и ссылкой... Ничего?

Ога. Только один момент: безработица в Латвии - 17%, а в Германии - 7%.

Маричка · 24.12.2010, 10:36

Сейчас бы я проголосовала так:

Цитата:

И коммунизм и капитализм одинаковое говно

, потому что данные измы есть завуалированные формы рабовладения.
Честнее назвать телегу телегой, а лошадь лошадью. Ещё честнее называть повозку повозкой, а не паровозом в общее светлое будущее или локомотивом прогресса.

Экзисто · 24.12.2010, 10:43

Есть два момента, упускают Ветер и Человек. Дело не столько в ресурсах и грабеже колоний, чего давно и нет, а в производительности труда и серийном внедрении новых технологий в гонке с конкурентами.

И второе - тех кого по мысли Ветра и Человека грабят, эти страны показывают динамику и рост, превосходящие США и Европу - Сингапур, Тайвань, Ю.Корея, Китай, Индия, Гонконг, Бразилия, Мексика... Капитал течет туда, где выгодно вкладываться, где дешевая раб . сила и небольшие налоги. Но капитал при этом оставляет долю прибыли этим странам и технологию, культуру труда, и далее Ю.Корея, Сингапур и Тайвань развиваются сами по себе.

С другой стороны, обладая самыми большими запасами природных ресурсов, Россия никак не может "ограбить" себя, чтобы стать богатейшей страной в мире, как другие капиталистические грабители. А потому что капитал знает, куда течь - где тепло и не пытаются объегорить.

Человек · 24.12.2010, 11:25

Цитата:

Сообщение от DVolk

Вот и докажите, что они потребляют больше, чем производят. С цифрами, пожалуйста, и со сравнением с другими странами. Например, можете сравнить такие "паразитические" страны, как США и Либерия.

Мне лень заниматься банальностями, возьмите посмотрите хотя бы по энергетике состояние дел, всё видно.
+ если бы не было войн, США бы не развилось. Оно же поднялось только из-за второй мировой, пока наши отцы-деды головы ложили, они оружие всем поставляли и деньги занимали под процент - вот и произошёл бум.
А потом они ввели валюту доллар в качестве общемировой, чем создали пузырь и искуственное собственное развитие за счёт других.
Хотя в этом не США виновато, конечно, США просто инструмент для господ, владеющих ФРС.

Результаты опроса: Капитализм vs коммунизм
Коммунизм лучше капитализма	1	33.33%
Капитализм лучше коммунизма	0	0%
В чём-то коммунизм лучше капитализма, а в чём-то капитализм лучше коммунизма	0	0%
И коммунизм и капитализм одинаковое говно	2	66.67%
Не знаю	0	0%
Голосовавшие: 3. Вы ещё не голосовали в этом опросе

23.12.2010, 13:38	#43
Ветер натурал-консерватор Регистрация: 25.01.2007 Адрес: Вне Нерезиновой )) Сообщений: 18,952	Эмигранты, к примеру (или иммигранты... мигранты в обчем ) Ограничения доступа товаров на свои рынки, которому менее развитые страны не могут симметрично противопоставиться? Дополнение: скупка сырья, месторождений, промышленности, с соответствующим потому уводом прибылей. __________________ демократия- понятие классовое Если вы не знаете, за что вам умирать, это ещё не значит, что другие не знают, за что вас убивать (©) Мне трудно представить себе, какая может быть “личная свобода” у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода. (С) ...строй, который позволяет группе мерзавцев управлять толпой идиотов кто россию полюбил, кто ей честно служит, тот и русский (С) Горин Шут Балакирев Последний раз редактировалось Ветер; 23.12.2010 в 17:37.

24.12.2010, 10:43	#49
Экзисто Следопыт Регистрация: 29.03.2006 Адрес: В лесу Сообщений: 6,078	Есть два момента, упускают Ветер и Человек. Дело не столько в ресурсах и грабеже колоний, чего давно и нет, а в производительности труда и серийном внедрении новых технологий в гонке с конкурентами. И второе - тех кого по мысли Ветра и Человека грабят, эти страны показывают динамику и рост, превосходящие США и Европу - Сингапур, Тайвань, Ю.Корея, Китай, Индия, Гонконг, Бразилия, Мексика... Капитал течет туда, где выгодно вкладываться, где дешевая раб . сила и небольшие налоги. Но капитал при этом оставляет долю прибыли этим странам и технологию, культуру труда, и далее Ю.Корея, Сингапур и Тайвань развиваются сами по себе. С другой стороны, обладая самыми большими запасами природных ресурсов, Россия никак не может "ограбить" себя, чтобы стать богатейшей страной в мире, как другие капиталистические грабители. А потому что капитал знает, куда течь - где тепло и не пытаются объегорить.