План на книгу "Третий шанс" (предварительное название).

[manuscriptum]

Ричард Бах написал новую книгу "Гипноз для Марии".
Может я просто люблю Баха

[seevad]

Классно, Иеро, вы не хуже Звягинцева....

Правда, у того герои, ИМХО, более сознательные.

Ибо - не стали они исправлять то, что можно просто предотвратить.....

Например, хорошей помощью войскам легендарного Врангеля....

[Иеро]

seevad

Не всё нужно предотвращать. Собственно, рассуждения по этому поводу, а так же моральная драмма по теме возможного и не очень, будут в тексте.

[Иеро]

Следующие главы рассказа, теперь будут помещаться сюда: http://zhurnal.lib.ru/a/abwow_a_s/

Комменты можно писать сюда, здесь, возможно, я буду раскрывать подробности тех техник, что будут описываться в рассказе, если они кому-либо будут реально интересны.

[Sergey]

По налюдениям, небольшие помарки в тексте имеются, но сейчас это не принципиально.

В принципе, неплохо.

Есть замечание к логике сюжета. Уж больно легко главного героя убеждают чьи-то доводы. Сказали - принял. Ему даже доказательств не требуется. Честно говоря, выглядет не очень реалистично. Могли бы, скажем, снабжать материалами, делиться историями из жизни (или, опять же, сам герой может вспоминать какие-то истории или проводить поиск по намекам).

Еще одн идея для пролога - этой книги или продолжения. Раз уж пошла такая пьянка (про лунную гонку), прологом может быть так называемый конец света, когда на землю падает метеорит, извергается вулкан или что-то в этом роде. Но к этому времени земляне уже готовы к этому. В общем, как-нибудь сыграть на контрасте - что было бы (ужастик), и что будет.

Ну или даже так - в эпилоге грохнуть наш мир, но чтобы выжил другой мир, который успел провести космическую экспансию.

[Иеро]

Sergey

Уж больно легко главного героя убеждают чьи-то доводы. Сказали - принял.

Так так у ГГ своего железобетонного мнения изначально нет. Есть набор сомнений и предположений. А твёрдость появится к моменту реальных действий.

Могли бы, скажем, снабжать материалами, делиться историями из жизни

Потом можно будет некоторые сцены и дополнить. Сначала сюжет выпишу.

Ну или даже так - в эпилоге грохнуть наш мир, но чтобы выжил другой мир, который успел провести космическую экспансию.

Э, нет так не пойдёт, не зря книга называется "Третий шанс", а не "второй"...

[SiberianTiger]

Прочитал сегодня тему и все на либ.ру.

Последняя часть (которая на форуме не публликовалась) - фи.
С одной стороны, опора на весьма и весьма спорные (и бездоказательные) данные о сыне Хрущева:
http://www.pseudology.org/Eneida/Khruschev_LN.htm
http://www.duel.ru/200014/?14_6_1
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%...82%D0%B8%D1%87

С другой - опять бред о "сионистах".

[Иеро]

SiberianTiger

Фишка втом, что эти самые "бездоказательные данные", не проводятся как абсолют. Типа "может быть". А с другой стороны, как-то уж очень легко Хрущ отказался от власти, знал, что его могут компроматом прижать и не рыпался. Впрочем, потом я этот вариант обыграю в тексте ещё раз.
А на счёт сионистов - это чистая правда.

Кстати, только что кинул ещё одну главу.

[Марюша]

Ну и фамилиё у главного героя - Абвов. Мож, что попроще придумать?

[Modus]

Меня смущает то, что недостаточно чётко видны типажи персонажей. Они появляются как детали сюжета, в лучшем случае - как носители дискурсов, но не как личности. Кроме того, в фантастическом повествовании принято выделять "я"-функцию. Это не всегда персонаж, от лица которого ведётся рассказ. Например, в "Кладбище домашних животных" Льюис Крид - вполне себе "я" - функция, поскольку действие романа показывается через его восприятие. Для "я"-функции характерна либо ироничность, либо рефлексивность. Вот как раз рефлексии у главного героя не хватает. Если ты утверждаешь, что он ничего не принимает на веру, а всё пропускает через сомнение - так покажи это сомнение. Тогда и не будет вызывать сомнений у читателя правдоподобность повествования.

Ещё мне не понравилась сцена с молнией. Уж как-то очень скомкано, не прочувствованно. Это должен быть либо драматичный кульминационный момент, либо должен подаваться в стиле фактичного изложения типа "когда мне наконец-то удалось собрать работающий прототип генератора, в него ударила молния, и образовался портал в параллельный мир". А так получается ни рыба ни мясо.

Про грамматические огрехи ничего не говорю - помню, что были, но выискивать и указывать пальцем согласен только за отдельную плату.

Короче, сыро. Читать можно, но на что-то выдающееся пока не тянет.

Рекомендую тебе продумать персонажей. Сначала - типажи, то есть комбинации стандартных черт характера, потом - придумай эпизоды, в которых целое их характеров показывалось бы не банальными штрихами. Я знаю, что в крупной форме сложнее всего избежать скомканности, когда недостаточно владеешь предметом, а тему нужно интересно раскрыть. Но за это писатели и едят свой хлеб. Так что успехов.