Объективная логика, зачем

[Точка Сборки]

Alla Knyazko

Ещё есть Истины (правила, верные в 100% случаев), посредством
которых можно проверить достаточно большую часть, казалось бы,
"непроверяемых" данных и информации.

Приведу пример.
Например, мы с Вами знаем, что 2 + 2 = 4.
И у нас есть информация о том, что где-то в озере на том конце земли
на острове находится 6 человек.
Также у нас есть информация, что сначала на острове было два человека , и к ним приплыли в гости ещё два - больше гостей не было.
Понятное дело, что информация о 6 человеках - неточная, т.к. мы
хорошо понимаем, что применив правило "2+2=4", легко видеть,
сколько на самом деле людей находится на острове.

Безусловно, есть нечто, принимаемое за "истины"... Но думаю, логика не должна сводиться только к оперированию "условно принятыми истинами"...
Всегда может иметь место то, что ни мы, ни я, ни он, ни они чего-то просто не учитываем...
Поясню: Применив к информации о людях на острове правило "2+2=4",мы действительно определим, что на острове получается-4 человека...
Но то, что на острове действительно 4 человека -не факт! Так как двое, жившие на озере(которые-были)-могли быть супружеской парой и родить двойню, которую никому не показывали, и хоть никто её и не видел(но кое-кто уже знает, что есть "ещё двое"). Так же всегда остаётся пара процентов-что речь могла идти вообще о разных остравах...(возможно-на озере их несколько)

[Alla Knyazko]

Сообщение от Точка Сборки

Alla Knyazko

Безусловно, есть нечто, принимаемое за "истины"... Но думаю, логика не должна сводиться только к оперированию "условно принятыми истинами"...

Объективная логика и не сводится лишь к применению Истин - её арсенал гораздо богаче.
Ваш вопрос был о том, чем ещё может быть полезна Объективная
логика в ситуации, когда нет возможности получать информацию.
Смысл моего ответа состоит в том, что в таких случаях,
в дополнение ко всему прочему, применяются известные человеку
Истины.

При этом в Объективной логике нет таких вещей, которые Вы назвали
"нечто, принимаемое за истины": может, такие категории данных
применяете Вы, Ваши знакомые и кто-либо ещё - это дело их
личного вкуса и предпочтений.
Могу выразить своё сочувствие всем этим людям.

В Объективной логике применяются именно Истины - правила, верные
в 100% случаев.

[Тома]

Приведу пример.
Например, мы с Вами знаем, что 2 + 2 = 4.
И у нас есть информация о том, что где-то в озере на том конце земли
на острове находится 6 человек.
Также у нас есть информация, что сначала на острове было два человека , и к ним приплыли в гости ещё два - больше гостей не было.
Понятное дело, что информация о 6 человеках - неточная, т.к. мы
хорошо понимаем, что применив правило "2+2=4", легко видеть,
сколько на самом деле людей находится на острове.

Можно с тем же успехом посчитать , что утверждение о 2 человеках на острове или о количестве приехавших было неточным.

недает ваша логика точного ответа.

[Виктор]

Я бы задался вопросом, а зачем мне эти 4(6) человек на острове. Я знаю про них только через этот форум. Серьёным образом они на мою жизнь не влияют.

[Alla Knyazko]

Сообщение от Тома

Можно с тем же успехом посчитать , что утверждение о 2 человеках на острове или о количестве приехавших было неточным.

Конечно, полностью с Вами согласна.
Могу добавить, что вопрос был не совсем по этой теме
(не о точности утверждений).

недает ваша логика точного ответа.

Вопрос был не о точных ответах - вопрос был о способах узнать хоть
что-то тогда, когда не работают органы восприятия.

Смею надеяться, что Вы пошутили - ведь наверняка Вы прекрасно
помните, о чём спрашивала Точка Сборки.

[Виктор]

Мысль вслух: А способы узнать на удивление похожи на метамодельные вопросы ...

[Тома]

вопрос был о способах узнать хоть
что-то тогда, когда не работают органы восприятия.

Заинтересовало....

Если органы восприятия не работают, то ничего не узнаешь из того, что мог бы дать именно этот орган восприятия.
Или не так?

[Samirat]

Сообщение от Тома

Заинтересовало....
Если органы восприятия не работают, то ничего не узнаешь из того, что мог бы дать именно этот орган восприятия.
Или не так?

Если верно помню, то если не работают органы восприятия - наступает состояние депривации (сенсорного голода), что влечет за собой галлюцинации, в том числе и смысловые.
__________________________________________________ ________

Депривация
(от позднелат. deprivatio - потеря, лишение), сенсорная недостаточность или недогрузка системы анализаторов, наблюдаемая у человека в условиях изоляции или при нарушении работы основных органов чувств. С явлением Д. встречаются космонавты, спелеологи и др. Глубина психических, вегетативных и соматических изменений при Д. определяется прежде всего её выраженностью и длительностью, а также индивидуальными особенностями личности. Для сохранения работоспособности и психического здоровья в условиях Д. большое значение имеют рациональная организация работы и специальные меры, повышающие надёжность слуховой, зрительной, интерорецептивной и прочей информации.

[Alla Knyazko]

Сообщение от Мохнатый

Я бы задался вопросом, а зачем мне эти 4(6) человек на острове. Я знаю про них только через этот форум. Серьёным образом они на мою жизнь не влияют.

Мне тоже такой подход к таким данным кажется вполне разумным.

При этом надеюсь, что Вы тоже шутите - ведь наверняка Вы способны понять вопрос, заданный Точкой Сборки, и понять, что ответ дан именно на её вопрос.

Если у Вас возникает какая-то ассоциация - может она здесь не
очень уместна, ведь речь шла об ином.
Наверняка Вы способны помнить о той теме, котрая обсуждается и
о том вопросе, на который даётся ответ.

[Аусма]

Я умиляюсь манипулятивным методам ведения дискуссии
Какие фразы используются

Наверняка Вы способны

ведь наверняка Вы способны понять

ведь наверняка Вы прекрасно помните,

такие категории данных
применяете Вы, Ваши знакомые и кто-либо ещё - это дело их
личного вкуса и предпочтений.

И цитировать можно бесконечно Представляю методы обучения. Это скорее не обучение,, а манипулятивные способы оболванивания

Сэнкс, Губернатор почитайте! ДА тут же для вашего анализа примеров непочатый край