Основы.

[Лара]

Схема слишком "черно-белая" при всем ее цветовом великолепии. Напоминает "Утопию" Томаса Мора http://lib.ru/INOOLD/MOR/utopia.txt
Я, конечно, не могу составить другую, но с этой не согласна. Вспомни коммунистов...

[Старик]

Сообщение от Влажный Шелк

Старик, цитата Путина выведенная эпиграфом, говорит о том, для кого схема составлялась?

Однажды ВВП просто заявил этот лозунг на одном из своих выступлений - и этот лозунг впаяли в уже готовую как несколько лет схему в качестве ответа на этот лозунг - что происходит и что делать надо...

Почему-то ничего, кроме этой схемы, я больше ни у кого не нашёл в ответ на эту задачу...

Правда, РПЦ ещё заявило о своей вере в качестве государственной, как ответ на эту задачу от ВВП...

И всё.

Государство, именуемое в настоящее время Россия или Российская Федерация, не ориентировано на интересы человека (обычного, простого, не являющегося ценным материалом для государственного строительства), как может показаться из приведенной схемы. Пусть будет

А почему государство не ориентировано на интересы человека? Так и надо?

Давай сделаем так, как надо.

А надо, чтобы как?

[Лара]

Ты, Старик, хитрый как Архимед "Дайте мне точку опоры и я переверну Землю!" (С)
Если бы у меня были ответы на твои вопросы, сидела бы я на Мозаике или в правительстве бы заседала?

У меня есть мнение, что коммунистические "принципы справедливости" здесь неприемлемы. А вот механизмы, которые, подчиняясь государственному законодательному контролю, создадут условия для нормального функционирования "простого человека" на благо государства, а не во вред (что происходит не первое тысячелетие), выработать можно, есть умные головы и в экономической науке, и в политологии, и в социологии. Только кто ж им даст! "Комсомольцы - партия дай порулить!" помните? Пророческие оказались приколы КВН-щиков.

[Старик]

Сообщение от Влажный Шелк

Я, конечно, не могу составить другую, но с этой не согласна.

Это тоже правильно.

А давай составим предельную подобную схему, но такую, какую надо?

Вспомни коммунистов...

А чего их вспоминать?

Они горлопанили одно, а на деле сами творили противоположное (партбоссы).

Люди это видели и понятно, что думали.

Сейчас в точно таком же положении попы РПЦ, например.

[Старик]

Сообщение от Влажный Шелк

Если бы у меня были ответы на твои вопросы, сидела бы я на Мозаике или в правительстве бы заседала?

Ну, на Мозаику гнать не надо - отличный ресурс для тестирования различных схем - некоторые тестирующие схемы с такой же эффективностью и на правительстве сработают...

В правительстве не сильно умнее мозайчат... на слово поверишь?

У меня есть мнение, что коммунистические "принципы справедливости" здесь неприемлемы. А вот механизмы, которые, подчиняясь государственному законодательному контролю, создадут условия для нормального функционирования "простого человека" на благо государства, а не во вред (что происходит не первое тысячелетие), выработать можно, есть умные головы и в экономической науке, и в политологии, и в социологии.

Давай не путаться.

Механизмы - по своей сути только реализация принципов (замыслов, идей).

А какие надо взять принципы, замыслы, идеи, чтобы механизм их реализаций... и далее по тексту, что ты написала, раз "коммунистические "принципы справедливости" здесь неприемлемы"?

Только кто ж им даст! "Комсомольцы - партия дай порулить!" помните? Пророческие оказались приколы КВН-щиков.

А почему так получается?

У нас разве рабовладельческий строй, что рабы не в праве управлять?

[Лара]

Хорошее предложение! Давай составлять, только я бы учитывала здесь не только прямые, но и обратные связи.
Я не против работы на государство, хотя некоторое время назад ушла из системы по "идеологическим" причинам. Но я должна понимать для чего (во имя чего) я работаю.

[Старик]

Сообщение от Влажный Шелк

Давай составлять, только я бы учитывала здесь не только прямые, но и обратные связи.

А куда же без них - это как вслепую автомагистраль переползать...

Я не против работы на государство, хотя некоторое время назад ушла из системы по "идеологическим" причинам. Но я должна понимать для чего (во имя чего) я работаю.

Вот с этого и начнём - с твоих идеологических причин.

От них и попляшем...

[Лара]

Старик, все правильно ты написал.
Только у меня лично целостная картинка не формируется, знаний маловато. А вот если такой проект запустить на Мозаике, привлечь "экспертов" из "идеологически" разнородных структур, то есть шанс, что получится.

[Старик]

Сообщение от Влажный Шелк

Только у меня лично целостная картинка не формируется, знаний маловато.

С чего это?

Каких знаний не хватает? - точно на память не можешь процитировать где, что, какой авторитет написал?

Достаточно здравого смысла и трезвого взгляда для выявления общей картины.

А вот если такой проект запустить на Мозаике, привлечь "экспертов" из "идеологически" разнородных структур, то есть шанс, что получится.

Именно так не получится - эксперты моментально морды друг другу набъют.

А мне потом ещё придётся экспертам с разбега тяжёлым кованным сапогом...

Надо знаешь как сделать? - дать "рыбу" по ключевым вопросам как отправную точку и из этой точки начать строить согласованное новое, видоизменяя и потроша "рыбу" - убирая искажения, лажу, бред... и добавляя то, что требуется.

[SiberianTiger]

Ларис, - мне кажется, что дело не во "вбросах информации".

Дело в их несвободе мышления, - несвободе от нескольких "заранее определенных/запрограммированных" контекстов, которые потом активируются через эти "вбросы информации", превращая носителей в толпу.

Примеры, - "наших бьют!", либо "Они угрожают демократии!", либо "Они стремятся забрать наши свободы!".