Прямое восприятие

[Iruncha]

Сообщение от Караван

Расстояние.
Отсутствие возможности втиснуться на кухню Тутгром.

Скайп, вацап в помощь. Это наша реальность, и не отвертишься

[Afa]

Сообщение от Iruncha

Я прямо воспринимаю глазами, всё причём. И что, это новость? и даже буковки на мониторе, и в мессенджере. Правда теперь звуковые приходят, всем лень стало текст набирать. Ну приходится слушать.

подсказываю
есть распознавалки речи. можно давать им прослушать и читать глазками неуважительные мысли

[BOBA]

Имхо. Восприятие как таковое прямое всегда (за вычетом ерунды типа оптических иллюзий). А вот трактовка восприятия, которая и становится основой для эмоций и решений как раз складывает просто восприятие, с кучей отношения изнутри. И получается, что на этом этапе прямым может быть только, личностно незначимое.

[Iruncha]

Сообщение от Afa

подсказываю
есть распознавалки речи. можно давать им прослушать и читать глазками неуважительные мысли

Хорошо. Но наверно это сложно всё очень, искать приложения грузить, память жрёт опять же

[Алер]

в тему

Восприятие -- это получение человеком какой-либо информации.

Ну, а что такое "информация", -- с таким вопросом обращайтесь к Каравану :
http://project.megarulez.ru/forums/s....php?p=1101419

[BOBA]

Вот допустим, если я воспринимаю, и понимаю что на столе стоит кружка, это уже не восприятие, а несколько более сложный акт расчленения на объекты, фигуру и фон и ТД.

Но если этот стол или эта кружка, связаны с чем то очень личным, то оно конечно само собой окрашивает ситуацию. Насколько заметно для внутреннего наблюдателя? Иногда не заметно, а иногда и можно отследить.

[DENYA]

Сообщение от Self

Нет, нет, немного не так. Не "что следует понимать". Я предлагаю высказать своё личное мнение. Как лично ты это понимаешь? Уже сейчас понимаешь...в данный момент времени.

Просто я слабо представляю, а какое оно вообще еще бывает. Мы либо воспринимаем что-то, либо нет. Не, так-то можно разделить на внешнее (восприятие объектов внешнего мира) и внутреннее (восприятие феноменов, локализованных в границах субъекта - боль, висцеральная чувствительность, равновесие и т.п.), а также на первичное - собственно восприятие объектов, и вторичное - восприятие образов представлений, памяти, воображения и т.п. А какие еще тут могут быть варианты?

[Алер]

Но если этот стол или эта кружка, связаны с чем то очень личным, то оно конечно само собой окрашивает ситуацию.
Насколько заметно для внутреннего наблюдателя?

Засада в том, что иногда реагирует Бессознательное.
.. В результате имеем слегка испорченное настроение, - и не понимаем, отчего. Как пример.
.
.
В принципе, всё это можно пытаться отрефлексировать, -- но этот процесс труднейший. И он будет съедать огромное количество времени и нервных сил.
.

[Караван]

Сообщение от Self

Что это такое по вашему ?

Self, формат рассказов всё хуже работает в интернете.
И с печальным исходом для рассказчиков.

Сообщение от Self

почему оно не работает( или работает, но не так как надо)

Оно работает. Но оно только малая часть механизма.
Восприятие встроено в цепочку - воздействие-взаимодействие-восприятие-интерпретация-запоминание-интеграция(компиляция)-осознание.
Оно работает. Всегда.

Сообщение от Self

и что необходимо для овладения таким восприятием … тому , конечно, у кого есть желание им овладеть .

рефлексия - это второй пункт.
Дальше идут уже технические вопросы.
Препятствием для рефлексии является ЭГО.
Вот. Как-то так. Пока.

[DENYA]

Сообщение от BOBA

Вот допустим, если я воспринимаю, и понимаю что на столе стоит кружка, это уже не восприятие, а несколько более сложный акт расчленения на объекты, фигуру и фон и ТД.

Но если этот стол или эта кружка, связаны с чем то очень личным, то оно конечно само собой окрашивает ситуацию. Насколько заметно для внутреннего наблюдателя? Иногда не заметно, а иногда и можно отследить.

Как-то обычно принято разделять два психических процесса: ощущения как форма непосредственного познания, и восприятие как процесс структурирования ощущений в целостный законченный образ.