Проблема индивидуального самовыражения в эпоху постмодернизма.

[Лета]

Вообще да. Мне кажется, первая квадра все-таки чета делает для улучшения этого мира, не?

Не обязательно. Человек любого типа может быть добрым, злым, умным, глупым.
Например, Шекспир и Гитлер были одного и того же типа.

Это да, но!
Как программатор не только своей квадры, но и всего социона Дон Кихот всё же настроен на добро, согласие, терпимость, человеколюбие, справедливость, демократичность и учёт мнения каждого. Желает и продвигает эти и другие свои ценности такие как интеллектуальный прогресс, поиск истины, возможностей и перспектив для человечества, везде где только можно и, что важно, они воспринимаются остальными как базовые, не подлежащие сомнению.

Так что да, первая квадра делает кое что для улучшения мира...

[Mikle]

Сообщение от Алер

Я не чувствую.

"Видишь ли, Юра"
Если бы ты действительно так чувствовал то не смог бы мне и слова возразить
Хотеть чувствовать и чувствовать на самом деле - эт две большие разницы!
Те, кто свободен от личности не могут больше болтать, или как выражается Сэлф, оценивать))

[mood taeg]

Сообщение от Лета

Вообще говоря, с соционикой уникальная ситуация: в отсутствии строгого научного обоснования всей системы, однозначных критериев для определения типов, каждая школа может следовать за своим учителем, ругаться и доказывать правоту на многочисленных соционических форумах, выпускать видео пачками, которые осмеют и раскритикуют адепты другой школы.
.

Ничего уникального, если вы сделаете поправку на то, что отсутствие обоснований и критериев оно не абсолютно, а касается отдельно взятых невежественных голов. И тогда ситуация выглядит как типичная - то же и с физикой, химией и с чем угодно - невежде можно скормить любой бред от "британских учёных", если он не может его проверить. Как только вы получаете возможность проверки, плюрализм мнений относительно диагностики или сколько будет дважды два, заканчивается. Диагнозы строго начинают делиться на верные и неверные, кто бы их ни высказывал.

[Mikle]

Сообщение от Aliskana

Я не то, чтобы чувствую себя выше Леты, - просто о соционике она несёт безграмотную чушь. Но особого вреда в этом нет: те, кому соционика не нужна, пропустят ее болтовню мимо ушей, как шумовой фон. А те, кто заинтересуются, пойдут учиться не к ней. Так что пусть гонит.

Все что я понял из разговоров про соционику - все считают себя Дартаньянами а ведут как Гобсеки.
Тока зачем для этой простой истины было такие сложные схемы сочинять?

[mood taeg]

Сообщение от Лета

Это да, но!
Как программатор не только своей квадры, но и всего социона Дон Кихот всё же настроен на добро, согласие, терпимость, человеколюбие, справедливость, демократичность и учёт мнения каждого. Желает и продвигает эти и другие свои ценности такие как интеллектуальный прогресс, поиск истины, возможностей и перспектив для человечества, везде где только можно и, что важно, они воспринимаются остальными как базовые, не подлежащие сомнению.

Так что да, первая квадра делает кое что для улучшения мира...

У донкихота продвижение интеллектуальное, а не эмоциональное, если вам непременно хочется быть программатором, то логично рассмотреть вариант второй квадры.

[BOBA]

Сообщение от SerejaKu

У меня есть серьезные основания полагать, что Маленький принц прилетел с планетки, которая называется «астероид Б-612». Этот астероид был замечен в телескоп лишь один раз, в 1909 году, одним турецким астрономом.

Астроном доложил тогда о своем замечательном открытии на Международном астрономическом конгрессе. Но никто ему не поверил, а все потому, что он был одет по-турецки. Уж такой народ эти взрослые!

К счастью для репутации астероида Б-612, правитель Турции велел своим подданным под страхом смерти носить европейское платье. В 1920 году тот астроном снова доложил о своем открытии. На этот раз он был одет по последней моде — и все с ним согласились.
https://онлайн-читать.рф/экзюпери-маленький-принц/4

ЧЕТЫРЕ ИЛЛЮСТРАЦИИ ТОГО, КАК НОВАЯ ИДЕЯ ОГОРАШИВАЕТ ЧЕЛОВЕКА, К НЕЙ НЕ ПОДГОТОВЛЕННОГО I ПИСАТЕЛЬ: Я писатель! ЧИТАТЕЛЬ: А по-моему, ты говно! (Писатель стоит несколько минут, потрясенный этой новой идеей и падает замертво. Его выносят.) II ХУДОЖНИК: Я художник! РАБОЧИЙ: А по-моему,ты говно! (Художник тут же побледнел, как полотно,И как тростиночка закачался И неожиданно скончался. Его выносят.) III КОМПОЗИТОР: Я композитор! ВАНЯ РУБЛЕВ: А по-моему, ты говно! (Композитор, тяжело дыша, так и осел. Его неожиданно выносят.) IV_ ХИМИК: Я химик! ФИЗИК: А по-моему, ты говно! (Химик не сказал больше ни слова и тяжело рухнул на пол.)
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/quote/19486-sluchai-daniil-harms
=================
как бы..... нужна аккуратность какая то, чтобы после исправления было лучше чем до.... а не наоборот..... так что ли....

[Mikle]

Сообщение от mood taeg

Ничего уникального, если вы сделаете поправку на то, что отсутствие обоснований и критериев оно не абсолютно, а касается отдельно взятых невежественных голов. И тогда ситуация выглядит как типичная - то же и с физикой, химией и с чем угодно - невежде можно скормить любой бред от "британских учёных", если он не может его проверить. Как только вы получаете возможность проверки, плюрализм мнений относительно диагностики или сколько будет дважды два, заканчивается. Диагнозы строго начинают делиться на верные и неверные, кто бы их ни высказывал.

вынужден Вам возразить, Уважаемый mood taeg.
Когда то давно у нас в институте некто Сивухин ДВ читал доп курс : Избранные вопросы Общей физики. Фишка этого курса была в том, что он обращал внимание на несостоятельность многих доказательств и краеугольных опытов, в том числе представленных в его 5-титомнике как классические)))
Если вы поглубже погрузитесь в "науку" то быстро стает понятно, что единственно верного диагноза быть не может, поскольку окончательного знания Истины еще недостигнуто. Ученные оперируют скорее выбором наиболее вероятной гипотезы, а "твердый рецепт" выдается обществу для удобства его использования

[Aliskana]

ОК, возможно, соционика в интерпретации Леты для кого-то - наиболее вероятная гипотеза. И в революционных ситуациях удобная для использования.

[Лета]

Сообщение от Mikle

вынужден Вам возразить, Уважаемый mood taeg.
Когда то давно у нас в институте некто Сивухин ДВ читал доп курс : Избранные вопросы Общей физики. Фишка этого курса была в том, что он обращал внимание на несостоятельность многих доказательств и краеугольных опытов, в том числе представленных в его 5-титомнике как классические)))
Если вы поглубже погрузитесь в "науку" то быстро стает понятно, что единственно верного диагноза быть не может, поскольку окончательного знания Истины еще недостигнуто. Ученные оперируют скорее выбором наиболее вероятной гипотезы, а "твердый рецепт" выдается обществу для удобства его использования

Это да, ведущая парадигма меняется время от времени, с поступлением новых данных и рождением новых теорий, но при чем тут соционика вообще??!! Соционика - набор некоторого количества фактов и наблюдений кое как скрепленная изолентой сомнительных связей, с накинутым сверху покрывалом догадок, выдаваемых за истину. Для академического ученого, привычного к научной дискуссии с четким обоснованием - это бред сумасшедшего. Но это весело и имеет смысл, потому что часто работает.

[Лета]

Сообщение от mood taeg

У донкихота продвижение интеллектуальное, а не эмоциональное, если вам непременно хочется быть программатором, то логично рассмотреть вариант второй квадры.

Да вы ничего не понимаете в соционике!!
Невозможно продвигать свои идеи без эмоций. И Дон Кихот это отлично понимает, в отличие от вас. Впрочем, кому я говорю?
Где вам взять эмоции, у вас их отродясь не было...