Теории заговора

[Self]

Сообщение от if

Несчастный никому не нужен. А вот его покладистость, управляемость и предсказуемость - вполне нужны (как элемента общей массы). И для этого испокон веков прикладывались усилия: прямое насилие, экономическая зависимость и культурное, позже идеологическое программирование. И соглядатаи у различных князьков и божков местного значения тоже были, которые ходили в народ послушать, чем живут, что говорят "простые несчастные работяги", которые "никому не нужны".

Не знаю, может мне так послышалось.
Типа есть «простые несчастные работяги» и некие князьки, божки…элита, прикладывающая усилия для содержания рабов в загоне. На мой взгляд в таком разделении общества есть некие более глубокие причины, спрятанные в устройстве мозгов и восприятия. «Простые и несчастные» сами по себе предпочитают заимствовать чьи-то мнения в готовом виде, несут запрос на упрощение мира…делая из живого мертвое и механичное, но простое и понятное для своего уровня восприятия…развешивая ярлыки , делая из сложных и многогранных живых людей неких условных и однозначных истуканов «героев» либо «врагов» , обожествляя одних …демонизируя других, превращая живые учения в мертвые шаблоны и проч. Условная Оля Бузова становится «лидером мнений» сотен тысяч ( или миллионов?) без особых насилий и экономического закабаления)). Программирование очень гармонично сочетается с механичными мозгами. А потому его и не надо как-то особо навязывать.
Механичные люди всегда принадлежали кому-то (чему-то)…но не потому что их хозяева, используя какие то дьявольские козни закабаляют их, а в силу своей внутренней природы и особенностей восприятия…. невежества в отношении самих себя)).
Современная жизнь создает невыносимые условия для механичности)). Быть неживой и фиксированной куклой в сегодняшних турбулентных условиях очень….непросто)).

Просто сейчас постепенно появляются новые и совершенствуются старые инструменты, и они позволяют производить более тонкую "настройку". Можешь быть уверен, если появятся технологии чипирования (они будут дешёвые, долговечные, стабильные и имеющие возможность передавать значимую информацию), то тебе его незамедлительно вживят под любым предлогом. Да ещё сделают так, что ты сам захочешь это сделать. Просто нет таких технологий пока (насколько можно судить по публичной информации). Ну и ещё есть вопрос с надобности элите такого количества людей в условиях цифровизации и роботизации - но это отдельно.

Я б поковырялся в этой категории под названием ЭЛИТА.
Не вся так называемая «элита» является элитой реальной. Люди, живущие за чужой счет - это элита?? Зачем нам такая путаница?
Та прослойка, которую принято считать «элитой», и которая сама себя считает «думающей» частью общества, на мой взгляд, тоже как бы тестируется на зрелость в условиях сегодняшней жизни. Если лидеры общества видят вокруг себя лишь быдло, которое можно использовать в собственных целях…задействуя современные технологии , значит они …не проходят ( не выдерживают) экзамена)). У «думающих» сегодня есть много возможностей контролировать и использовать «стадо», но та часть из «думающих», которая пытается это сделать… не может считаться людьми в истинном смысле слова . Паразитов , устроившихся на теле социума и обеспечивших себе сладкую жизнь за чужой счет, правильнее считать инвалидами…Сам инвалид может не видеть свой связи и зависимости от «быдла» и не понимать кого он на самом деле по жизни обманывает ( ибо инвалидность восприятия не позволяет)). …НО все же предлагаю не вешать ярлык элитности на данных персонажей)).
И «паразиты» и «несчастные» - две стороны одной медали…сладкая парочка, создающие друг для друга необходимые условия либо для падения либо для созревания…
Первые создают давление на вторых, увеличивая страдания и ощущение несправедливости у несчастных жертв…»Несчастные», в свою очередь, удовлетворяют ощущение избранности и превосходства у первых. Но и у первых и у вторых всё хуже и хуже получается гармонично обслуживать друг друга….нынешние условия сосуществования не позволяют.

[Ёж Саблезубый]

Сообщение от Tytgrom

Было. Доллар стал всемирной валютой и отвязался от золота. Это не считая множества мелких локальных военных конфликтов по всему миру.

Более известное и понятное "отвязывание" - ДЕФОЛТ США.

[if]

Self

Типа есть «простые несчастные работяги» и некие князьки, божки…элита

Эти слова были взяты в иносказательном ключе, некоторые даже специально взяты в кавычки.

На мой взгляд в таком разделении общества есть некие более глубокие причины, спрятанные в устройстве мозгов и восприятия. «Простые и несчастные» сами по себе предпочитают заимствовать чьи-то мнения в готовом виде, несут запрос на упрощение мира…делая из живого мертвое и механичное, но простое и понятное для своего уровня восприятия…

Всё ещё глубже. Это глубинное эволюционное приобретение. Собирание в стаи помогло лучше добывать пищу, коллективно охотиться (в случае хищников), предупреждать друг друга и отбиваться от опасности. Поэтому внутри человека прошиты как программы желания доминирования - получить большую и лучшую долю ресурсов - так и подчиняться вожакам - исполнение его приказов ведут к успеху группы, плюс идёт подражание - перенимания успешных моделей поведения, которыми вожак оперирует. То, что пишешь ты, это отчасти наслоения на этот скелет, отчасти другие механизмы, которые лень расписывать.

Я б поковырялся в этой категории под названием ЭЛИТА.

Это слово, и, прежде чем рассуждать, нужно дать ему определение. Ибо определения этому понятию в разных контекстах - разные. Если речь о правящей элите - то их характеризующий атрибут - это власть (или могущество). Наивысшая мера субъектности и возможностей управления в системе. Под ними - объекты воздействия. На их решения влияют законы природы, больших систем, а также субъекты других систем, сопоставимых по силе.

Вот здесь можешь почитать, http://project.megarulez.ru/forums/s...ad.php?t=27042 . Местами небесспорно, но интересно.

Мы будем понимать под «могуществом» объективную способность субъекта принимать и реализовывать определённые решения в отношении объекта могущества.

[Фавн2]

16. Фанатские

16.1 Элвис не умер в 77м (а улетел на свою планету(т.к. инопланетянин), улетел на какой-то остров(на вертолёте который видели в день похорон), спрятался от славы, спрятан ЦРУ по программе защиты свидетелей, где жил там и продолжил жить и т.п.)
16.2 Брюс Ли (не умер или был убит Триадой)
16.3 Джим Морисон (путанные показания, сам, не сам, от того или от другого)
16.4 Мэрлин Монро убила мафия
16.5 Майкл Джексон не виноват (противоположное мнение: "Покидая Неверлэнд")
16.6 Леннон убит по заказу ЦРУ
16.7 Битлз - проект ЦРУ по наркотизации молодёжи

и т.д.

[Afa]

цой где?

[Tytgrom]

в И т.д.
Гагарина тоже инопланетяне забрали (такую версию я точно читала)

[Afa]

с комаровым ещё гагарина путают

[Self]

Сообщение от if

Self
Всё ещё глубже. Это глубинное эволюционное приобретение. Собирание в стаи помогло лучше добывать пищу, коллективно охотиться (в случае хищников), предупреждать друг друга и отбиваться от опасности. Поэтому внутри человека прошиты как программы желания доминирования - получить большую и лучшую долю ресурсов - так и подчиняться вожакам - исполнение его приказов ведут к успеху группы, плюс идёт подражание - перенимания успешных моделей поведения, которыми вожак оперирует. То, что пишешь ты, это отчасти наслоения на этот скелет, отчасти другие механизмы, которые лень расписывать.

Ок, « глубинное эволюционное приобретение». Для меня достаточно признания с твоей стороны наличия внутренних прошивок, тут мы единомышленники))

Это слово, и, прежде чем рассуждать, нужно дать ему определение. Ибо определения этому понятию в разных контекстах - разные.

Эт да…

Если речь о правящей элите - то их характеризующий атрибут - это власть (или могущество). Наивысшая мера субъектности и возможностей управления в системе. Под ними - объекты воздействия. На их решения влияют законы природы, больших систем, а также субъекты других систем, сопоставимых по силе. Если речь о правящей элите - то их характеризующий атрибут - это власть (или могущество). Наивысшая мера субъектности и возможностей управления в системе.

Вот тут речь о правящей элите, но почему-то ни слова о «глубинных эволюционных приобретениях» данной части социума. Не думаю я, что «верхи» по какой-то причине свободны от этих приобретений.
На мой взгляд, без прошивок картинка какая то неполная и условная получается))

Если речь о правящей элите - то их характеризующий атрибут - это власть (или могущество).

Я б дополнил : внешний атрибут - это власть , а внутренний - наличие прошивки доминирования.

На их решения влияют законы природы, больших систем, а также субъекты других систем, сопоставимых по силе.

А прошивки то на «их решения» не влияют?
Может быть и нет никаких «решений», также как и осознанно действующих «субъектов», а есть реакции прошивки на определенные внешние раздражители??

Мы будем понимать под «могуществом» объективную способность субъекта принимать и реализовывать определённые решения в отношении объекта могущества.

МЫ будем понимать?
Ну если я буду понимать тоже что и ты об чем же мы будем разговаривать ? ))
В данном словосочетании есть набор разных интересных слов. «Субъект», «объективная способность»…»определенные решения»…

По мне субъект - это тот, кто имеет объективную способность и «могущество» по отношению к своим собственным внутренним прошивкам. Главный объект «могущества» - собственное эго))
Если этого нет… значит нет ни «субъекта», ни «могущества», ни «объективности», а есть лишь условная видимость…набор рационализаций....некая воображаемая реальность, в которой живут прошитые..

[Self]

Сообщение от Tytgrom

Я их очень люблю. Любые. Но последнее время сторонники этих теорий совсем перестали следовать логике и здравому смыслу.

Сегодняшние возможности выставить свое видение реальности на всеобщее обозрение позволяют заинтересованному наблюдателю увидеть много удивительного.))
Сколь много реальностей могут произвести работающие человеческие мозги
А есть такие высказывания, которые вообще всю человеческую «адекватность» и «здравый смысл» под вопрос ставят…типа

Этот мир не имеет бытия, он лишь аллегория:
От края до края его великолепие – только фарс и игра.

Правда любой считающий себя здравомыслящим реалистом, прочитав эти слова может спокойно покрутить пальцем у виска

[Tytgrom]

Подожди, но ведь эгоцентричное мировоззрение древнее ботинок Ленина. Так что сегодняшние возможности не при чем.