23.10.2020 21:34 | |||||||
if |
Вроде бы полушуточный текст, но сам вопрос - принципиальной важности. Коммунизм и женщины Иногда лучше молчать. Вот высказал своё развёрнутое мнение по одному вопросу, и теперь жена целый день просит «Напиши об этом, напиши об этом». С чего бы начать? Начну с того, что когда я ухаживал за своей тогда ещё будущей женой, то цитировал ей трактат о любви Эриха Фромма. Это очень помогло. Эрих, спасибо, ты чудесен! Уточню: о безусловной любви. Это не когда «люблю за», не когда «люблю, если», а когда просто «люблю». Без дополнительных условий. У, издалека зашёл. А о чём я вообще? Ах, да! О потреблении и потребительстве. Внезапно, да. В последнее время модно критиковать потребительство. Да чего уж там, я сам частенько этим занимаюсь (причём с тех пор, когда это ещё не было мейнстримом). Мне вообще свойственен минимализм. Не захламлять дом ненужными вещами, много свободного пространства, никаких статуэток, вазочек и прочих графинов (общее кодовое название «пылесборники»). Одежда практичная. Обувь надёжная. Аскетизм. И я так жил (в этом месте срывается и начинает горько плакать в заботливо поданную жилетку)… пока не женился. Все потеряло смысл, Бьюсь головой об пол Сегодня Боря Ельцин На пенсию ушел. Прастити, сорвался. Больше не повторится (надеюсь). А ведь до этого я был самым радикальным левым (ладно, вторым после того парня) на Украине… хнык… держись, тряпка! Женился, и понял, что коммунизм нам не построить. Всё. О каком коммунизме может идти речь, если половина человечества (прекрасная его часть) является идейным врагом? Женщина – это буржуй на инстинктивном уровне. С одной стороны – всё в норку, копить, чтобы было чем прокормить детей в голодные годы. С другой стороны – это эталон потребительства. Платьица, туфельки, шляпки, сумочки, пальтишки, ак-сес-суары (тудыть их в качель). Косметика, будь она неладна. Тут может вылезти какой-нибудь бородатый и занудный немецкий философ и начать гундеть, что это женщина в рамках рыночных отношений стремится выглядеть красивее, чтобы подороже продаться, и всё это овеществление и это, как его, объективизация, во! А вот фиг. Женщина хочет выглядеть красивой всегда, и комплименты ей нужны всегда. При любом строе. Даже если она, как писала Римма Казакова, «и поняла, что нелюбимой уже не буду никогда». - Зачем это тебе? - Надо! И всё. Не поспоришь. - Я люблю тебя вне зависимости от того, что на тебе одето. Как писала одна крутая дама (с крутым нравом, поэтому не стеснявшаяся в выражениях) «Нормальный мужик хочет тебя вне зависимости, есть ли у тебя кружевное бельё или нет. Более того, он уже два раза с тобой переспит, прежде чем вообще заметит, есть ли на тебе трусы или нет». - Всё равно: надо! Вы не понимаете, настоящая женщина одевается красиво не для мужиков (не льстите себе), а для себя (ну и чтобы другие женщины завидовали, чего уж тут скрывать). Ну, возможно, кроме периода влюблённости. У нас дома стоит большой шкаф (специально заказанный). Распределение пространства в нём такое: полка для моих вещей, полка для вещей ребёнка, а всё остальное – это вещи жены. Плюс ещё кладовка для них же, плюс какие-то коробки под кроватью и ещё несколько за шкафом. И отдельно вешалка на двери, там ещё шесть платьев висит. Вроде ничего не забыл. И, несмотря на всё это обилие и разнообразие, периодически приходит какая-то доставка из интернет-сайтов или устраиваются походы в магазины за новой добычей. Потому что «это для другой погоды», а это «уже вышло из моды». У меня четыре одинаковые рубашки, и я их по очереди меняю. И если вы думаете, что это моя жена такая, так нет – они все такие. Хотя нет, бывают исключения. Обычно жирные и страшные. Извините, бодипозитивные и независимые. Нет, коммунизм был бы возможен, если бы общество состояло из одних мужиков. У тебя камуфляж, у меня такой же камуфляж – зашибись. Правда сейчас развелось каких-то стрёмных, они даже знают, какой марки у них ботинки и джинсы (и сколько всё это стоит)… я бы к таким спиной не поворачивался Но тут возникает резонный вопрос: а зачем нам такой коммунизм, без женщин? Он же не будет радовать! Причём женщины были такими и в советское время, и в любое другое. И в аскетичные времена Испанской инквизиции, даже под угрозой аутодафе от этой самой инквизиции, оставались Женщинами. Вот такими, чудесными и хрупкими, которым хочется подавать пальто и приоткрывать двери (данный абзац написан специально, чтобы триггерить феминисток – хотя нет, вру, не для этого). «Квир-теории, феминизм, секс-позитивизм превратили нас в товар в буквальном смысле слова! Везде лицемерие и фальшь!», из женской статьи в шведском издании «Dagens Nyheter». Как говорил товарищ Воланд, «Люди как люди. Только москвичей испортил квартирный вопрос». Красивенькое, блестященькое, модненькое, нарядненькое – этого из женщин никакая идеология не вытравит. И поэтому нам не победить потребительство. Только ограничить. И то, в основном за счёт мужской части населения. https://alexandr-rogers.livejournal.com/1385662.html |
||||||
04.03.2013 20:31 | |||||||
rassudok |
Цитата:
Цитата:
http://www.youtube.com/watch?v=8yvP2FQaJ0I |
||||||
04.03.2013 20:21 | |||||||
rassudok |
Караван Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||||
04.03.2013 07:01 | |||||||
Караван |
Цитата:
Цитата:
Религия - на ненасилии. Ненасилие - это религиозная база. Коммунизм, как строй, после написания манифеста был реализован во многих местах. В России это период военного комунизма, диктатуры пролетариата. Диктатура - основа коммунизма. Супернасилие, супержестокость. Цитата:
Цитата:
предложить вменяемую теорию устройства бесклассового общества. |
||||||
02.03.2013 13:07 | |||||||
Jur |
Цитата:
И рабовладельческие, и феодальные, и капиталистические и социалистические. |
||||||
02.03.2013 13:04 | |||||||
Jur | Это нормальное состояние человека, по крайней мере, большую часть история человечества была такой. | ||||||
01.03.2013 18:23 | |||||||
rassudok |
Цитата:
1) машины. 2) приборы. 3) механизмы. 4) технологические цепи для создания: а) машин. б) приборов. в) механизмов. Каким образом они будут осуществлять сие? Ну и кто в столь мелких коллективах будет заниматся наукой? А кто будет защищать эти мелкие коллективы от нападений кочевых банд? А кто будет осуществлять в них различные другие функции необходимые в сколь-либо развитых сообществах? |
||||||
01.03.2013 18:05 | |||||||
rassudok | А с каких херов это не будет делатся? | ||||||
01.03.2013 18:02 | |||||||
rassudok |
Цитата:
Пролетарий обязательно поллитрарий А доказать слабо |
||||||
01.03.2013 17:59 | |||||||
rassudok | Автоматизацию под соусом роботизации никто не отменял. | ||||||
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. |