сбор статистики для исследований тестов /яркие типы/

[tvv385]

Hello.

Просьба ко всем, кто заполнит тесты, оставить
данные для исследований и проверки качества работы тестов.

В этой теме - для тех у кого яркий тип, то есть,
у вас яркий тип, если:

- почти все тесты показывают один и тот-же тип

- определение типа не вызывает особых сомнений

- для вас подходит хотя бы 70-80% описания вашего типа,
то есть вы чувствуете, что описание типа хорошо описывает вас

- тест Керси показывает высокие яркости


Если есть сомнения в определении типа, то для таких
случаев создана отдельная тема:
http://project.megarulez.ru/forums/s...ead.php?t=7065

Vladimir
PS так-же просьба указать примерный возраст и то чем вы больше
занимались в жизни(тип профессии или хобби, если занимались этим
серьезно и много времени). Особенно важны след. моменты:
- работа с людьми(причем особенно НЕ ЗНАКОМЫМИ - например,
продавцы, учителя, врачи и тд и тп)
- IT(интеллектуальная то есть) работа - если вам приходилось
много думать и все время изучать новый материал для работы
либо хобби.
- занимались ли вы когда-то психологическими методиками,
ориентированными на изменения и терапию: NLP, гештальт и тд и тп,
а так-же системами вроде ТРИЗ, различными психологическими
тренировками, и другими методиками основаными на психологии,
вроде дианетики и тд и тп.
("Чистую" соционику и тп врядли можно отнести к этой
категории - методик, направленных на изменения в ней нет)

[tvv385]

===========

Галина Яковлевна,
преподаватель(техническая специальность), ~58 лет.
Психологией никогда не занималась.
Большого работы на компьютере не имеет.

1. тест с "идеала"
Ваш социотип: логико-интуитивный экстраверт - "Джек"


2. 80-вопр. тест

ЛОГИК (L - структурная логика) 25
МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 19
ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 18
ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 18
ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 18
РОМАНТИК (E - этика эмоций) 16
ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 16
ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 11

время заполнений теста ~ 20 мин (визуал?! )

============

[RI]

ПОлгода назад проходила. 70 - 80% совпадений есть. Тип "Достоевский". Яркий тип.
Юлия Валерьевна
29 лет. "Законченный гуманитарий".
Внешний мир: Высшее - редактор. Работаю аналитиком (информатизация сферы культуры).
Психология, эзотерика хобби.
НА компе - продвинутый пользователь
Думаю очень много. Не могу не думать. Постоянно чего-нибудь читаю.

Внутренний мир:
Это как раз "Работа с людьми" - проявляется через эзотерическое предназначение. Контачу постоянно. Иду вектором любви и мироприятия, гармонизируюсь и стараюсь помогать тем, кто нуждаетсяв этом и "приходит" ко мне находить мир в себе и равновесие.

В общем я вам подхожу для исследования. Если нужны какие-нибудь дополнительные подробности, могу дополнить - но уже - плиз - через личные.

Да, я яркий интроверт, хоть так может и не казаться... ПОэтому есичО - лучше через личные - особенно если уточнения по реалу.

П.С.: Если надо, перепройду тест именно сейчас. Но ИМХО это не нужно. Я стабильна в своих доминантах иопределяющих мою личность качествах.

[tvv385]

Сообщение от Mari

П.С.: Если надо, перепройду тест именно сейчас. Но ИМХО это не нужно. Я стабильна в своих доминантах иопределяющих мою личность качествах.

я сделал этот сбор данных вот для чего - некоторые тесты
дают очень хороший результат(как 80-вопр например),
но они не определяют тип, и его приходиться вычислять
из тех данных что выдал тест, но соответствие между типом
и этими параметрами далеко не однозначное...

То есть, идея была такая - по примерам на ярких типах попробовать
экспериментально получить примерное соответствие и раскладку
аспектов по баллам у разных типов, после чего думаю будет
легче расшифровывать сложные случаи, особенно когда матрица
искажена и даже типологи типируют в другие типы...
(80-вопр тест меня уже удивлял с этих случаях - дает много
интересных намеков, дальше конечно надо думать как обработать)

Vladimir
PS С тестом Керси боле-мене уже понятно почему он часто
дает не правильный результат - в MBTI просто применена другая
модель и другое определение некоторых функций, не смотря
на одинаковые названия... (тем не менее он часто бывает
тоже полезен, если обрабатывать его с умом, с учетом разницы)
Так что я (в отличии от социоников, которые похоже уже
поставили крест на методе типирования по тестам вообще) думаю
что от тестов все-же можно добиться хорошего результата...

[Лета]

37 лет. Продавец. Работа с людьми: поставщиками, покупателями, посредниками.
Работа с информацией: маркетинг.
Психологией увлекаюсь, но не особо серьезно. Интересен ТРИЗ, реберфинг, йога (все телесные практики)
Думать не люблю - лень, больше доверяю интуиции и вкусу, на этом и выезжаю

1) Ваш социотип: интуитивно-логический экстраверт - "Дон Кихот"

80-вопр. тест

ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 31
ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 30
ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 28
ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 27
МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 26
ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 26
РОМАНТИК (E - этика эмоций) 25
ЛОГИК (L - структурная логика) 18

2) Ваш тип: ENTP

Ваша яркость:
E(b)=2
N(b)=12
T(b)=2
P(b)=12

Ваша сигма: 28

Вот еще одна реализация теста Керси
http://www.tests-tests.com/keirsey.p...m=1&question=0

ENTP

соционический вариант типа при условии замены дихотомии типологии Майерс-Бриггс "воспринимающий-решающий" на "иррациональность-рацональность"

Дон Кихот (Интуитивно-логический экстраверт, ИЛЭ)

Основные дихотомии

Решающий 1 - Воспринимающий 19
Экстраверсия 6 - Интроверсия 4
Сенсорика 3 - Интуиция 17
Логика 12 - Этика 8

3) Ваш тип: интуитивно-этический интроверт (35%)
Уверенность %:
иррациональность - 50%
интроверсия - 20%
этика - 10%
интуиция - 60%

4) текстовый тест

Ваш тип:

2368 Искатель (Дон Кихот)

[tvv385]

Сообщение от Лета

...
1) Ваш социотип: интуитивно-логический экстраверт - "Дон Кихот"


ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 31
ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 30
ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 28
ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 27
МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 26
ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 26
РОМАНТИК (E - этика эмоций) 25
ЛОГИК (L - структурная логика) 18

2) Ваш тип: ENTP

Ваша яркость:
E(b)=2
N(b)=12
T(b)=2
P(b)=12

Ваша сигма: 28

посмотрите вот тут описания дона и гексли,
может быть гексли лучше подходит?

http://www.socionika.info/tips.html

а вообще, по Керси маска получается *N*P,
под нее еще подходят:

дон
есенин
бальзак
гексли

Vladimir

[Лета]

Сообщение от tvv385

посмотрите вот тут описания дона и гексли,
может быть гексли лучше подходит?

Может и лучше, но мне этот тип не нравится. Донка, впрочем, не многим лучше. Или это не обязательно, чтобы свой тип нравился?
Женские типы Есенин и Бальзак совсем не про меня.

[bumble bee]

Сообщение от Лета

Может и лучше, но мне этот тип не нравится. Донка, впрочем, не многим лучше. Или это не обязательно, чтобы свой тип нравился?
Женские типы Есенин и Бальзак совсем не про меня.

Вот потому все эти тесты - это так себе... игрушки. Ты отвечаешь на вопросы, не всегда адекватно оценивая себя и зачастую выбираешь то, что нравится или нет, хочешь этому соответствовать или нет и т.д. Каждому твоему новому состоянию будет соответствовать новый ответ.

[Elizabeth]

37 лет, юрист, гуманитарий.
Хобби - астрология, гадание на картах.
Типировалась у соционика Новиковой. вердикт - Гамлет.
Описание Гамлета подходит на 90%.

1. тест на соционике (socionika.info). Гамлет.

2. ENFJ
Ваша яркость:
E(b)=8
N(b)=0
F(b)=11
J(b)=4
Ваша сигма =23

3. тест Накрохиной.
ЭИЭ сиречь Гамлет
уверенность 40%

рациональность - 40%
экстраверсия - 20%
этик - 60%
интуиция - 40%

4. Текстовой тест
Наставник (гамлет).

[tvv385]

Сообщение от bumble bee

Вот потому все эти тесты - это так себе... игрушки. Ты отвечаешь на вопросы, не всегда адекватно оценивая себя и зачастую выбираешь то, что нравится или нет, хочешь этому соответствовать или нет и т.д. Каждому твоему новому состоянию будет соответствовать новый ответ.

Сообщение от Лета

Может и лучше, но мне этот тип не нравится. Донка, впрочем, не многим лучше. :(Или это не обязательно, чтобы свой тип нравился?
Женские типы Есенин и Бальзак совсем не про меня.

с этим все не так просто...

Иногда да, тесты глючат и не могут определить.
Но:

- приличные тесты имеют оценку вероятности или яркости,
так что скорее получается просто не определение, чем ошибка

- все равно какую-то инфу каждый тест извлекает, надо только
уметь ее использовать с умом

- в замен часто получаем гораздо более ценную инфу чем тип!


То есть, разные тесты на разных принципах - считывают инфу
с разных уровней и по-разному.

Например, очень полезно себя знать, как есть реально. В некоторых
же случаях не правильная оценка своих возможностей может
привести к очень серьезным последствиям... И тесты сразу
это обнаруживают, если их обработать с умом.


Свой тип в принципе разницы особой нет нравится или нет - главное
чтобы реально было то что есть. Но и нравится он должен,
или хотя бы нейтральное отношение...

А вот если есть какие-то убеждения против свойств типа,
то это уже плохо - ведь это может искажать все, в тч и тип!
Бывает много глюков из-за этого, не говоря уже о том что
по жизни много проблем(само собой), дак вплоть до псих
расстройств бывает доходит!.. (вн. конфликты и тд и тп)
То есть эти уровни лучше привести в соответствие - чтобы не было
всяких там внутр. конфликтов и тп. (изменить тип сложнее
чем жить по типу :) )

Сам по себе тип - это скорее да, то что больше нравится,
а не то что есть! Более того, если чел поставлен в рамки где
нет выбора, то это ничего не говорит о типе вообще...
(В смысле по аспектам, а не свойствам типа)

А вот дальше - когда по типу смотрим его описание, то тут
уже лучше принять это как есть и подумать, особенно если
это описание не нравится. Может быть на самом деле так?
Стоит подумать - иногда это ценная подсказка. Ведь если
ТИМ не приспособлен для обработки какой-то задачи,
то все равно ничего хорошего из этого не получится, даже если
бы вам хотелось чтобы это было не так...

Вообще, описание типа - это следствие из ТИМ, и в общем-то
с реальной жизнью может не иметь ничего общего, особенно если
у человека не было выбора. Однако повод задуматься - часто
дает хорошую подсказку как было бы лучше для его типа...

Vladimir
PS тесты все-же чаще не глючат, а просто показывают то что есть!
То есть, если чел жил в других условиях, не по типу, то он вынужден
как-то приспосабливаться и изменяться - но это чаще приводит
к тому что тип просто искажается(что приводит к проблемам),
а не изменяется.
Сменить тип не так-то просто (соционики и вообще считают
что не возможно) - посмотрите матрицы в модели, там же не все
комбинации есть! То есть вы своими убеждениями или как-то еще
можете изменить скажем 1-2 аспекта, но это только исказит работу
всей системы(скорее всего будет просто глюки) - для смены нужно
изменений гораздо больше, причем проводить сразу на всех уровнях...
(хотя лично я считаю что возможно, правда чаще всего не нужно)