|
Опять 385! Несуразности по версии tvv385 |
|
|
Опции темы |
22.01.2009, 04:41 | #1 |
Старожил
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 2,854
|
сбор статистики для исследований тестов /яркие типы/
Hello.
Просьба ко всем, кто заполнит тесты, оставить данные для исследований и проверки качества работы тестов. В этой теме - для тех у кого яркий тип, то есть, у вас яркий тип, если: - почти все тесты показывают один и тот-же тип - определение типа не вызывает особых сомнений - для вас подходит хотя бы 70-80% описания вашего типа, то есть вы чувствуете, что описание типа хорошо описывает вас - тест Керси показывает высокие яркости Если есть сомнения в определении типа, то для таких случаев создана отдельная тема: http://project.megarulez.ru/forums/s...ead.php?t=7065 Vladimir PS так-же просьба указать примерный возраст и то чем вы больше занимались в жизни(тип профессии или хобби, если занимались этим серьезно и много времени). Особенно важны след. моменты: - работа с людьми(причем особенно НЕ ЗНАКОМЫМИ - например, продавцы, учителя, врачи и тд и тп) - IT(интеллектуальная то есть) работа - если вам приходилось много думать и все время изучать новый материал для работы либо хобби. - занимались ли вы когда-то психологическими методиками, ориентированными на изменения и терапию: NLP, гештальт и тд и тп, а так-же системами вроде ТРИЗ, различными психологическими тренировками, и другими методиками основаными на психологии, вроде дианетики и тд и тп. ("Чистую" соционику и тп врядли можно отнести к этой категории - методик, направленных на изменения в ней нет) |
22.01.2009, 05:04 | #2 |
Старожил
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 2,854
|
===========
Галина Яковлевна, преподаватель(техническая специальность), ~58 лет. Психологией никогда не занималась. Большого работы на компьютере не имеет. 1. тест с "идеала" Ваш социотип: логико-интуитивный экстраверт - "Джек" 2. 80-вопр. тест ЛОГИК (L - структурная логика) 25 МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 19 ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 18 ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 18 ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 18 РОМАНТИК (E - этика эмоций) 16 ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 16 ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 11 время заполнений теста ~ 20 мин (визуал?! ) ============ |
22.01.2009, 10:19 | #3 |
Алиса 2.0
Регистрация: 07.11.2007
Адрес: Пограничье
Сообщений: 12,861
|
ПОлгода назад проходила. 70 - 80% совпадений есть. Тип "Достоевский". Яркий тип.
Юлия Валерьевна 29 лет. "Законченный гуманитарий". Внешний мир: Высшее - редактор. Работаю аналитиком (информатизация сферы культуры). Психология, эзотерика хобби. НА компе - продвинутый пользователь Думаю очень много. Не могу не думать. Постоянно чего-нибудь читаю. Внутренний мир: Это как раз "Работа с людьми" - проявляется через эзотерическое предназначение. Контачу постоянно. Иду вектором любви и мироприятия, гармонизируюсь и стараюсь помогать тем, кто нуждаетсяв этом и "приходит" ко мне находить мир в себе и равновесие. В общем я вам подхожу для исследования. Если нужны какие-нибудь дополнительные подробности, могу дополнить - но уже - плиз - через личные. Да, я яркий интроверт, хоть так может и не казаться... ПОэтому есичО - лучше через личные - особенно если уточнения по реалу. П.С.: Если надо, перепройду тест именно сейчас. Но ИМХО это не нужно. Я стабильна в своих доминантах иопределяющих мою личность качествах.
__________________
Всем, кто окончил школу жизни, вручают мраморный диплом :rofl: © бес "Это мир недостроенных иллюзий. Пусть в нём никого не будет. Только я одна... Среди этих руин... Но здесь не будет фальши.." (с) Е. Рыбакова |
22.01.2009, 11:21 | #4 | |
Старожил
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 2,854
|
Цитата:
дают очень хороший результат(как 80-вопр например), но они не определяют тип, и его приходиться вычислять из тех данных что выдал тест, но соответствие между типом и этими параметрами далеко не однозначное... То есть, идея была такая - по примерам на ярких типах попробовать экспериментально получить примерное соответствие и раскладку аспектов по баллам у разных типов, после чего думаю будет легче расшифровывать сложные случаи, особенно когда матрица искажена и даже типологи типируют в другие типы... (80-вопр тест меня уже удивлял с этих случаях - дает много интересных намеков, дальше конечно надо думать как обработать) Vladimir PS С тестом Керси боле-мене уже понятно почему он часто дает не правильный результат - в MBTI просто применена другая модель и другое определение некоторых функций, не смотря на одинаковые названия... (тем не менее он часто бывает тоже полезен, если обрабатывать его с умом, с учетом разницы) Так что я (в отличии от социоников, которые похоже уже поставили крест на методе типирования по тестам вообще) думаю что от тестов все-же можно добиться хорошего результата... |
|
22.01.2009, 23:20 | #5 | |||
Дух свободы
Регистрация: 12.02.2006
Адрес: Уфа
Сообщений: 6,987
|
37 лет. Продавец. Работа с людьми: поставщиками, покупателями, посредниками.
Работа с информацией: маркетинг. Психологией увлекаюсь, но не особо серьезно. Интересен ТРИЗ, реберфинг, йога (все телесные практики) Думать не люблю - лень, больше доверяю интуиции и вкусу, на этом и выезжаю 1) Ваш социотип: интуитивно-логический экстраверт - "Дон Кихот" Цитата:
ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 30 ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 28 ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 27 МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 26 ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 26 РОМАНТИК (E - этика эмоций) 25 ЛОГИК (L - структурная логика) 18 2) Ваш тип: ENTP Ваша яркость: E(b)=2 N(b)=12 T(b)=2 P(b)=12 Ваша сигма: 28 Цитата:
соционический вариант типа при условии замены дихотомии типологии Майерс-Бриггс "воспринимающий-решающий" на "иррациональность-рацональность" Дон Кихот (Интуитивно-логический экстраверт, ИЛЭ) Основные дихотомии Решающий 1 - Воспринимающий 19 Экстраверсия 6 - Интроверсия 4 Сенсорика 3 - Интуиция 17 Логика 12 - Этика 8 3) Ваш тип: интуитивно-этический интроверт (35%) Уверенность %: иррациональность - 50% интроверсия - 20% этика - 10% интуиция - 60% Цитата:
2368 Искатель (Дон Кихот) |
|||
24.01.2009, 01:34 | #6 | |
Старожил
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 2,854
|
Цитата:
посмотрите вот тут описания дона и гексли, может быть гексли лучше подходит? http://www.socionika.info/tips.html а вообще, по Керси маска получается *N*P, под нее еще подходят: дон есенин бальзак гексли Vladimir |
|
24.01.2009, 21:10 | #7 |
Дух свободы
Регистрация: 12.02.2006
Адрес: Уфа
Сообщений: 6,987
|
|
24.01.2009, 21:39 | #8 |
Особый статус
Регистрация: 13.07.2008
Адрес: Нью Йорк
Сообщений: 912
|
Вот потому все эти тесты - это так себе... игрушки. Ты отвечаешь на вопросы, не всегда адекватно оценивая себя и зачастую выбираешь то, что нравится или нет, хочешь этому соответствовать или нет и т.д. Каждому твоему новому состоянию будет соответствовать новый ответ.
__________________
- что для вас самое большое несчастье? - Каждое последующее несчастье приходит на смену предыдущему. А счастье, которое ожидает меня в конце компенсирует самое большое и последнее несчастье (с) |
24.01.2009, 21:54 | #9 |
Местный
Регистрация: 03.01.2009
Сообщений: 304
|
37 лет, юрист, гуманитарий.
Хобби - астрология, гадание на картах. Типировалась у соционика Новиковой. вердикт - Гамлет. Описание Гамлета подходит на 90%. 1. тест на соционике (socionika.info). Гамлет. 2. ENFJ Ваша яркость: E(b)=8 N(b)=0 F(b)=11 J(b)=4 Ваша сигма =23 3. тест Накрохиной. ЭИЭ сиречь Гамлет уверенность 40% рациональность - 40% экстраверсия - 20% этик - 60% интуиция - 40% 4. Текстовой тест Наставник (гамлет).
__________________
Проси невозможного - получишь максимум (с) |
25.01.2009, 00:20 | #10 | ||
Старожил
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 2,854
|
Цитата:
Цитата:
с этим все не так просто... Иногда да, тесты глючат и не могут определить. Но: - приличные тесты имеют оценку вероятности или яркости, так что скорее получается просто не определение, чем ошибка - все равно какую-то инфу каждый тест извлекает, надо только уметь ее использовать с умом - в замен часто получаем гораздо более ценную инфу чем тип! То есть, разные тесты на разных принципах - считывают инфу с разных уровней и по-разному. Например, очень полезно себя знать, как есть реально. В некоторых же случаях не правильная оценка своих возможностей может привести к очень серьезным последствиям... И тесты сразу это обнаруживают, если их обработать с умом. Свой тип в принципе разницы особой нет нравится или нет - главное чтобы реально было то что есть. Но и нравится он должен, или хотя бы нейтральное отношение... А вот если есть какие-то убеждения против свойств типа, то это уже плохо - ведь это может искажать все, в тч и тип! Бывает много глюков из-за этого, не говоря уже о том что по жизни много проблем(само собой), дак вплоть до псих расстройств бывает доходит!.. (вн. конфликты и тд и тп) То есть эти уровни лучше привести в соответствие - чтобы не было всяких там внутр. конфликтов и тп. (изменить тип сложнее чем жить по типу :) ) Сам по себе тип - это скорее да, то что больше нравится, а не то что есть! Более того, если чел поставлен в рамки где нет выбора, то это ничего не говорит о типе вообще... (В смысле по аспектам, а не свойствам типа) А вот дальше - когда по типу смотрим его описание, то тут уже лучше принять это как есть и подумать, особенно если это описание не нравится. Может быть на самом деле так? Стоит подумать - иногда это ценная подсказка. Ведь если ТИМ не приспособлен для обработки какой-то задачи, то все равно ничего хорошего из этого не получится, даже если бы вам хотелось чтобы это было не так... Вообще, описание типа - это следствие из ТИМ, и в общем-то с реальной жизнью может не иметь ничего общего, особенно если у человека не было выбора. Однако повод задуматься - часто дает хорошую подсказку как было бы лучше для его типа... Vladimir PS тесты все-же чаще не глючат, а просто показывают то что есть! То есть, если чел жил в других условиях, не по типу, то он вынужден как-то приспосабливаться и изменяться - но это чаще приводит к тому что тип просто искажается(что приводит к проблемам), а не изменяется. Сменить тип не так-то просто (соционики и вообще считают что не возможно) - посмотрите матрицы в модели, там же не все комбинации есть! То есть вы своими убеждениями или как-то еще можете изменить скажем 1-2 аспекта, но это только исказит работу всей системы(скорее всего будет просто глюки) - для смены нужно изменений гораздо больше, причем проводить сразу на всех уровнях... (хотя лично я считаю что возможно, правда чаще всего не нужно) |
||
|
Метки |
соционические типы |
Опции темы | |
|
|