|
Синема ...и нам, конечно, врут, что это тяжкий труд - фильм, фильм,фильм... |
|
|
Опции темы |
02.05.2008, 18:34 | #1 |
Прохожая
Регистрация: 29.10.2006
Сообщений: 3,477
|
Двенадцать
Вот посмотрела только сейчас по совету своего сына фильм "12" Никиты Михалкова. О любви и ненависти, об истинном и ложном гумманизме.
Сюжет - наши 12 присяжных заседателей решают судьбу чеченского мальчика, обвиняемого в убийстве приемного отца - российского офицера Видел кто-нибудь? Если попадется - советую посмотреть.
__________________
Что наверху, то и внизу, что внутри, то и снаружи(с) |
07.06.2008, 21:06 | #2 |
дитя Ренессанса
Регистрация: 29.05.2008
Сообщений: 2,346
|
Ничего хорошего про этот фильм сказать не могу. Не можешь нормально снимать серьезное кино - ней занимайся профанацией. Это "папа, не бей меня" - это просто верх пошлости и фальши с претензией на экзистенцильность. Неубедительно.
|
07.06.2008, 22:05 | #3 |
реал зовет
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 83,477
|
Очень неудачный плагиат.
Сероглазая, прости, но "Россия слышишь этот зуд - три Михалкова по тебе ползут" Гафта до сих пор актуально. Воровать тоже надо уметь.
__________________
Некоторые материалы в интернете могут содержать недостоверную информацию. Пожалуйста, будьте внимательны. |
07.06.2008, 23:08 | #4 | ||
Прохожая
Регистрация: 29.10.2006
Сообщений: 3,477
|
Цитата:
Цитата:
Ольга, зачем извиняешься? Тебе вовсе не должно нравиться то, что цепляет меня.
__________________
Что наверху, то и внизу, что внутри, то и снаружи(с) |
||
08.06.2008, 00:16 | #5 |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
На меня фильм произвел сильное впечатление. Смотрел ночью - а фильм длинный - не мог оторваться. Михалков талантлив.
|
08.06.2008, 01:06 | #6 |
дитя Ренессанса
Регистрация: 29.05.2008
Сообщений: 2,346
|
Я про брутального мужика, который вспоминает, как бил своего сына, после чего меняет решение относительно подсудимого. Ужасно наигранно. И раскрытие преступления выглядит неубедительно - предложена более логичная версия, а подается так, как будто найдены все ключевые улики.
|
08.06.2008, 01:54 | #7 | ||
Прохожая
Регистрация: 29.10.2006
Сообщений: 3,477
|
Modus
Цитата:
Цитата:
__________________
Что наверху, то и внизу, что внутри, то и снаружи(с) |
||
08.06.2008, 05:29 | #8 |
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Плагиат - к тому, что этт фильм неоригинален; это - переделка классического американского фильма.
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
08.06.2008, 09:51 | #9 | |
Наотрез
Регистрация: 27.02.2006
Сообщений: 634
|
Цитата:
А практика так называемых "римейков" сейчас обширна. Почему бы в уже существующий сюжет не вложить что-то свое? Меня фильм тоже захватил, как и Сэнкса, я тоже смотрела ночью. Пересматривать правда, желания у меня нет. Мне показалось неестественным вот что - почему изначально все эти люди были "за" виновность мальчика? Не укладывается в голове, что им, с их историями, которые они постепенно расказывают - изначально было фиолетово до обвиняемого (в частности, персонаж Гармаша, о котором пишет Modus)...
__________________
Пойду и попляшу! |
|
08.06.2008, 14:52 | #10 | |
Прохожая
Регистрация: 29.10.2006
Сообщений: 3,477
|
Цитата:
P.S. Не знала, что есть американский фильм. Но сейчас ведь такого очень много на рынке. И еще вопрос - какой фильм окажется лучшим? Наверное, Михалков этим фильмом все-таки пытался показать ответственность каждого за то, что происходит сегодня в нашем обществе, а также затрагивает тему сострадания, сочувствия к другому человеку. Нам чужда боль другого до тех пор, пока мы не отождествим ее в какой-то степенью с собственной болью, что и происходит постепенно с каждым из присяжных. Только через призму своей боли, они видят боль другого человека, этого мальчика-чеченца, имхо. Как убить в людях черствость и равнодушие, как снова вернуть человеку его главные человеческие качества - сострадание и доброту - вот, наверное, именно об этом и ведет разговор Михалков в фильме "12". Именно это меня и зацепило. Вопрос о гуманности нашего общества сегодня. И вот у меня вопрос - кого из присяжных, по вашему мнению, можно отнести к истинным гумманистам, а кого - к ложным?
__________________
Что наверху, то и внизу, что внутри, то и снаружи(с) |
|
|
Метки |
кино, конфликт, обсуждение, суд |
Опции темы | |
|
|