Минутка кино

[Наталья]

Виктор Мараховский:

У замечательного комедийного актёра Н. С. Михалкова ("Собака Баскервилей", "Жмурки") сегодня премьера очередной картины, в которой он опять пробует свои режиссёрские силы.

В картине будет всё, что так полюбилось зрителям в творчестве Никиты: дамы с веерами, собачки в шляпках, массовое имение чести офицерами в белых кителях, сверкающие фужеры и закуски на летней веранде, малиновый хруст французской булки, весёлая масленица, внезапно из ниоткуда пьяная матросня с врождённой небритостью, повешенные кадеты и изнасилованные курсистки, так и не успевшие написать свой труд "как нанимать и увольнять прислугу", скотская гармонь в дворянском гнезде и адово число светящихся флешбеков.

Я не видел ни самого фильма, ни его трейлеров. Я просто знаю, что эполет головного мозга и художественный фильм по "Окаянным дням" И. Бунина — это неизлечимо.

Важно отметить, что у Михалкова сложные отношения со светилом нашей системы: Солнце, правда, перестало утомлять его, но начало его колотить. Фильм называется "Солнечный удар".

Он провалится в прокате, и Никите Сергеевичу в память его замечательного сэра Генри дадут ещё денег.

Я так вижу.

Кто-нибудь посмотрел этот фильм? Все так или понравилось?

[Наталья]

Блогер zina-korzina:

Фильм «Солнечный удар» - как мне кажется, первый высококлассный михалковский проект за…очень долгие годы. Все эти его «Предстояния» близ «Цитадели» и «Сибирские цирюльники» - это либо навороченный помпезный ужас, либо – плоская картинка а-ля рюсс с открыточными царями и гимназистками-румяными. А Михалков мне нравится. Нравился с детства. В его картинах советского периода всегда было настроение, аромат, ...«лёгкое дыхание», если говорить словами Ивана Бунина. Россия, которую мы потеряли – изначально любимая тема, идея-фикс Никиты Сергеевича. Ещё до того, как её принялся разрабатывать любой неленивый.

Солнечный мир, старое имение, зеркала, дамские шляпки и шляпные шпильки. Михалкову можно – он барин. Не нувориш, а именно тот, который имеет право на. От природы. Интересная деталь (я уже об этом писала, но повторюсь!) одна девочка-подросток, посмотрев его «Рабу любви», ни черта не поняла. Точнее, поняла иначе – она решила, что вон тот мужчина в белом костюме и красивая актриса Вознесенская – ...работают в белогвардейском подполье, а рубить шашками её несутся именно красные.
Так вот «Солнечный удар». Первое впечатление – это не халтура, а штучный товар. (99 процентов российской кинопродукции последних 25 лет не выдерживают никакой критики, и с простеньким, но качественным и душевным фильмом «Легенда номер 17» мы носились целый год, как с шедевром на все времена). Новый михалковский проект создан с любовью и без спешки. Тут видна личная заинтересованность авторов – сюжетом. Аккуратность в деталях. Любование кадром. Да. В наш динамичный век все эти долгие диалоги и полёты газовых шарфиков на фоне голубого неба – невыносимая роскошь. Нам бы бац-бац, кровища, крик-плач, кого-то понесли… Здесь не так. При всей напряжённости, создаваемой в кадре – это размеренное действо.

Основной вопрос: «Как это всё случилось?» и «Когда всё это началось?» Герои имеют в виду 1917 год, Гражданскую Войну и противостояние «господ» и «пролетариев». Михалков показывает, что виноваты-то именно господа. Там имеется весьма примечательный диалог одного из офицеров. Шокирующий: «Я ненавижу русскую литературу». Потому что она целый век учила ненавидеть Россию. «Какую страну загубили. Потому что хотели отсидеться в стороне». Два раза. Два раза загубили. Сначала империю, потом – СССР. Как обычно, Михалков шутит по-постмодернистски. С аллюзиями. Диалог из фильма: «- Вы писатель? –Да. –Чехов?! –Нет, я Тригорин». Меня удивило, что никто в зале не среагировал на эту занятную штучку. Как, впрочем, и на эйзенштейновскую детскую коляску, прыгающую по раздолбанной лестнице. Правда, коляска была пустая.
В кадре почти нет звёздных физиономий – Михалков намеренно взял незатасканные лица. (Из известных персонажей – Александр Адабашьян и Авангард Леонтьев, друзья барина Никиты). Кстати, это тоже – типично для Михалкова. Мужчины-офицеры в кадре – прекрасны. Главная героиня – красавица, но…когда её первый раз подают в кадре (с биноклем, скрывающим большую часть лица), я вздрогнула с ужасом, ибо мелькнули скулы Киры Найтли. По счастию, актриса просто похожа абрисом лица. Великолепено создан ещё один дамский образ – суки из сук Розалии Землячки. Я, хотя сугубый хомо-советикус и сторонник коммунистических взглядов, но я очень уж не люблю всех этих полыхающих валькирий Мировой Революции. Моя идея – имперская, сталинская, которая во многом была продолжением империи Романовых. Так вот Землячка в кадре – красавица, железная и – вспыльчивая, жестокая. Тонкие черты, чёрная форма, прямая спина. Красиво. Если бы в советские времена так изображали именно чекисток, а не эсэсовок,...прочем, это тема для другой беседы. Ещё одна важная мысль – в той войне не было своих и чужих, а были только свои, убивавшие своих…


В общем, надо идти...

[BOBA]

Наталья, а сама - посмотрела?

[Наталья]

Нет еще. Хотела завтра пойти, но не получится. Наверное, на следующих выходных.

[Наталья]

А вот еще одно мнение о фильме:

Половой акт, стоимостью 965 миллионов!
Ссылка: http://kungurov.livejournal.com/97491.html

Хотелось бы разместить этот текст здесь, но там присутствует мат. А написано интересно!

[Samirat]

Сообщение от Наталья

А вот еще одно мнение о фильме:

Половой акт, стоимостью 965 миллионов!
Ссылка: http://kungurov.livejournal.com/97491.html

Хотелось бы разместить этот текст здесь, но там присутствует мат. А написано интересно!

мат можно отцензурировать через (...).

Например: (...) твою мать

[Samirat]

Сообщение от Наталья

Нет еще. Хотела завтра пойти, но не получится. Наверное, на следующих выходных.

Наташ, прошлась бегло по ссылкам. Хотелось бы прочитать твой отзыв после просмотра. Чтобы для себя сориентироваться.

зспсб

[Наталья]

Сообщение от Samirat

Наташ, прошлась бегло по ссылкам. Хотелось бы прочитать твой отзыв после просмотра. Чтобы для себя сориентироваться.

зспсб

Конечно напишу. Меня заинтересовал этот фильм, потому и читаю все отзывы о нем. Как схожу, так напишу.

[Наталья]

Сообщение от Samirat

мат можно отцензурировать через (...).

Например: (...) твою мать

Можно. Думала об этом. Но там мат придает свое "очарование", поэтому читать этот текст надо (желательно) в оригинале. Точечки просто убьют всю прелесть повествования.

[Samirat]

ну... . а если скорее заинтригуют?... ;-)