Перевертыши

[Дар]

у НИКа - есть квадрант: "Паразит-Романтик-Потребитель-Творец".
Решил его дополнить, сделав по жизни такое наблюдение, что крайняя стадия одного из чистых типов (коих в природе, как известно, практически не встречается ) - может переходить в свою противоположность.

Например, я во многом Романтик; но что касается денег, умею их вкладывать вдумчиво и эффективно - как в себя, так и в других. Т.е., как Творец.
Далее, человек будучи Паразитом, может быть отличным организатором. Так сказать, лидером - за счет команды.
И наоборот: Творец - может быть паразитом, если его талант пока не признан и мало оплачивается... Кроме того, для личного развития Творец вполне себе бывает потребителем, и даже очень часто: чтобы четко знать свои сильные и слабые стороны.

Вот такие вот перевертыши. - Что скажете, чем дополните меня?

[Губернатор]

У НИКа принадлежность к каждому типу определяется
1. Обектом заботы.
2. Источником средств.

Ответив на 2 определяющих вопроса (о ком я забочусь и за чей счет), я четко позиционирую себя в определенном типе

(Творец заботится о жизни, о других, за свой счет, потребитель заботится о себе за свой счет, романтик - о жизни за чужой счет, паразит - о себе за чужой счет)

Правильно ли я тебя понял, что когда у тебя нет денег, ты романтик. (в основном заботишься о жизни за чужой счет или ждешь, чтобы кто-то позаботился о жизни, о других людях). А когда у тебя появляются деньги, ты становишься творцом (и потребителем). Так?

Далее, человек будучи Паразитом, может быть отличным организатором. Так сказать, лидером - за счет команды.

Если он паразит, то он и будучи лидером, остается паразитом. Т.е. имеющиеся у него полномочия он будет использовать во благо себе и за счет других.

И наоборот: Творец - может быть паразитом, если его талант пока не признан и мало оплачивается...

Если человек имеет некий непризнанный талант, это еще не делает его творцом. Ведь он не заботится о жизни, а всего лишь имеет потенциал для этого. А пока он заботится о себе за чужой счет он остается паразитом.

[Дар]

А когда у тебя появляются деньги, ты становишься творцом (и потребителем). Так?

Ну, почти так.
Я хотел показать - что грань между этими типами очень зыбкая... Вот например, кто я - когда фотографирую девушку просто так, не за деньги? Творец?! или все же Романтик? :roll: -
... по-моему, на этот вопрос иногда бывает сложно ответить в настоящем. Можно лишь - судить о жизни человека в целом, на большом отрезке времени.

[Afa]

Дар, и во времени растянуть нельзя. Потому, что большую часть жизни ВСЕ являются потребителями.

[Иеро]

Нерод, а зачем обсуждать отвлечённую классификацию, которая удобна большей частью своему автору, что бы грамотно "засрав мозги", замотивировать людей делать то, что ему от них надо?

[Губернатор]

А мне нравится классификация: простая и понятная. А вот что вкладывать в понятие "заботиться о жизни" каждый решает сам. Хотя на интуитивном уровне это понятно для всех.

[Иеро]

Сообщение от Губернатор

А мне нравится классификация: простая и...

Манипулятивная.
Просто потому, что в качестве классификаторов используются эмоционально окрашенные ярлыки.

[Губернатор]

Да, манипулятивная. А что в этом плохого?

Кстати, я тут недавно вычитал: оказывается Центр отказал Рихарду Зорге в финансировании (то ли жаба задушила, то ли не доверяли ему почему-то), так он финансировал свою агентурную сеть из личных средств. Если передачу сведений о планах фашистов можно назвать "забота о Жизни", то он - "чистый" Творец.

Да, эта классификация подталкивает человека быть Творцом, задает ему вектор развития. И чем это плохо?

[Дар]

классификацию, которая удобна большей частью своему автору, что бы ... замотивировать людей делать то, что ему от них надо?

А что - ему было надо? Чтобы народ, прочитав про себя такое (и поняв, что творцом является далеко не каждый), к нему пошел на тренинги?

[Afa]

Дар, если грубо - классификация дает вектор. Тренинги дают ускорение. Тот-самый волшебный пендель.