Опыт послесмертия

[Aliskana]

Сообщение от rassudok

А есть без ложек они не пробовали?

Горячий суп?

[Adapter]

Сообщение от rassudok

Это означает, что на дворе дрова.
Смотри сам:
1) на дворе трава.
2) на траве дрова.
3) на дворе дрова.

.. это скороговорка, не более того, для правильного и быстрого произношения которой требуется последовательное перенесения внимания с одного объекта на другой) Вы как тот хозяин в доме, который может все САМ)) Разберет, а при сборке всегда лишняя деталь оказывается, хех) Хотя в большинстве случав, груда разобранных частей, обратно в механизм не собираема)

Будьте проще, Рассудок)

[rassudok]

Сообщение от Aliskana

Горячий суп?

Угу (по чуть-чуть переливать его из одной тарелки в другую и таким образом давать ему возможность остыть).

[rassudok]

.. это скороговорка, не более того, для правильного и быстрого произношения которой требуется последовательное перенесения внимания с одного объекта на другой)

Однако скороговорка сия таки имеет и семантическое наполнение и логическую структуру

Вы как тот хозяин в доме, который может все САМ))

К сожалению не всё

Разберет, а при сборке всегда лишняя деталь оказывается, хех)

Чего-чего, а подобных граблей у меня никогда не было

Хотя в большинстве случав, груда разобранных частей, обратно в механизм не собираема)

Скажи это к примеру мастерам-часовщикам

Будьте проще, Рассудок)

Типа глупее

[Adapter]

Сообщение от rassudok

Скажи это к примеру мастерам-часовщикам

Да я ж не о часовщиках, а о тех, кто не желает мастера вызывать и берется за все сам)

Типа глупее

Зачем же глупее?) Не думайте про меня так)
Именно проще!

[Aliskana]

Сообщение от rassudok

Угу (по чуть-чуть переливать его из одной тарелки в другую и таким образом давать ему возможность остыть).

Нету тарелок. Только котлы и ложки.

П.С. А с чего ты взял, что тебя не разводят те, кто тебе твои картинки показали? Ну, детально, ну, подробно. Знают, что тебе детальность-логичность позарез нужны - ну и показывают тебе схемку. А с какими целями они это делают, хто ж тебе скажет.

Так что попасть впросак можешь точно так же.

[rassudok]

Adapter

Да я ж не о часовщиках, а о тех, кто не желает мастера вызывать и берется за все сам)

Ну а зачем мастеру в некой области деятельности вызывать мастера в той-же области деятельности

Именно проще!

Что ты понимаешь под проще?

Aliskana

Нету тарелок. Только котлы и ложки.

В таком случае подождать пока содержимое котла остынет (или приспособить под тарелки некие предметы изначально выполняющие другие функции).

А с чего ты взял, что тебя не разводят те, кто тебе твои картинки показали?

А с чего ты взяла, что тебя не разводят те, кто показал тебе твои картинки?

Ну, детально, ну, подробно. Знают, что тебе детальность-логичность позарез нужны - ну и показывают тебе схемку.

Ну красочно, ну благостно - знают, что тебе красочность и благостность позарез нужны - вот и дают тебе их.

А с какими целями они это делают, хто ж тебе скажет.

Во-во, с какими целями они показывают тебе - красочность и благостность - ктож тебе скажет

Так что попасть впросак можешь точно так же.

И для того чтобы минимизировать этот вариант надобно мыслить рационально и в рамках оного рационализма надлежит обратить внимание на пищевую пирамиду и спросить себя о том почему ей не рулить на уровне послесмертия если она рулит на уровне досмертия?

[Aliskana]

Сообщение от rassudok

А с чего ты взяла, что тебя не разводят те, кто показал тебе твои картинки?
Ну красочно, ну благостно - знают, что тебе красочность и благостность позарез нужны - вот и дают тебе их.

Во-во, с какими целями они показывают тебе - красочность и благостность - ктож тебе скажет

Совершенно верно. Нас обоих могут разводить, так что никаких оснований считать одну картину более истинной, чем другая, нет.

И для того чтобы минимизировать этот вариант надобно мыслить рационально и в рамках оного рационализма надлежит обратить внимание на пищевую пирамиду и спросить себя о том почему ей не рулить на уровне послесмертия если она рулит на уровне досмертия?

Это ты повторяешь то, что тебе внушили.

[rassudok]

Совершенно верно.

Именно.

Нас обоих могут разводить, так что никаких оснований считать одну картину более истинной, чем другая, нет.

Если отбросить рационализм и бытовое здравомыслие?
Безусловно.

Это ты повторяешь то, что тебе внушили.

Типа, пищевая пирамида была мне внушена и в действительности её не существует?

[Aliskana]

Сообщение от rassudok

Именно.



Если отбросить рационализм и бытовое здравомыслие?
Безусловно.

Ну, давно известно, что людям свойственно рационализировать любые свои действия и реакции, даже самые иррациональные. Проводили много экспериментов, когда человеку под гипнозом внушали, что он должен совершить ряд бессмысленных действий (например, снять ботинок, поставить на стол, налить в него воды и поклониться ботинку), он все это проделывал, а когда его спрашивали, зачем он этим занимался, человек вполне логично и четко объяснял. Причем проводили с группой, и у каждого участника было свое объяснение.

Так что твой рационализм и здравомыслие запросто могут быть результатом гипнотического внушения. Как и мой идеализм.

Это просто защитный механизм для иллюзии контроля и безопасности.

Типа, пищевая пирамида была мне внушена и в действительности её не существует?

В какой-то области существует. А вот делать выводы, что она существует везде, в том числе и в посмертном существовании, - это уже может быть чистым внушением.