Мир-как голограмма

[Точка Сборки]

Недавно попалась мне одна статья...
Многое из неё мне показалось весьма и весьма интересным...
И во многое я поверила, потому как, чтобы опровергнуть что-то, не хватает конкретных научных знаний...
Вот выдержки из неё (извините-короче не смогла):

Существует ли объективная реальность, или Вселенная - фантазм?
В 1982 году произошло замечательное событие. В Парижском университете исследовательская группа под руководством физика Alain Aspect провела эксперимент, который может оказаться одним из самых значительных в 20 веке.
Aspect и его группа обнаружили, что в определенных условиях элементарные частицы, например, электроны, способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними. Hе имеет значения, 10 футов между ними или 10 миллиардов миль. Каким-то образом каждая частица всегда знает, что делает другая.
Проблема этого открытия в том, что оно нарушает постулат Эйнштейна о предельной скорости распространения взаимодействия, равной скорости света.
Других это вдохновило предложить даже более радикальные объяснения.
Hапример, физик лондонского университета David Bohm посчитал, что из открытия Aspect следует, что объективной реальности не существует, что, несмотря на ее очевидную плотность, вселенная в своей основе - фантазм, гигантская, роскошно детализированная голограмма.
Многомерность - не единственное замечательное свойство, присущее голограмме. Если голограмму с изображением розы разрезать пополам и
каждый участок голограммы содержит информацию о всем предмете, но с пропорционально соответствующим уменьшением четкости.
Принцип голограммы "все в каждой части" позволяет нам принципиально по-новому подойти к вопросу организованности и упорядоченности.
Если мы будем рассекать что-либо, устроенное голографически, мы не получим частей, из которых оно состоит, а получим то же самое, но поменьше точностью.
Bohm был уверен, что элементарные частицы взаимодействуют на любом расстоянии не потому, что они обмениваются некими таинственными сигналами между собой, а потому, что их разделенность иллюзорна. Он пояснял, что на каком-то более глубоком уровне реальности такие частицы являются не отдельными объектами, а фактически расширениями чего-то более фундаментального.
Представьте себе аквариум с рыбой. Вообразите также, что вы не можете видеть аквариум непосредственно, а можете наблюдать только два телеэкрана, которые передают изображения от камер, расположенных одна спереди, другая сбоку аквариума. Глядя на экраны, вы можете заключить, что рыбы на каждом из экранов - отдельные объекты. Поскольку камеры передают изображения под разными углами, рыбы выглядят по-разному. Hо, продолжая наблюдение, через некоторое время вы обрнаружите, что между двумя рыбами на разных экранах существует взаимосвязь. Когда одна рыба поворачивает, другая также меняет направление движения, немного по-другому, но всегда соответственно первой; когда одну рыбу вы видите анфас, другую непременно в профиль. Если вы не владеете полной картиной ситуации, вы скорее заключите, что рыбы должны как-то моментально общаться друг с другом, чем что это случайное совпадение.
Bohm утверждал, что именно это и происходит с элементарными частицами в эксперименте Aspect. Согласно Bohm, явное сверхсветовое взаимодействие между частицами говорит нам, что существует более глубокий уровень реальности, скрытый от нас, более высокой размерности, чем наша, как в аналогии с аквариумом. И, он добавляет, мы видим частицы раздельными потому, что мы видим лишь часть действительности. Частицы - не отдельные "части", но грани более глубокого единства, которое в конечном итоге так же голографично и невидимо, как упоминавшаяся выше роза.
Так, электроны в атомах углерода в нашем мозгу могут быть связаны с электронами каждого плывущего лосося, каждого бьющегося сердца, каждой мерцающей звезды. Все взаимопроникает со всем, и хотя человеческой натуре свойственно все разделять, расчленять, раскладывать по полочкам все явления природы, все разделения по необходимости искусственны, и природа в конечном итоге предстает безразрывной паутиной. В голографическом мире даже время и пространство не могут быть взяты за основу. Потому что такая характеристика, как положение, не имеет смысла во вселенной, где ничто на самом деле не отделено друг от друга.
На этом, более глубоком уровне реальность - это нечто вроде суперголограммы, в которой прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно.
Многочисленные эксперименты на протяжении десятилетий показали, что информация хранится не в каком-то определенном участке мозга, а рассредоточена по всему объему мозга.
В ряде решающих экспериментов в 20-х годах исследователь мозга Karl Lashley обнаружил, что независимо от того, какой участок мозга крысы он удалял, он не мог добиться исчезновения условных рефлексов, выработанных у крысы до операции.
Pribram уверен, что память содержится не в нейронах и не в группах нейронов, а в сериях нервных импульсов, "оплетающих" мозг, подобно тому, как луч лазера "оплетает" кусочек голограммы, содержащий все изображение ...
Было обнаружено, что к свойствам голограмм добавилась еще одна поразительная черта - огромная плотность записи. Просто изменяя угол, под которым лазеры освещают фотопленку, можно записать много различных изображений на той же поверхности. Было показано, что один кубический сантиметр пленки способен хранить до 10 миллиардов бит информации.
Одно из самых удивительных свойств человеческого мышления - это то, что каждый кусок информации мгновенно и взаимно коррелируется с любым другим - еще одно качество, присущее голограмме.
Так и мозг, по мнению Pribram, содержит такую линзу и использует принципы голографии для математической переработки частот от органов чувств во внутренний мир наших восприятий.
Мы "приемники", плывущие в калейдоскопическом море частот, и все, что мы извлекаем из этого моря и превращаем в физическую реальность, всего лишь один частотный канал из множества, извлеченный из голограммы.
Многочисленные исследователи, в том числе Bohm и Pribram, заключают, что многие парапсихологические феномены становятся более понятными в терминах голографической парадигмы.
Во вселенной, в которой отдельный мозг есть фактически неделимая часть, "квант" большой голограммы и все бесконечно связано со всем, телепатия может быть просто достижением голографического уровня. Становится гораздо легче понять, как информация может доставляться от сознания "А" к сознанию "Б" на любое расстояние, и объяснить множество загадок психологии. В частности, Grof предвидит, что голографическая парадигма сможет предложить модель для объяснения многих загадочных феноменов, наблюдавшихся людьми в измененных состояниях сознания.
Как недавно отмечал Grof, если сознание фактически есть часть континуума, лабиринт, соединенный не только с каждым другим сознанием, существующим или существовавшим, но и с каждым атомом, организмом и необъятной областью пространства и времени, его способность случайно образовывать тоннели в лабиринте и переживать трансперсональный опыт более не кажется столь странной.
Например,то, что мы сейчас наблюдаем как таинственное излечение, в действительности могло произойти из-за изменения сознания, которое внесло соответствующие коррективы в голограмму тела.
открытие Aspect "показало, что мы должны быть готовы рассматривать радикально новые подходы для понимания реальности".

А вы что думаете насчёт этих предположений?

[Экзисто]

Думаю, в этом что-то есть.
Просто по-разному это называют, - то, что существует в ином измерении.
То, что там существует - оно и определяет то, что происходит с нами здесь. И там, вероятно, истинная реальность, а мы лишь видим сны об изнаночной стороне мира. Но своими мыслями мы настраиваемся на определенные участки того мира, и поэтому получаем то, о чем и думаем. Там существуют все возможные сценарии, а мы выбираем тот, о чем больше всего думаем. Потом выбранный нами сценарий материлизуется в нашей действительности. Но это зависит не от желания что-то иметь или получить, а от чего-то другого. Тем не менее мы сами определяем сценарий своей жизни.

[Точка Сборки]

Экзисто

Думаю, в этом что-то есть.
Просто по-разному это называют, - то, что существует в ином измерении.

Возможно, "голографическая картина" ведь может подразумеваться-и как картина всех измерений...
Почему нет?

И там, вероятно, истинная реальность, а мы лишь видим сны об изнаночной стороне мира. Но своими мыслями мы настраиваемся на определенные участки того мира, и поэтому получаем то, о чем и думаем. Там существуют все возможные сценарии, а мы выбираем тот, о чем больше всего думаем. Потом выбранный нами сценарий материлизуется в нашей действительности.

Очень напомнило мысли Зеланда ("Транссерфинг реальности")

Но это зависит не от желания что-то иметь или получить, а от чего-то другого. Тем не менее мы сами определяем сценарий своей жизни.

Наверное, как определяем(каждый-в соответствии с предпочтениями)-какое кино нам сходить посмотреть -ужастик, милодраму, комедию...

[Алексей Лотов]

Сообщение от Точка Сборки

электроны, способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними.

В данном случае "учоные" просто пудрят мозги обывателям. Они лгут. Что, конечно, печально.

На самом деле, все предельнго просто и ясно. Два электрона находятся во взаимодополнительном состоянии. Например, у одного спин положительный, а у другого - отрицательный. Это точно известно, но неизвестно у кого какой спин. Потом электроны разводят в стороны и измеряют спин у одного электрона. Например, он положительный. Тогда ясно, что у другого - отрицательный. Вот и все. И нет мгновенного передачи сигнала. Нет сигнала вообще никакого. Врать нехорошо.

[Точка Сборки]

Алексей, я в отличии от вас- не математик, чтобы применить здесь свои собственные знания и гипотезы...... но мне непонятно вот что-

Два электрона находятся во взаимодополнительном состоянии...

Хотите сказать- что НЕВАЖНО, ГДЕ они находятся во вселенной по отношению друг к другу? Но как тогда рассматривать каждую конкретную взаимосвязь, чтобы определить, что со "знаком" на "другом конце"?

Потом электроны разводят в стороны и...

Значит, был между ними непосредственный контакт. А если НЕПОСРЕДСТВЕННОГО контакта небыло?
Ведь текст цитаты был:

Aspect и его группа обнаружили, что в определенных условиях элементарные частицы, например, электроны, способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними. Hе имеет значения, 10 футов между ними или 10 миллиардов миль. Каким-то образом каждая частица всегда знает, что делает другая.

Значит, КОНТАКТА может не быть, а вы говорите о разведении в стороны... Уточните пожалуйста вашу мысль...

[SerejaKu]

Сообщение от Точка Сборки

Значит, КОНТАКТА может не быть, а вы говорите о разведении в стороны... Уточните пожалуйста вашу мысль...

Судя по данным из Википедии, http://en.wikipedia.org/wiki/Alain_Aspect
Alain Aspect произвёл очередной эксперимент связаный с изучением парадокса Эйнштейна-Подольского-Розена (EPR paradoх, http://en.wikipedia.org/wiki/EPR_paradox)
Вот ссылка на посвящённую ему рускоязычную статью в Википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...B5%D0%BD%D0%B0
В описании сути парадокса указано, что в начальный его момент происходит создание двух частиц A и B в результате распада третей частицы, и только после этого производится их удаление на большое расстояние друг от друга. Так что контакт в начальный момент всё-таки был.

[Точка Сборки]

Чтож, всёже можно попытаться провести некоторые параллели...

Aspect и его группа обнаружили, что в определенных условиях элементарные частицы, например, электроны, способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними.

Алексей Лотов

В данном случае "учоные" просто пудрят мозги обывателям. Они лгут. Что, конечно, печально.

На самом деле, все предельнго просто и ясно. Два электрона находятся во взаимодополнительном состоянии. Например, у одного спин положительный, а у другого - отрицательный. Это точно известно, но неизвестно у кого какой спин. Потом электроны разводят в стороны и измеряют спин у одного электрона. Например, он положительный. Тогда ясно, что у другого - отрицательный. Вот и все. И нет мгновенного передачи сигнала. Нет сигнала вообще никакого. Врать нехорошо.

Значит, Алексей, считаете, что сигнала вообще никакого нет между частицами и бытьне может?
Теперь приведу цитату из ссылки(SerejaKu):

(Распалась ранее существовавшая "частица")

Однако, согласно закону сохранения импульса, суммарный импульс новых частиц должен быть равен импульсу старой , общей частицы. Следовательно, измеряя импульс первой частицы и подставляя результат в формулу,мы автоматически измеряем и импульс второй частицы, никак не воздействуя на неё (в частности, не меняя её пространственных координат). Аналогичным образом может быть проведено и косвенное измерение пространственного положения второй частицы. Тем самым, объективное значение соотношений неопределённостей якобы оказывается опровергнутым.

Итак, предположим, что наши "взятые для примера, частицы", изначально не просто имели контакт, а были частями единого целого... Тогда:

Другой вариант парадокса связан с трактовкой «внезапного изменения» состояния частицы B как результата её взаимодействия с изменённой измерением частицей A, для чего при определённых условиях может потребоваться противоречащая основным принципам теории относительности передача сигнала со сверхсветовой скоростью

Итак, Лотов считает, что НЕТ никакого СИГНАЛА вообще, и быть не может...однако...:

Оказывается, существует возможность, при которой законы квантовой механики останутся абсолютными. Для этого нужно предположить, что две провзаимодействовавшие частицы остаются каким-то образом связанными между собой.

Связанные таким образом частицы называются в квантовой механике запутанными и описываются единой волновой функцией, на каком бы расстоянии они ни находились

Получается, что "волновую функцию" или "вектор состояния" нельзя рассматривать, как "матричное состояние", воспроизводящее "сигналы", воздействующие на частицы?

Казалось бы, такое предположение противоречит теории относительности, запрещающей распространение сигналов быстрее скорости света. В данном же случае возмущение должно распространяться мгновенно, ибо частицы могут находиться на любом расстоянии друг от друга к моменту проведения измерения.

и дальше...

И всё-таки противоречия нет. По законам квантовой механики, возмущение, вносимое при измерении, случайно. В этом случае, мгновенная передача возмущения волновой функции не есть передача сигнала, ибо здесь нет физических объектов, движущихся быстрее света (волновая функция физического смысла не имеет). В частности нет способа сверхсветовой передачи информации.

(А вот здесь можно было бы долго выяснять, что считать "физическим объектом"и "информацией"...и сделать соответствующие поправки...)
Дальше автор пишет:
Пример:

В самом деле, представим себе, что на двух планетах в разных концах Галактики есть две монетки, выпадающие всегда одинаково. Если запротоколировать результаты всех подбрасываний, а потом сравнить их, то они совпадут. Сами же выпадания случайны, на них никак нельзя повлиять. Нельзя, например, договориться, что орёл — это единица, а решка — это ноль, и передавать таким образом двоичный код. Ведь последовательность нулей и единиц будет случайной и на том и на другом «конце провода» и не будет нести никакого смысла.
Таким образом, квантовая механика и существование запутанных состояний доказывают существование индетерминизма в природе.

Вот нам и "теория вероятности"... и причины "случайностей"...

Моё личное мнение, я пока не вижу в приведённых цитатах (в том числе и Лотова)опровержения возможности существования некой матричной взаимосвязи между частицами-объектами мира,СИСТЕМАМИ этих частиц, и обмена между ними "информацией" на разных уровнях, за счёт как известных способов связи, так ещё и не выявленных наукой...
Поэтому не вижу однозначного опровержения возможности "голографического" устройства Мира...

[SerejaKu]

Сообщение от Точка Сборки

Итак, Лотов считает, что НЕТ никакого СИГНАЛА вообще, и быть не может...

Я, кстати говоря, полностью солидарен с этим мнением. Причём не только из рационально-математических, но и из чисто эстетических соображений. Потому что именно это самое отсутствие сигнала, при желании, можно вообще интерпретировать в том плане, что EPR-парадокс демонстрирует нам воспроизводимый в лабораторных условиях эффект Юнговской синхроничности
(http://en.wikipedia.org/wiki/Synchronicity)
На всякий случай, поясню, что я имею в виду:
Допустим, что для демонстрации EPR-парадокса мы создали устройство, испускающее поток фотонов A в направлении вспомогательной квантовой лаборатории на орбите Марса, и поток фотонов B в направлении вспомогательной квантовой лаборатории на орбите Венеры. Причем источник потоков, в соответствии с условиями EPR-парадокса устроен так, что в начале частицы из A и из B, образуют друг с другом единый квантовый ансамбль, и, соответственно описываются единой волновой функцией. В момент достижения вспомогательных лаборатоий всякое взаимное влияние лучей A и В сведётся к нулю, поэтому, исследователи во вспомогательных лабораториях никакими эксприментами не смогут определить, что с этими лучами что-то "не так" - т.е. никакми физическими экспериментами запутанность волновой функции им определить не удастся. Но если мы потом сравним журналы их измерений - то увидим, что случайные результаты их квантовых экспериметов будут коррелировать друг с другом. Если мы не сообщим персоналу вспомогательных лабораторий о том, что оба луча в Начале сотавляли единый квантовый ансамбль - то такая корреляция будет для них весьма и весьма удивительным каскадом случайных совпадений. Более того, если отразить зеркалами во вспомогательных лабораториях оба луча обратно навстречу друг другу, и провести в точке встречи интерференционные опыты на отражённых лучах, пригласив на них независимого исследователя, так же не знающего об этом Изначальнм Единстве - то у него вообще глаза на лоб полезут, в то время как для нас, людей знающих и верующих в это Единое Начало, никаких неожиданностей не будет - мы типа всё заранее так и подстроили - лучи встретились, единый квантовый ансамбль снова восстановился (вернее он никогда и не разрушался), и интерференция пошла по его законам, а не по законам интерференции независимых частиц.
То есть ещё раз - некое единство такими опытами действительно вскрывается, но источник его, на мой взгляд, лежит не в таинственной "высшей реальности", а в том единстве, которое имело место в начале эксперимента.
P.S. Даже любителям мистики не стоит пренебрегать простыми объяснениями только лишь потому, что они скучны и банальны - ведь можно всегда придумать для них прикольную интерпретацию.
P.P.S. Современная физика признает наличие глобального Единого Начала. Это означает что волновые функции всех частиц во вселенной являются взаимно запутанными. А это, в свою очередь означает, что некоторые события, вполне возможные и даже весьма вероятные на взгляд исследователя-материалиста, не ведающего о том, что происходило в Начале Начал, в реальности никогда не осуществятся. До типично-религиозной картины мира отсюда остаётся один шаг: надо всего лишь поверить в то, что в момент сотворения волновые функции были запутаны не абы как, а в соответствии с неким единым божественным принципом.

[Точка Сборки]

SerejaKu

P.S. Даже любителям мистики не стоит пренебрегать простыми объяснениями только лишь потому, что они скучны и банальны - ведь можно всегда придумать для них прикольную интерпретацию.

Что ты, они не так уж скучны и банальны...Вон скока прений между доказательством и проведением разных экспериментов "научных"...

(А "простые объяснения" мы усложним и вплетём в "мистическую картину мира" )
И получим:

(SerejaKu)

Потому что именно это самое отсутствие сигнала, при желании, можно вообще интерпретировать в том плане, что EPR-парадокс демонстрирует нам воспроизводимый в лабораторных условиях эффект Юговской синхроничности

Угу! а кроме синхронности, ещё много чего углядеть можно...
Вот, например:
(модератор одного форума):

...доказали правоту Гейзенберга, который заявил, что его квантовая неопределённость объективна, а не теоретический выверт.
Есть, правда, интересная трактовка опыта, принадлежащая моему хорошему знакомому... Идея проста: на то, чтобы остановить одну из двух частиц, продуктов распада, и измерить её импульс, нужно , в свою очередь, затратить энергию. Казалось бы, как об этом узнает вторая частица?- ведь скорость света непреодолима. Ответ прост - энергия, затраченная на поимку импульса частицы изменит локально кривизну пространства и исказит ближний к ней край измерителя расстояния, который выясняет локализацию второй частицы. ...

На что можно привести цитату:

Согласно Bohm, явное сверхсветовое взаимодействие между частицами говорит нам, что существует более глубокий уровень реальности, скрытый от нас, более высокой размерности, чем наша, по аналогии с аквариумом. И, он добавляет, мы видим частицы раздельными потому, что мы видим лишь часть действительности. Частицы - не отдельные “части“, но грани более глубокого единства, которое в конечном итоге голографично и невидимо подобно объекту,
снятому на голограмме. И поскольку все в физической реальности содержится в этом “фантоме“, вселенная сама по себе есть проекция, голограмма.

Все взаимопроникает со всем, и хотя человеческой натуре свойственно все разделять, расчленять, раскладывать по полочкам, все явления природы, все разделения искусственны и природа в конечном итоге есть безразрывная паутина.


(модератор одного форума):

Цитата:"Иными словами, частица каким-то образом "знает", что с ней произойдет в ближайшем будущем."
Старый трюк. Частица узнаёт, как ей вести себя сразу, на всём пути, по структуре полей исходной конфигурации установки, в процессе подготовки опыта. Никакого "предсказания" здесь нет. Просто экспериментаторы всегда думают, что они "умнее" частицы. И что частица тоже начинает отсчёт времени опыта с момента, когда они нажмут стартовый курок. Частицы хитрее.


Ток в цепи часто начинает течь даже раньше, чем Вы замкнёте переключатель. Но не из-за дара прорицания у электронов, а из-за того, что Вы тоже подчиняетесь полевой конфигурации, и не можете этот переключатель не замкнуть. То есть происходит обычный переходный процесс в цепи, но с участием самого испытателя, как элемента электромагнитной системы. Хотя Вам кажется, что Вы что-то там выбираете.

Вот именно, что нам только кажется, что мы там что-то выбираем

В голографическом мире даже время и пространство не могут быть взяты за основу. Потому что такая характеристика, как положение, не имеет смысла во вселенной, где ничто не отделено друг от друга; время и трехмерное пространство


С этой точки зрения реальность - это супер-голограмма, в которой прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно. Это значит, что с помощью соответствующего инструментария можно проникнуть вглубь этой супер-голограммы и увидеть картины далекого прошлого.

Но самый потрясающий аспект голографической модели мозга Pribram выявляется, если ее сопоставить с теорией Bohm. Если то, что мы видим, лишь отражение того, что на самом деле “там“ является набором голографических частот, и если мозг - тоже голограмма и лишь выбирает некоторые из частот и математически их преобразует в восприятия, что же на самом деле есть объективная реальность?

Скажем проще - ее не существует. Как испокон веков утверждают восточные религии, материя есть Майя, иллюзия, и хотя мы можем думать, что мы физические и движемся в физическом мире, это тоже иллюзия. На самом деле мы “приемники“, плывущие в калейдоскопическом море частот, и все, что мы извлекаем из этого моря и превращаем в физическую реальность, всего лишь один источник из множества, извлеченных из голограммы.
Подробнее ещё раз-здесь...

http://galactic.org.ua/pr-nep/Fiz-4.htm

[Маричка]

Так, электроны в атомах углерода в нашем мозгу могут быть связаны с электронами каждого плывущего лосося, каждого бьющегося сердца, каждой мерцающей звезды.

Красиво!
Кроме того существуют факты реального поведения животных в дикой природе, которые можно объяснить только наличием неизученного способа общения. Например одномомнтное согласованное изменение направления движения огромным косяком рыб, при атаке/нападении акулами.

На самом деле, все предельнго просто и ясно. Два электрона находятся во взаимодополнительном состоянии. Например, у одного спин положительный, а у другого - отрицательный.

Два электрона находяться в компенсирующем спины состоянии, если молекула прочно соединена ковалентной связью. Существует так же ионная связь, при которой электрон менее связан с молекулой, а так же существуют ионы, в которых часть электронов (на внешнем энергетическом уровне ) вообще не задействованы в образовании какой либо связи.

Достоверно известно, что электроны обладают способностью мгновенно изменять спин.
Описано такое явление как магнитный огонь, при образовании которого электроны меняют спин.
Наука сейчас исследует реальность в рамках новой парадигмы - реальность есть энерго - информационное поле.