Стэнфордский тюремный эксперимент. Подлог

[BOBA]

во вьетнам трудно было доставить до хрена народа с ответственностью за чихи.
то же с афганистаном.

теоретически наверное на захваченных территориях надо стартапить правительство местное, чтобы чинить зверства под его крышей.

с типа независимой судебной законодательной и исполнительной властями. демократией.

но. Восток дело тонкое. А дальний - еще и дальнее.

фашисты у нас не смогли. Партизаны потому что. а вьетовских партизан еще наши сколько то учили и помогали. то есть в сумме вышло то что вышло.

но в целом американцы усвоили, и теперь активно задействуют невоенный компонент.

[Afa]

вов, местная полиция, подпертая с тылу обученной армией и вв - единственный вариант. оксва - так и работали.

[Mikle]

Сообщение от Tytgrom

А мне интересен обратный процесс. Ну тех "перекованных" можно вернуть в доэкспериментальное состояние или эксперимент нанес непоправимый ущерб морали и психике?

Если они так легко перековались, несмотря на всю свою мораль и принципы, то, наверное, и в обратку развернуть все можно.
Только легко ли они перековались ??)

[Mikle]

vBulletin [media]

[Self]

М-да, личности как -то неприятно слышать, что её поведение... её "хорошесть"- лишь производная от каких-то внешних обстоятельств

[Mikle]

Увы. Теперь это научный факт. Осталось тока с Осознанием немного разобрацца и Все!

[Self]

Слушай, Мик, неужели наконец наступило это долгожданное мгновение когда можно любой Личности сказать:
Все твои представления о себе, всё, что ты о себе думаешь, и всё, что о себе "знаешь", просто бред сумасшедшего, чувак!
....
Да...забыл добавить...и теперь это научный факт!

[Mikle]

Сообщение от Self

Слушай, Мик, неужели наконец наступило это долгожданное мгновение когда можно любой Личности сказать:
Все твои представления о себе, всё, что ты о себе думаешь, и всё, что о себе "знаешь", просто бред сумасшедшего, чувак!
....
Да...забыл добавить...и теперь это научный факт!

В школе проходят, Сэлф))

vBulletin [media]

[Self]

Сообщение от Mikle

В школе проходят, Сэлф))

Ну хорошо, Мик, а вот что ты скажешь про слова одного мистика, который примерно 6 веков назад написал
Этот мир не имеет бытия, он лишь аллегория:
От края до края его великолепие – только фарс и игра.
По мне слова эти сказало истинное Я. С точки зрения личности, живущей в мире фарса как в объективной реальности они звучат как то….ммм…не понятно.
Но получаеца все логично...Мир, не имеющий бытия - для личности, не имеющей бытия.

Но получаецца, что ученые приблизились ( приближаюцца, а может и достигли) к подобному пониманию…иль у тебя тут другое мнение?

[Mikle]

Сообщение от Self

Этот мир не имеет бытия, он лишь аллегория:
От края до края его великолепие – только фарс и игра.

От понимания, что где то есть какая то сладкая халва - мне не жарко ни холодно
Понимание Личности как я-совмещённых ролей-автоматизмов и собственно Я как системы межличностных отношений несомненно крайне полезно в тактическом плане. Для жизни. Для построения отношений. Но в мистическом плане это понимание никуда не приближает.
Как Дон Хуан говорил, когда мы играем я-совмещенную роль там пожарника, или сына своей матери или царя наша «точка сборки» колеблемая. Но мы можем продвинула дальше и собрать другие миры. Но главная то цель - Видение!
Нуака прекрасно понимает, что наше представление о мире - какая то его интерпретация, модель, создаваемая мозгом на основе поступающих сенсорных сигналов. Что сама интерпритация возникает в неосознанных отделах. Что Сознание само по себе не главная и не большая по объёму функция работы мозга, к тому же полностью индуцируемая его неосознаваемой деятельностью. Кроме того наука рассматривает парадокс Метасознания (или истинного Я) как дополнительную функцию того же мозга, позволяющую наблюдать за Сознанием (или просто Я). Научный подход даже предполагает наличие истинной Реальности, далеко превосходящей возможности наших интерпритаций.
Но мистики же говорят о Видении!
Они же претендуют на понимание всего Слона, а не его отдельных проекций!!
Они же пишут про Океан, скрытый под Пеной нашего мира. Про Истину, танцующую за Покровами. Об экстазе понимания того как оно «на самом деле».
Наука, она дальше изучения проекций по-моему и не претендует))