Что есть "добро" и "зло" с точки зрения психологии.

[Иеро]

Что есть добро и зло?

Итак, у нас, как систем реагирования, есть два крайних полюса восприятия: первый - полный комфорт (ощущение) и прилив сил, "энергии", второй - боль (дискомфорт, сигнал разрушения).

И соответственно то, что приводит личность к комфорту, оценивается ей как добро, а то что к дискомфорту, как зло. Естественно эти оценки являются сиюминутным ощущением добра/зла.
Но так как мы ещё можем вспоминать прошлое и прогнозировать будущее, то критерий оценки метауровня добра/зла распространяется на сложные процессы, завязанные относительно личности и того, что эта личность считает неотъемлемой своей частью (убеждения, например) и то, что для неё считается значимым (к примеру, чувство патиотизма).
Вот, собственно, и всё.

А все общественно-принятые критерии добра/зла, являются статистически-колличественным выводом из предпочтений отдельных личностей, включённых в социум, а так же являются инстинктивно-обусловленным выбором.

[Маричка]

А все общественно-принятые критерии добра/зла, являются статистически-колличественным выводом из предпочтений отдельных личностей, включённых в социум, а так же являются инстинктивно-обусловленным выбором.

Инстинктивно - обусловленный выбор критериев добра/зла вступает в противоречие с общественно - принятыми критериями, ставит перед челом необходимость выбора/переосмысления истинности общепринятых критериев, переоценки своих личных сил и поиска возможностей изменения устоявшихся/мертвых критериев.

[Сэнкс]

Инстинктивно - обусловленный выбор

Или лично-обусловленный/приянтый.

[Маричка]

Итак, у нас, как систем реагирования, есть два крайних полюса восприятия: первый - полный комфорт (ощущение) и прилив сил, "энергии", второй - боль (дискомфорт, сигнал разрушения).

Закаливание (пример).
Наше восприятие -вначале холод (дискомфорт), затем тепло и прилив энергии.
Или цепочка восприятия начинается раньше, с причины, заставившей чела обливаться? Нр - частые ОРЗ?
В любом случае ИМХО система реагирования чела работает с инфой по нескольким на нескольких уровнях одновременно или быстро и последовательно не знаю.
Слово "комфорт" ИМХО - мешает понять определение. Лучше всего - энергия. Потому что после разрушения может появиться много энергии. Однако разрушение может сопровождаться некоторой болью, и ясно/понятно - потерей комфорта/стабильности.
Т.е. определение добра и зла начинается с определения для чела того, что является для него бОльшим благом - комфорт, отсутствие неприятных ощущений, или энергия.
Думаю, что при установлении приоритетности для чела вида знАчимого для него блага, система реагирования настраивается определенным образом. Эти настройки жестко коррелируются с видом блага.

И соответственно то, что приводит личность к комфорту, оценивается ей как добро, а то что к дискомфорту, как зло.

Угу, если благо этой личности -комфорт. А если - энергия, то совсем наоборот.

Естественно эти оценки являются сиюминутным ощущением добра/зла.

Если энергия, то оценка формируется системой отражения по совокупности сигналов от подсистем восприятия, и за какой то период, а не сиюминутно.

А все общественно-принятые критерии добра/зла, являются статистически-колличественным выводом из предпочтений отдельных личностей, включённых в социум, а так же являются инстинктивно-обусловленным выбором.

Угу. Статистически - количественным. И являют собой градус отклонения вектора развития общества от общего вектора развития Вселенной. ИМХО

[Иеро]

Странница

Слово "комфорт" ИМХО - мешает понять определение. Лучше всего - энергия.

Неа. Комфорт и энергия - разные ощущения. Для оценочной категории "добро" достаточно уже ощущения комфорта.
Энегрия (высокий эмоциональный тонус, желание что-то делать) уже выходит за рамки "добра" и преходит в категорию "благо".

[Маричка]

ИЕРО
Таким образом - две категории/уровня оценки - "добро" и "благо". Иерархия: добро (комфорт) ниже блага (энергии). Если комфорт ощущается через органы восприятия (физиологию), то благо, как думаешь, через что ощущается?
Часто под предлогом делания добра забирают энергию. Это происходит тогда, когда комфорт воспринимающий чел оценивает как благо.Это в случае внешнего воздействия.
При условии автономного субъективного выбора, чел, выбравший комфорт вместо блага, обрекает себя на деградацию.
Так_шта - фсем - ПРЫГАТЬ!!!

[Маричка]

Сэнкс

Или лично-обусловленный/приянтый.

Или субъективно - комфортный, а объективно - привычный/шаблонный (мертвый).

[Маричка]

А Лоуэн соотносит благо с ощущением радости тела. А комфорт с чувствами, кторые переменчивы. ИМХО.

[Иеро]

Странница

Таким образом - две категории/уровня оценки - "добро" и "благо". Иерархия: добро (комфорт) ниже блага (энергии).

да, такая категория вполне возможноа.

Если комфорт ощущается через органы восприятия (физиологию), то благо, как думаешь, через что ощущается?

Благо более высокоуровневая форма. Она может ощущаться телесно, но и может быть представлена как рациональная категория, стоящая выше дискомфорта.

[Маричка]

Полагаю, благо ощущается как совпадение во времени и пространстве телесных ощущений и рационального понимания, что означает возможность для бессознательного изменять сознание.
Какие звенья еще могут быть в цепочке между комфортом и благом?

[Маричка]

Кста, Берн объясняет потребность/мотивацию в структурировании времени
1 жаждой получения ощущений ( можно отнести к уровню комфорта для мужчин, и неоднозначно для Ж)
2 желание признания от другого чела (ваще вампиризм, и следовательно "Игры в которые играют люди")
3 Жажда структурированности ( Полагаю, что это про осознанность)

[Heify]

Сообщение от Иеро

Что есть добро и зло?

Как отнесетесь к определению по Берестенко М.К.?

Добро - все, что увеличивает жизнеспособность общества.
Зло - все, что уменьшает жизнеспособность общества.

где, Жизнеспособность - вероятность оставить жизнеспособное потомство.

[Экзисто]

Сообщение от Heify

Как отнесетесь к определению по Берестенко М.К.?

Добро - все, что увеличивает жизнеспособность общества.
Зло - все, что уменьшает жизнеспособность общества.

где, Жизнеспособность - вероятность оставить жизнеспособное потомство.

Это также относительные определения.
Поскольку сильно зависит от масштаба рассматриваемых личностно-общественных процессов.
Поскольку добро/зла для конкретного человека может противоречить жизнеспособности группы, организации, общества.
А то, что увеличивает жизнеспособность конкретного общества, социальной системы может понижать жизнеспособность для всего вида homo sapiens. Или, наоборот, действия и события, повышающие жизнеспособность всего человеческого вида, может понижать жизнеспособность конкретных обществ и государств.

Поэтому принцип: "Не терзай напрасно своего ближнего" - остается главным критерием добра и зла. А не жизнеспособность государств.

[Tytgrom]

Жизнеспособное - не значит образованное и культурное. В конце концов варвары всегда уничтожают Рим

[Zab]

Сообщение от Tytgrom

В конце концов варвары всегда уничтожают Рим

Вот только, варвары эти были гораздо более технологически развиты, чем римляне, в плане производства оружия, во всяком случае. И организованность была у них высокая, не по образцу римской, своя. Это ж германские племена. "Варвары" - название условное. Все что в римскую империю не входило называлось варварами.

[Tytgrom]

Я не про конкретных варваров, которые разрушили конкретный Рим. Подобное происходило всегда, чем культурнее и гармоничнее общество, тем уязвимее оно к грубой силе

[Zab]

А может иначе определить: "Кто победил, тот и добрый"

[Zab]

[Ordinator]

Сообщение от Zab

Вот только, варвары эти были гораздо более технологически развиты, чем римляне, в плане производства оружия, во всяком случае. И организованность была у них высокая, не по образцу римской, своя. Это ж германские племена. "Варвары" - название условное. Все что в римскую империю не входило называлось варварами.

Какое технологическое развитие? Рим к тому моменту был банально коррумпирован сверх всякой меры и погряз в социальных конфликтах, а значит, был небоеспособен. Плюс он к тому моменту уже не был тем Римом, поскольку распался на две части.

Это примерно как сказать, что Вашингтон установил в 90-е временный контроль над российскими провинциями из-за более высокого технологического развития.