Правило - Исключение = Х

[Zmij_Gorynytch]

не, бессмысленность "правильной" интерпретации исходника)))

[Ирис]

Сообщение от Zmij_Gorynytch

не, бессмысленность "правильной" интерпретации исходника)))

А что тебе особенно не нравится в интерпретации??

Квит правильно говорит - всегда будет существовать некоторое количество явлений/событий, которые по каким-то своим параметрам не будут вписываться в общее правило. Но это ни в коей мере не отменяет существования самого правила... и именно этим подтверждая его (правила) наличие.

О как!

[rassudok]

Сообщение от Zmij_Gorynytch

со всех сторон ещё со школы мне твердят: "исключения только подтверждают правило". ну как? как?!! - я вас спрашиваю.
вот мучает меня этот вопрос уже много лет.
может кто-нибудь знает, ну почему исключения подтверждают правило???

Гон полнейший ибо контрпример говорит о том, что модель нуждается в корректировке, а вовсе не о том, что она верна.

[JIuca]

не, бессмысленность "правильной" интерпретации исходника)))

Это словоблудие уже. Вряд ли стОит сравнивать свою версию латинской фразы с официальной.

Еще разок скажу: исходник относился к судебным казусам. В этой теме уже и мехмат упомянули и грамматику и еще не знаю что. Что удивляться-то, если в грамматике это не так, или в математике, если оные науки в виду и не имелись.

Я вроде как уже повторяюсь, так что извини. Будет, что новое сказать, скажу. А так, полагаю, применяющих это выражение оно устраивает, а следовательно, раз кто-то это говорит и находит отклик, оно имеет право на существование.

[rassudok]

Сообщение от JIuca

является формально исключением, а на самом деле - частным случаем применения правила.

Типа, не А является частным случаем А

[rassudok]

Сообщение от JIuca

А так, полагаю, применяющих это выражение оно устраивает, а следовательно, раз кто-то это говорит и находит отклик, оно имеет право на существование.

Типа, если некто говорит ахинею и эта ахинея находит положительный отклик, то эта ахинея имеет право на существование

[JIuca]

Сообщение от rassudok

Типа, если некто говорит ахинею и эта ахинея находит положительный отклик, то эта ахинея имеет право на существование

Именно.
Потому что вряд ли дающий положительный отклик, считает это ахинеей.
А сторонние наблюдатели, возражающие и т.п., сами могут быть вполне ахинеепродуктивными личностями. Так что не надо уж всех так слушать-то.


По мне "бог есть" - ахинея. Но это мнение имеет право на существование.

Или к примеру, когда твои темы объявляют ахинеей и скрывают от незарегистрированных посетителей форума, тебе же это не нравится, верно?
Потому что ты не считаешь это ахинеей, и полагаешь, что это имеет право на существование.

В этом случае также.

[rassudok]

Сообщение от JIuca

Потому что вряд ли дающий положительный отклик, считает это ахинеей.

Типа, если некто утверждает, что Земля плоская и эта ахинея находит положительный отклик у неких людей, то она имеет право на существование?

[JIuca]

Я тебе ответила. Добавила в свой пост))
Любое мнение ИМЕЕТ право на существование, Денис.
Никто не в силах запретить кому-то думать что-то. Как ни пыжься.

Диспут поддерживать не буду. Мне нечего добавить.

[rassudok]

Сообщение от JIuca

Или к примеру, когда твои темы объявляют ахинеей и скрывают от незарегистрированных посетителей форума, тебе же это не нравится, верно?

Не нравится лишь потому, что те кто так делают не доказывают и даже не обосновывают того, что мои темы являются ахинеей.