Этический кодекс психолога

[Mirana]

Разговор не идет о "кухонных разговорах" за чашкой чая. Разговор идет о том, когда консультирующий силой своего авторитета действует на личную жизнь консультируемого. В том числе и "не ходи замуж, делай аборт, и т.д."

А вот тут вопрос. Откуда взялся "авторитет"? Кто присвоил статус "авторитета" тому, чьи советы слушает? Какова доля желания не брать на себя ответственность в признании кого-то авторитетом, по слову которого непременно следует поступить определенным образом?

[Лара]

Проблема в том, что оценка дилетант человек или нет, насколько он профессионал и т.п. требует от самого клиента определенного уровня профессионализма. Менегетти вообще считает, что каждый, кто болен, является в то же время пособником своей болезни, и до тех пор, пока он не перестанет решать через болезнь какие-то свои проблемы, врач может хоть застрелиться, вне зависимости от того, насколько он профессионально и глубоко понимает, что и как нужно лечить.

То есть психолог, как и врач, сначала должен оценить, насколько клиент готов к работе над собой и своей проблемой.

Прошу прощения у всех, кого эта тема заставила проявить агрессию по отношению лично ко мне. Не ставила перед собой такой задачи, хотела только определить для себя границы профессионального и дилетантского подходов.

Спасибо всем за активное участие в теме.

[Mirana]

То есть психолог, как и врач, сначала должен оценить, насколько клиент готов к работе над собой и своей проблемой.

Для себя - безусловно. Другой вопрос, можно ли прямо озвучить конкретному клиенту свои выводы. Этично ли сказать "Батенька, вы безнадежны до тех пор, пока.." живому человеку?

Любое лечение - это взаимодействие двух сторон. Нельзя заставить человека понять то, что он понять не в состоянии. Но можно попытаться помочь ему развиться до такой степени, чтобы возможности его понимания расширились

[BOBA]

давай не будем трогать конкретный случай Ирины, так как существует недостаток объективной инофрмации.

Ок. Потрогаем случай по которому достаточно информации. Иначе - сферические пони в вакууме....

[Mirana]

Сообщение от Лара

Человеческие отношения не лицензируются до тех пор, пока один человек не начинает брать с другого деньги за оказание ему услуг, в том числе и психологических.

Человеческие отношения не лицензируемы в принципе. Незаконное занятие предпринимательской деятельностью административно-уголовная проблема.

Момент тонкий - где граница между человеческими отношениями и деловыми? Могут ли человеческие отношения автоматически быть распространены на деловые?

На мой взгляд, попытка извлечь мат.выгоду из личных человеческих отношений - это латентная проституция. Но уголовно не наказуемо, увы

[Сэнкс]

Как я понимаю, Лара подняла эту тему имея в виду конкретного консультанта и конкретного консультируемого? Причем, в пределах нашего форума. Да?

[Ирис]

Сообщение от Mirana

Человеческие отношения не лицензируемы в принципе.

Психологические услуги - это не столько отношения, сколько именно предпринимательство. Это с одной стороны.

А с другой - именно поэтому и идёт разговор об этическом кодексе психолога. "Не навреди" - вполне может распространяться на любые сферы.

Момент тонкий - где граница между человеческими отношениями и деловыми? Могут ли человеческие отношения автоматически быть распространены на деловые?

А если всё сознательно смешать в одну кучу? И ловить рыбу в мутной воде?

[Mirana]

Сообщение от Ирис

Психологические услуги - это не столько отношения, сколько именно предпринимательство. Это с одной стороны.

А с другой - именно поэтому и идёт разговор об этическом кодексе психолога. "Не навреди" - вполне может распространяться на любые сферы.

А если всё сознательно смешать в одну кучу? И ловить рыбу в мутной воде?

А был ли умысел?

"Не навреди" в идеале должно распространяться на все. На практике есть ограничения. Хирург делает операцию заранее зная, что вероятность положительного исхода составляет 50%, т.е. заранее понимая, что может как помочь, так и навредить.

Насколько я понимаю, есть психологи, которые в рамках исповедуемого подхода к психотерапии обговаривают с пациентами тему "взаимоотношения психолога и терапируемого". Есть и другие, оставляющие эту тему за скобками. И те, и другие допускают ошибки.
Как и их клиенты.

В своё время на меня произвело большое впечатление упоминание Яломом в какой-то из своих книг, что он более 10 лет проходил психотерапию и продолжает периодически это делать...

[Ирис]

Раньше я и сама была легка на раздачу бесплатных советов. Только недавно я задумалась об ответственности за тех, кому я указала путь. Иногда ведь человеку надо совсем не туда. И если бы у меня была возможность оценить свой совет, возможно бы я поостереглась его давать...

[Лара]

Теперь о том, ПОЧЕМУ Лара подняла эту тему. Извините, уходила на почту только что вернулась, поэтому хочу продолжить.

Ко мне недавно в реале обратилось несколько знакомых с просьбой проконсультировать их в качестве психолога. Люди готовы заплатить мне деньги, не очень большие, но все-таки деньги. Они доверяют мне как специалисту, потому что видели меня лично и знают, что у меня есть опыт работы в близкой с психологией сфере. У меня есть определенные знания, оборудованный офис и регистрация в качестве ИП (ОКВЭД включающий в себя оказание подобных услуг), но нет диплома психолога.

Так вот я бы хотела узнать, насколько этично будет мое поведение, если я начну заниматься такой деятельностью. Как участники Мозаики относятся к такому? Правомерность (соответствие УК, ГК и пр.) я сейчас в виду не имею.

Прошу еще раз прощения у тех, кто воспринял написанное в теме на свой счет и сделал свои выводы.

Ещё один важный для меня этический вопрос: сомневаться в себе это полезно или лучше всегда действовать с уверенностью, не замечая сделанных тобой ошибок?