Бравые солдаты "Христа" - что они принесли миру?

[rassudok]

Или наоборот - наука еще не поднялась до их уровня.

То есть, уровень путаницы более высок, чем уровень порядка

А Леонардо да Винчи называл одним из необходимых свойств творца умение жить в ситуации неясности и неопределенности.

И преобразовывать, неясность и неопределённость, в ясность и определённость.
Ну так я и не спорю, это очень приятно.

Мне было трудно - хотелось однозначности и опоры. Это всеобщее желание стабильности, порожденное страхом.
Но я научилась, и жизнь стала гораздо интереснее.

То есть, ты научилась структурировать бардак и неопределённость и поняла, что это кайф?
Ну так я и не спорю с этим, это действительно кайф.

[Владимир]

Сообщение от seevad

По этому вопросу христианские течения не могут прийти к единому знаменателю, поэтому одни верят в вечную смерть, другие - в вечные мучения.

Вообще-то в "вечную смерть" верят атеисты, а религии говорят о вечной жизни.
Если интересно узнать о жизни после смерти вот ссылка:
http://files.predanie.ru/mp3/Lekcii_...sle_smerti.mp3

[Владимир]

Сообщение от rassudok

То есть, они даже друг с другом, договорится не могут
Ай молодцы ребята, ай красавэлы

Рассудок, неужели ты готов делать выводы основываясь на высказывании человека, не изучающего серьёзно данный вопрос? (Дорогой Seevad прошу не обижаться, надеюсь ты не профессор богословия.)

[Владимир]

[QUOTE=Aliskana;234743]"В "Египетской книге мертвых" глава 153 имеет два варианта названия: "Глава об избегающем сети" или "Глава об избегающем сети ловца рыб". На рисунках изображен трехглавый пес (символ троичности), опускающий на землю сеть, полную рыб...............

Уважаемая Aliskana, касаемо данной темы действительно, во многих мифах можно найти сходства. Однако нужно заметить что сходства эти носят весьма поверхностный характер. Более подробно здесь :
http://files.predanie.ru/mp3/Lekcii_...istianstve.mp3

[Aliskana]

[QUOTE=Владимир;234859]

Сообщение от Aliskana

"В "Египетской книге мертвых" глава 153 имеет два варианта названия: "Глава об избегающем сети" или "Глава об избегающем сети ловца рыб". На рисунках изображен трехглавый пес (символ троичности), опускающий на землю сеть, полную рыб...............

Уважаемая Aliskana, касаемо данной темы действительно, во многих мифах можно найти сходства. Однако нужно заметить что сходства эти носят весьма поверхностный характер. Более подробно здесь :
http://files.predanie.ru/mp3/Lekcii_...istianstve.mp3

Уважаемый Владимир, я далека от ортодоксальной позиции. Я скорее юнгианка.

[Aliskana]

Сообщение от rassudok

То есть, уровень путаницы более высок, чем уровень порядка

Это не путаница, а более сложный уровень порядка, недоступный сознанию на данный момент. Пытаться его втиснуть в ограниченное сознание - значит, упростить и исказить. Лучше расширять сознание. А пока оно не расширено - отсутствие явных для него связей оно воспринимает как хаос.

И преобразовывать, неясность и неопределённость, в ясность и определённость.
Ну так я и не спорю, это очень приятно.

Какая ясность и определенность? Посмотри на улыбку Джоконды. И где в ней ясность?

То есть, ты научилась структурировать бардак и неопределённость и поняла, что это кайф?

Ты опять пытаешься свести все к привычным тебе понятиям.
Нет, я не научилась структурировать хаос (не бардак, а именно хаос). Какую-то часть я могу оформить, а то, что пока не поддается оформлению, я просто принимаю как есть, доверяя бессознательному. Это нелегко: сознание требует ясности прямо здесь и сейчас. Но я научилась с ним договариваться. Тогда рано или поздно очередной кусок хаоса поддается оформлению. Но чем больше остров известного, тем шире границы океана неведомого. Те самые тональ и нагваль.

[seevad]

Дорогой Seevad прошу не обижаться, надеюсь ты не профессор богословия.

Слава Богу, нет.

Однако - я знаком с мнением христиан разных конфессий о посмертии.

[rassudok]

Сообщение от Владимир

Рассудок, неужели ты готов делать выводы основываясь на высказывании человека, не изучающего серьёзно данный вопрос?

Окончательные выводы?
Не готов.
Предварительные выводы?
Готов.
Кстати, различные христианские конфессии, действительно не могут договорится друг с другом по целому обширному ряду вопросов.
Кстати, ты не знакомый-ли Ветра будешь (этот давний участник нашего форума тоже, как и ты, родом из вотчины деда мороза)

[rassudok]

Это не путаница, а более сложный уровень порядка, недоступный сознанию на данный момент. Пытаться его втиснуть в ограниченное сознание - значит, упростить и исказить. Лучше расширять сознание. А пока оно не расширено - отсутствие явных для него связей оно воспринимает как хаос.

Тут согласен (абсолютного хаоса (полной бессвязности) действительно нет и быть не может ибо везде есть какие-либо связи, но не все из них, доступны для нашего их изучения)

Какая ясность и определенность? Посмотри на улыбку Джоконды. И где в ней ясность?

А лично ты, что думаешь об этой, картине?
Просто у меня есть своё мнение о ней, но я-бы хотел высказать его, после того, как услышу твоё о ней мнение.

Ты опять пытаешься свести все к привычным тебе понятиям.

То есть, мне следует сводить всё, к непривычным для меня понятиям?

Нет, я не научилась структурировать хаос (не бардак, а именно хаос). Какую-то часть я могу оформить, а то, что пока не поддается оформлению, я просто принимаю как есть, доверяя бессознательному. Это нелегко: сознание требует ясности прямо здесь и сейчас. Но я научилась с ним договариваться. Тогда рано или поздно очередной кусок хаоса поддается оформлению. Но чем больше остров известного, тем шире границы океана неведомого. Те самые тональ и нагваль.

Чтож, это чётко оформленная позиция, которая безусловно, имеет право на существование.
Насчёт тоналя и нагваля?
Это те самые, знаменитые окружности Сократа.

[Aliskana]

Сообщение от rassudok

А лично ты, что думаешь об этой, картине?
Просто у меня есть своё мнение о ней, но я-бы хотел высказать его, после того, как услышу твоё о ней мнение.

Я вряд ли смогу выразить это мнение словами.

Засим - вынуждена прекратить нашу беседу, ибо покидаю сей форум.