Ситуация сюр между М&Ж

[Пятница]

До 18-ти лет приватизация на ребёнка обязательна.
До 14-ти лет за ребёнка подписывается один из законных представителей (родитель), после 14 лет ребёнок расписывается сам с согласия законного представителя (т.е. получается 2 подписи - ребёнка и родителя)

[Tytgrom]

Пятница, но ведь родитель может быть любой - что отец, что мать, если никто не лишен родительских прав?

[seevad]

А если ребёнок будет против приватизации?

[Пятница]

Сообщение от Tytgrom

Пятница, но ведь родитель может быть любой - что отец, что мать, если никто не лишен родительских прав?

Да.....

[seevad]

Ну наконец-то ты к специалисту обратился

Да, ибо понял, что на этом лучше не экономить..

[Пятница]

Сообщение от seevad

А если ребёнок будет против приватизации?

Ребёнок - это ребёнок. Он не может решать за себя и потому его интересы охраняет государство.

Приватизация на ребёнка не лишает этого ребёнка права на приватизацию, когда он станет совершеннолетним (если, конечно, тогда ещё будет идти приватизация) и если ему будет что приватизировать.

[seevad]

Я к тому, что если мы с мамой решим приватизировать квартиру без Наташи (она уже участвовала в приватизации), а ребёнок, наученный Наташей (почуявшей неладное) будет против приватизации, что тогда? Ему сейчас 15 с половиной лет.

[Пятница]

Сообщение от seevad

Я к тому, что если мы с мамой решим приватизировать квартиру без Наташи (она уже участвовала в приватизации), а ребёнок, наученный Наташей (почуявшей неладное) будет против приватизации, что тогда? Ему сейчас 15 с половиной лет.

Квартиру тогда приватизировать не удастся.

[seevad]

Тут ещё такой вариант - не исключено, что если Наташу не выпишут - нам дадут - таки отдельные квартиры - мне с мамой и Наташе с сыном.

Дело в том, что сейчас у нас подготовлен вариант по сносу пятиэтажек, но без сноса девятиэтажек, расположенных рядом. Хотя ранее и им был обещан снос.

И эти девятиэтажечники - будут саботировать этот проект, под лозунгом: если не нам, то никому.....

И Инвестор в пику инициативной группе девятиэтажечников - попросил Наташу собрать свою группу.

Мы с мамой и некоторые наши соседи - тоже вошли в неё.

И как члены инициативной группы - действующей как в наших собственных интересах, так и в интересах инвестора - можем рассчитывать, что и инвестор пойдёт нам навстречу и дадут отдельные квартиры.

Конечно, при таком раскладе - лучше было бы, если Наташа останется у нас прописанной, тогда потом она с сыном получит отдельно отнас.

Но - как нам тогда терпеть её выходки, тем более - она с помощью сожителя хочет захватить большую комнату в нашей квартире? Да и жена моя не приедет ко мне, пока Наташа тут...

Хотя суд отказал Наташе в закреплении за ней большой комнаты, однако - обязал нас не препятствовать её доступу в другие помещения нашей квартиры...

Квартиру тогда приватизировать не удастся.

Понятно.

[Irina]

Из всего вышеизложенного следует, что Вы отказались от апелляции?
ну с судом - дело, конечно, сложное, хотя и решение его абсолютно не справедливое. и суд высшей инстанции по идее обязан учесть у Наташи наличие в собственности жилья. но это не характерно. и ожидать этого не приходится.

какие квартиры вам будут предоставлены? по двухкомнатной или по однокомнатной? и где? они могут быть и за МКАД.

Наташа продолжает свои выходки или на фоне общего правого дела вражда поутихла?
можно ли предложить вариант совмещения Вашей и её личной жизни и корректного отношения при этом друг к другу? (и совет - не стоит принимать мать Вашей избранницы в своей квартире.... с женщиной лучше общаться без матери. мне странно говорить такие вещи мужчине, обычно мужчины это прекрасно понимают.)