Осуждамс и одобрямс

[Samirat]

Сообщение от Tytgrom

Разговор был о том,что получая информацию надо включать свои мозги и свои чувства (а они у каждого очень даже свои, как и уникальный жизненный опыт), а не просто бездумно ретранслировать то, что говорят другие.

С трудом представляю как, получив информацию, можно включить свои мозги, если нет возможности проверить эту информацию по другим источникам и сопоставить между собой различные трактовки этой информации.

А так - да, - если возможности сопоставить собственное впечатление со спектром разнообразных трактовок отсутствуют (причем же, они отсутствуют и для других) - очень легко и безопасно выступать в роли ретранслятора и бездумно повторять то, что говорят другие.

[Алер]

Сообщение от Samirat

.
С трудом представляю как, получив информацию, можно включить свои мозги,
если нет возможности проверить эту информацию по другим источникам и сопоставить между собой различные трактовки...

Это очень верно !
...Особенно, если и "другие источники" впаривают тебе дезинформацию. Только другого цвета.

Сообщение от Tytgrom

.
надо включать свои мозги, а не просто бездумно ретранслировать

А для чего ??
Чтобы графоманствовать в жж-шечках и на форумах ?...
...
...
Включать мозги -- это энергозатратно, да и денег не заплатят.

[Tytgrom]

Сообщение от Samirat

С трудом представляю как, получив информацию, можно включить свои мозги, если нет возможности проверить эту информацию по другим источникам и сопоставить между собой различные трактовки этой информации.

Чаще всего такая возможность есть. Недаром большую часть секретной информации разведка получает из открытых (или внезапно закрытых) источников. Менделеев посмотрел складские документы и украл формулу пороха. Просто это реально работа и времязатратная. Мне сейчас стало сложно. Потому что раньше за основу новостей брались хоть какие-то реальные события. Сейчас более 80% того, что передают по ТВ и 90% того, что выкладывается в инете - придумывается не отходя от компьютера.

А так - да, - если возможности сопоставить собственное впечатление со спектром разнообразных трактовок отсутствуют (причем же, они отсутствуют и для других) - очень легко и безопасно выступать в роли ретранслятора и бездумно повторять то, что говорят другие.

А зачем? что это дает повторяющему?

[BOBA]

если информацию нельзя проверить, значит она не касается реальной жизни. все что реально касается проверяемо?

[Алер]

всё, что реально касается, проверяемо ?

Теоретически - проверяемо.
Но практически, -- конечно же, нет.
.

1. Самоутверждение. Типа, я знаток.))
2. Развлечение (по Берну). То есть, потребность потрепаться.
.

[BOBA]

если касается то хоть как то это видишь.? чувстуешь.
==========
внешняя среда часто заставляетнассоглашаться с ней путе принуждения. потому несогласие и оспариваниесамо собой ассоциируется со свободой.

[Алер]

если касается то хоть как то это видишь.? чувствуешь.

Ты разве чувствуешь вред излучения мобильников на головной мозг ?
.. А он есть.
-
-
P.S.
Вова, а чего ты перенял стилистику Афы ?... Точки вместо запятых, отсутствие прописных букв, неряшливость...
.

[BOBA]

я пишу с мелкого устройства. Пальцем попадать трудно. и не все ошибки видно. И на запятую переключать клавиатуру надо.

[Samirat]

Сообщение от Tytgrom

А зачем? что это дает повторяющему?

Как правило, медийную известность. Фейсбучную популярность.
И, как заметил Алер, - мотив самоутверждения. Потребность в уважении, любви и признании по Маслоу никто не отменял. Есть отдельная категория людей - им важно выглядеть в глазах других осведомленными или проактивными, т.е. живо интересующимися.

[Tytgrom]

Сообщение от BOBA

внешняя среда часто заставляет нас соглашаться с ней путем принуждения. потому несогласие и оспаривание само собой ассоциируется со свободой.

Соглашусь. Поэтому протестные (разрушительные) действия находят больше поддержки, чем одобряющие (созидательные)