"В начале" Дмитрий Чернышев

[Afa]

как там было т? "страшно далеки они от народа"
"Сегодня детей учат по старым методичкам и учебникам пятидесятилетней давности."
детей с шестилетней разницей учат по разным учебникам. отличным от учебников, по которым учился я.


я хотел факт. я нашел отсутствие факта. аффтар - солженицын.

[if]

Afa

я по диагонали пробежался. ну и откоментировал офигело. ты мягко выразился. очень.

Ну а чутка развёрнутее моежешь расписать, за что глаз зацепился? Реально узнать разные мнения по данной теме.

"Сегодня детей учат по старым методичкам и учебникам пятидесятилетней давности."
детей с шестилетней разницей учат по разным учебникам. отличным от учебников, по которым учился я.

Я думаю, здесь он всё же имел в виду именно общий принцип обучения, а не конкретные учебники.

BOBA

Автор - фантазер.

Ну а по конкретике в целом об эссе. За что глаз зацепился, что понравилось, что нет?

Накилон

Иф, читаю тему и не раз хотелось вставить комментарии. Но желание пропадало, проще сразу перейти на личность автора.

А зря. Это не наш метод. ))

Социализация и появление гениев - процессы взаимоисключающие.

Вот здесь я не могу согласиться. У гениев часто (но не абсолютно всегда) проблемы с социализацией. Иногда из-за перекосах в мозгах, вызванных как раз косяками при социализации, компенсацией которых и является деятельность по синтезу нового. Иногда же просто потому, что окружающая "повестка дня" им неинтересна - у них там своё, грандиозное в голове.

И деятельность гениев вполне можно использовать на достижение общего блага.

Замотивировать на учёбу мелкого потомка ленивой обезьяны, ещё более ленивого из-за возраста, можно только угрозой наказания.

Я бы не был столь категоричен в плане прям только наказания. Но вот полностью исключить это, как предлагает автор - да, сомнительно. В принципе на Западе уже есть примеры, к чему это всё приводит.

"альтруистов" без "эгоистов" не существует

По идее можно идейно скрещивать альтруизм и эгоизм в плане того, чтобы индивидуумы понимали свой эгоистичный интерес в том, чтобы вокруг было всем хорошо. Но такая система неустойчива, будут постоянно появляться особи, которые будут самозабвенно грести под себя и разъедать всё это положение вещей.

Иф, сколько говоришь - 60000 каждый день его читают? А в проповедники не идёт почему-то..

В каком-то плане он и есть проповедник. Разносит вполне конкретную идеологию и ценности через свой блог.

[Afa]

Сообщение от if

Afa



Ну а чутка развёрнутее моежешь расписать, за что глаз зацепился? Реально узнать разные мнения по данной теме.

"Смеяться можно над чем угодно. И ставить под сомнение любую доктрину — тоже можно. Именно поэтому я считаю несусветной глупостью законы, гарантирующие тюремный срок за сомнения в Холокосте или за отрицание геноцида армян. Это мина, заложенная под свободу слова. От этих глупостей нужно отказаться. Вы считаете, что Холокост придумали евреи? Вот вам архивы, вот музей Яд Вашем, вот хроника из Бабьего Яра. Нужно уметь спорить с идиотами."

мухи с котлетами.


"Одна из самых странных вещей, которой мы обязаны религии — культ целомудрия"

нарушать тб - глупо. все табу - как уставы, писаны кровью.
"А сделать хуже человека может только секс с плохим человеком. Спите только с самыми лучшими людьми." -- делайте их хуже. портьте.


"Если произойдет перелом в сознании и люди станут гордиться не новой, а старой моделью автомобиля"
в разоблачении потреблятства - реклама потреблятства. призыв выискивать раритетные машинки и понтоваться уже ими. а в машине важен не возраст, но выполнение функции. и критерии - безопасность, достаточность скорости, достаточность удобства. не понимающим предлагаю покататься в ганомаге.

Я думаю, здесь он всё же имел в виду именно общий принцип обучения, а не конкретные учебники.

не вижу. написанное - вижу. общий принцип обучения изучается в вузах. педагогических. учебников за 30 лет выпущено дофига. такшта - тоже не катит.


а вообще - да нафиг. надоело кашу в мозгах просеивать.

[ВиШень]

Сообщение от if

Модели для сборки

Когда ребенок читает книги, он не только следит за сюжетом. Он учится отличать добро от зла. И выбирает для себя ролевые модели, которым он будет подражать. И эти ролевые модели нужно периодически пересматривать.

Герой — это польский педагог Януш Корчак, который мог спасти свою жизнь, но решил не оставлять своих воспитанников одних и пошел с ними в Треблинку. В газовую камеру.

• И кого он при этом спас, исходя из вышеописанного?

Да почему, боле-мене соответствует. С точки зрения христианской морали особенно.

[Iruncha]

[QUOTE=if;945076]Накилон

А зря. Это не наш метод. ))

Понимаю.

Вот здесь я не могу согласиться. У гениев часто (но не абсолютно всегда) проблемы с социализацией. Иногда из-за перекосах в мозгах, вызванных как раз косяками при социализации, компенсацией которых и является деятельность по синтезу нового. Иногда же просто потому, что окружающая "повестка дня" им неинтересна - у них там своё, грандиозное в голове.

И деятельность гениев вполне можно использовать на достижение общего блага.

Не, я не про какого-то конкретного гения в социуме. Автор пишет про выращивание поколения гениев. Ещё дальше коммунистов пошёл, те хоть о простых людях со средними способностями, которых можно воспитать в равенстве и братстве.

Процесс дальнейшей социализации людей - это искусственный отбор на умение приспосабливаться. Достаточно посмотреть вокруг или даже в зеркало. Гении такому государству нужны? кроме случаев того же искусственного отбора строго по нужным в данный момент способностям?

Я бы не был столь категоричен в плане прям только наказания. Но вот полностью исключить это, как предлагает автор - да, сомнительно. В принципе на Западе уже есть примеры, к чему это всё приводит.

Но больше ничего, кроме наказания, не работает. Ребёнку со средними способностями учиться не интересно, потому что получение знаний процесс слишком энерго-затратный для его мозга, эндорфин не придёт. А к замотивированному - придёт адреналин.

По идее можно идейно скрещивать альтруизм и эгоизм в плане того, чтобы индивидуумы понимали свой эгоистичный интерес в том, чтобы вокруг было всем хорошо. Но такая система неустойчива, будут постоянно появляться особи, которые будут самозабвенно грести под себя и разъедать всё это положение вещей.

Чего скрещивать-то? Всё уже и так в голове прописано. Вобщем с природой явления всё должно быть понятно, во всяком случае на МФ, в отличие от обуждаемого автора.

В каком-то плане он и есть проповедник. Разносит вполне конкретную идеологию и ценности через свой блог.

Дичи много по интернету ходит. Как тут не вспомнить коммунистов хорошо.

[SerejaKu]

Сообщение от if

Если у кого-то есть какие-то мысли, мнения и замечания по итогам - велкам.

У Гоблина по поводу таких вот проектов как то сказали, что воспитать-то поколение гениев можно, но где они потом работать будут?

Сообщение от if

Принято считать, что «на длинных дистанциях» протестантизм оказался эффективнее католицизма, а тот — эффективнее православия. Мы сильно отстали от развитых стран. Значит, нам нужно создать систему лучше и эффективнее протестантизма.

**

В основе не должны лежать религия, язык или национальность. Это все, как правило, достается нам от рождения, а значит, случайно и никак нами не заслужено. Это должна быть общность людей, объединенных морально-этическими принципами и, самое главное — своим поведением. Не так важно, во что человек верит — гораздо важнее, что он делает.

ЛГБТ?????

[BOBA]

Принято считать, что «на длинных дистанциях» протестантизм оказался эффективнее католицизма, а тот — эффективнее православия. Мы сильно отстали от развитых стран. Значит, нам нужно создать систему лучше и эффективнее протестантизма.

ну не было такого, что кто-то хрен знает какой умности сел, почесал репу и изрек - забабахаю ка я религию , которая с точки зрения экономики превзойдет католичество, а православие и подавно - и разразился бы после этого раскатистым хохотом Мефистофеля.

Мне думается, что автор систематически игнорирует принципы эволюции и естественного отбора, и потому неверно указывает на причинно-следственные связи.

[Afa]

вов, там сравнение. "протестантизм оказался эффективней". стайерство не закладывалось, случайно получилось

[BOBA]

да. я и говорю, что то что есть - форматы ли образования, идеологии ли - они не придумываются. Они эволюционно отбираются. То же и с гениями - измиллиона чудиков со странными идеями 1 выстреливает и попадает в ==гении-атланты....==

А митрич, все хочет как-то эту эволюционнную машину объехать на кривой козе.

[Afa]

ну да. и я примерно про то ж. запрячь эволюцию