Перенос столицы

[квит]

не помню, была уже подобная тема или нет

http://inosmi.ru/economic/20120530/192817155.html
Перенос столицы - толчок экономическим реформам в России? ("CNN", США)
Фарид Закария (Fareed Zakaria)

[квит]

поржал над комментом к статье

- Как крупнейший историк, расскажите нашим читателям: почему всю тысячелетнюю историю столица России перемещалась примерно каждые 200 лет? Новгород, Киев, Владимир, Москва, Петербург, опять Москва...
- Да просто всё: только сделаешь столицу - не пройдет и ста лет, как понаедут так, что ни дыхнуть, ни пёрнуть! Кстати, спасибо что напомнили о предстоящем вскоре столетнем юбилее переноса столицы из Петербурга в Москву. Последний перенос столицы из Петербурга в Москву - 12 марта 1918 года.

[rassudok]

Сообщение от квит

не помню, была уже подобная тема или нет
http://inosmi.ru/economic/20120530/192817155.html
Перенос столицы - толчок экономическим реформам в России? ("CNN", США)
Фарид Закария (Fareed Zakaria)

На мой взгляд централизованная столица вовсе не нужна.
Что нужно?
Следующее:

С учётом нынешнего уровня развития компьютерных сетей в общем и мобильной телефонии в частности такой общественный институт как централизованная столица государства вполне может быть упразднён и заменён таким общественным институтом как распределённая столица государства, то есть - с учётом нынешнего уровня информационной связности общества различные - министерства, ведомства, прочие властные институты - могут быть равномерно рассредоточены по всем населённым пунктам современного государства (взаимодействие-же между оными общественными институтами будет происходить через интернет и мобильную телефонию).
Осуществление подобной трансформации государства, приведёт к исчезновению концентрации капиталов и власти в столице, а также к тому, что перекосы между уровнем развитием столицы и уровнем развитием провинции станут достоянием истории (также осуществление подобного общественного изменения приведёт к тому, что правительство (те кто правят) станет гораздо менее оторвано от простолюдинов (тех кем правят) ибо существовать сие правительство будет не в башне из слоновой кости (роль которой (оной башни) играет столица), а в обычных населённых пунктах которые оное правительство будет вынуждено подтягивать до уровня соответствующего находящимся в них правительственным институтам.

[Tytgrom]

Не помню где здесь или у Ирис обсуждали вопрос про мигрирующую столицу. Раз в год рандомом (или по каким-то тайным показателям - параметрам) вся тайга вместе со снегом столица вместе с министерствами и правительством переезжает в Кара Кумы на новое место.

[rassudok]

Сообщение от Tytgrom

Не помню где здесь или у Ирис обсуждали вопрос про мигрирующую столицу. Раз в год рандомом (или по каким-то тайным показателям - параметрам) вся тайга вместе со снегом столица вместе с министерствами и правительством переезжает в Кара Кумы на новое место.

На мой взгляд централизованная столица это явный анахронизм.

[star]

А может кстати это и не плохо, зато будут развиваться другие города быстрее)

[скоморох]

Томск

[Ирис]

Сообщение от скоморох

Томск

Почему бы и нет. НО Курган - лучше.

[asodax]

Все же лучше, имхо, в Восточную Сибирь, куда-нибудь поближе к полярному кругу...
Будет мощный толчок к развитию и освоению богатейших мест! Внедрению новых технологий, Арктикой еще более плотно займутся )

[Ирис]

Сообщение от asodax

Все же лучше, имхо, в Восточную Сибирь, куда-нибудь поближе к полярному кругу...
Будет мощный толчок к развитию и освоению богатейших мест! Внедрению новых технологий, Арктикой еще более плотно займутся )

Мммм... Дрейф столицы надо осуществлять эволюционно. Сначала Курган. От него развить инфраструктуру - и можно уже в Восточную Сибирь. Рандомно.

Вместе с выборами президента - выбирать и точку на карте, куда будет дрейфовать столица ближайшие четыре (шесть??) года.