Нашествие гештальтистов

[Тома]

А чего я, на твой взгляд, хочу от темы?

И какие, на твой взгляд, я испытываю эмоции по поводу нашествия гештальтистов?

Так это я тебя и спрашиваю.....
Чего ты хочешь и какие эмоции испытываешь?
И зачем ты юлишь?
Или сам толком в своих мотивах и эмоциях не разобрался?

[Che]

А что Тигр?

И в самом деле, что?

[SiberianTiger]

Сообщение от Сэнкс

А самое замечательное, что такие участники уже не могут быть использованы в пищу. Ибо один из симптомов гештальтизма - это стремление все разжевывать, причем до победного конца. Даже будучи поглощенными, такие гештальтисты продолжают жевать. Что приводит к парадоксальному явлению! Не клиент усваивает интроект, а наоборот.

Как это ни банально, даже самые парадоксально явившиеся клиенты все ранво состоят из мяассса!

Конечно, занудство, подобно желчи, несколько портит его вкус, - но мы можем локализовывать очаги заражения, и поедать остальное!

Более того, уже размещен на форуме международный словарь!!

Да, - теперь любая птичка может увязнуть коготками, случайно зайдя в ту тему .

Самураи служат только императору. А не каким-то там чахлым разносчикам.

только став бывим самураем, бывший Микай осмелился назвать самогО Императора "чахлым разносчиком".
Кста, учитывая то, что Император бессмертен, получается он "чахликом невмерущим" .

У меня есть подозрение, что у Арины это появилось еще раньше.

Я по поводу Арины высказался в другой теме ...

УАУ! Какие эпитеты!! Бастион свободомыслия - это респект!!

Я, пардон, оценивал размер ...

Тройная поджарка!! Вах!

Я помню, что самым важным элементом в системе является наиболее гибкий, и потому могу поджаривать добычу и большее, и меньшее число раз. Отдельных представителей поедаю сырыми .

Разумеется, чрезмерное чревоугодие!

Неа, чревоугодие приводит к охоте на разную дичь - включая гештальтистов .

Сообщение от Тома

Так это я тебя и спрашиваю.....
Чего ты хочешь и какие эмоции испытываешь?
И зачем ты юлишь?
Или сам толком в своих мотивах и эмоциях не разобрался?

Ан нет, Тома. Ты не СПРАШИВАЕШЬ, ты ГОВОРИШЬ/ПРЕДПОЛАГАЕШЬ .

Ты говоришь, что я недоволен/обеспокоен, - а это представляет из себя проекцию ТВОИХ мыслей (по принципу "если бы я говорила такое, - значит, я была бы недовольна/обеспокоена").

[Тома]

Чего ты хочешь и какие эмоции испытываешь?

А проекции это не всегда плохо или неверно.
Любое предположение-это проекция.

[SiberianTiger]

Эмоция - азарт, что хочу - не скажу .

[Тома]

Азарт? о как...
Поспорить потянуло?

что хочу - не скажу

Так азарта ты и хочешь...

[Сероглазая]

Я вот ничего не понимаю в гештальте, ну да ладно... Сказать, собственно, хотела следующее.

Томе - респект! Причем огромный. Я не знаю, Тигрунь, кто там чем объелся, только она на твои провокации и и бровью не повела...


Так что, я, пожалуй, тоже начну потихоньку Перлза читать...

[Sergey]

Сероглазая
Здорово! Я тоже недавно начал читать. Гештальт-терапия здорово помогает находить в себе противорчия. Подход не менее интересен, чем подход Берна.

Я тут узнавал у Сэнкса, он рекомендовал начать с книги Перлз Фридрих "Гештальт-Подход и Свидетель Терапии". Думаю, интересно будет читать параллельно и делиться впечатлениями.

[Тома]

Сероглазая, только читай внимательно, не торопясь. Обязательно пойми каждое явление опмсываемое в книге.

Гештальт-терапия здорово помогает находить в себе противорчия. Подход не менее интересен, чем подход Берна.

По мне , так Берн-упрощеное изложение идей Перлза с уклоном в описание конкретных случаев. А Карпман еще более сильное упрощение.

[Sergey]

Сероглазая


Тома

По мне , так Берн-упрощеное изложение идей Перлза с уклоном в описание конкретных случаев.

Не могу судить, т.к. Перлза прочитал еще не достаточно. Пока я вижу, что оба автора имеют свои сильные стороны. В некоторых отношениях они пересекаются. Перлз копает вглубь неврозов. Берн же работает не только с неврозами, но и со всякими шаблонами поведения, в том числе пожизненными, объясняет их мотив и механизм действия. Например, для меня не факт, что любой жизненный сценарий можно свести к неврозу и разрушить при помощи методик Перлза.

В общем, когда прочитаю больше, попробую сопоставить подходы. А пока могу отметить, что если бы не книги Берна, некоторые идеи Перлза я понимал бы гораздо хуже.