Общество и развод

[SiberianTiger]

Долго думал, куда помещать эту тему, - сюда, или в "Мужчина и женщина".
Решил сюда, поскольку поводом начать тему послужила эта статья:

Собрался разводиться? — Обеспечь жильем

Вполне вероятно, что уже в следующем году многим мужчинам развод станет не по карману из-за необходимости обеспечить бывшую спутницу и ребенка жильем

Российские законодатели предлагают еще больше осложнить жизнь разведенных мужчин. В скором времени их могут обязать не только выплачивать алименты, но и покупать или снимать квартиры для своих бывших жен с детьми. Именно в этом заключается суть поправок в Семейный кодекс, поступивших в Госдуму от депутатов Владимира Уласа и Игоря Эделя из КПРФ. Как сообщает газета «Новые известия», цель нововведения — защитить интересы несовершеннолетних детей.

По замыслу депутатов, это должна быть либо квартира для совместного проживания, если родители живут вместе с детьми, либо купленное или арендованное специально для детей жилье в случае развода. При этом квартира должна быть благоустроенной, площадью не ниже социальных норм (33 кв. метра на одного человека, 42 кв. метра на двух и по 18 кв. метров на трех и более) и находиться в том же населенном пункте, где дети жили раньше.

Впрочем, расходы родителя вместе с алиментами не могут превышать половину его доходов, и это является единственным ограничением. По действующему законодательству суд при разводе может обязать мужчину разрешить бывшей жене с ребенком проживать в его квартире какое-то время. Однако авторы поправок утверждают, что на практике это право реализовать невозможно. В Госдуме поправки поддерживают, сообщает издание. Так, первый зампредседателя комитета по делам женщин, семьи и детей Наталья Карпович поясняет, что примером востребованности этих поправок может служить ситуация, когда женщина с ребенком, даже будучи прописанной в квартире бывшего мужа, не может жить с ним и вынуждена самостоятельно снимать жилье. В этом случае отца ребенка помимо алиментов обяжут возмещать половину квартплаты и коммунальных платежей. А если мужчина продаст квартиру, у него отберут часть денег на покупку жилья для ребенка.Соответственно должен измениться порядок рассмотрения дел в суде о продажах квартир, когда не были учтены интересы детей. В соответствии с сегодняшней судебной практикой, такие сделки признают недействительными, и покупатель лишается квартиры. Теперь же законодатели предлагают переложить ответственность на продавца, с которого будут взыскивать долю ребенка в денежном выражении. Поправки могут быть приняты уже этой осенью и вступить в силу — со следующего года.

Согласно прогнозам экспертов, количество исков от бывших жен, желающих решить свою жилищную проблему возрастет на четверть. Адвокат Георгий Зубовский считает, что это вызовет паралич Службы судебных приставов, которые едва справляются с выбиванием долгов с нынешних алиментщиков.Однако, по мнению начальника отдела по взаимодействию со СМИ Федеральной службы судебных приставов (ФССП) Игоря Комисарова, количество неплательщиков останется прежним, а возрастут лишь суммы. Он считает, что добросовестные алиментщики по прежнему будут исправно платить, а недобросовестные — уклоняться, и с них деньги будут взыскиваться принудительно.

В настоящее время в ФССП находится 1,3 млн исполнительных листов на должников по алиментам. За первые пять месяцев этого года удалось выбить деньги у 454 тыс. человек, полностью погасили долги 32 тыс. Еще 36 тыс. дел приостановлено в связи с ненахождением должника, а по 12 тыс. случаям возбуждены уголовные дела по статье 157 УК «Злостное уклонение от уплаты алиментов». Виновным грозит три месяца ареста или год исправительных работ.Как видно, наступление на отцов-алиментщиков происходит на нескольких фронтах. Напомним, что в июне Госдума увеличила неустойку за просрочку при уплате алиментов с 0,1% в день до 0,5%. Помимо этого на рассмотрении находятся два законопроекта: один из них обязывает органы опеки самостоятельно возбуждать дела против разведенных мужчин, если они узнают, что те не помогают своим бывшим женам с детьми; а другой законопроект предписывает привязывать алименты не к доходам мужчины, а к прожиточному минимуму ребенка, устанавливая их размер не менее чем в 50% от этой суммы.

В настоящее время размер алиментов составляет 25% от доходов папы на одного ребенка, 33% на двух и 50% на трех и более. Количество разводов в минувшем году составило в России 686 тыс. или 54,3% от количества заключенных за то же время браков. Число разведенных мужчин, имеющих детей, оценивается в 10 млн человек.

Материал подготовлен службой информации Point.Ru

http://news.mail.ru/society/1872580/

Мой комментарий, - какие, блин, ублюдки!
Опять во имя "интересов детей" творят невесть что, - сколько судеб будет поломано, сколько пар не сможет развестись, мучаясь "ради детей"!

Повбывав бы ...


А теперь вопрос, - насколько общество вправе "регулировать" семейную жизнь граждан?

[Noel]

А я скорее за, чем повбывавбы...
Общество не должно вмешиваться в семейную жизнь граждан, если граждане не нарушают права других, пусть даже маленьких, граждан... Потому, прежде чем рожать или производить детей, неплохо взять на себя ответственность за их нормальное взращивание...
А то у нас наоборот стало получаться - нарожаем, а там глядишь общество, в виде пособий и других льгот, усмотрит как воспитать и помочь вырастить детей с их производителями...
Так что правильное направление выбрали в КПРФ...
Как у мусульман? Если хош пятую жену, то покажи как твои четыри первые с их детьми живут?

[Tytgrom]

Очередной перекос. Интересно почему он ДОЛЖЕН ее обеспечивать в случае развода, а ОНА нет?

Не знаю, как эти вопросы можно решать в законодательном порядке. Слишком много всего надо учитывать.
Опять государство перекладывает свои проблемы на чужие плечи.

[SiberianTiger]

Noel, - если бы все ждали "достойных условий", прежде чем рожать, Азия и Африка уже давно бы вымерли ...

Так что, ты предлагаешь ради "прав маленьких граждан" гнобить и лишать права на ошибку граждан взрослых?

[@spirin]

Тупизм.
Потом снова здорово - почему же мужики не хотят жениться?...

И вообще, что это дискриминация по половому признаку! - в случае развода дети - жене, мужу - алименты??!

[Tytgrom]

Сейчас создали такую ситуацию, что женщине выгоднее иметь ребенка вне брака (при наличии официального отца она лишается кучи льгот и пособий), а теперь и мужиков хотят от узаканивания семьи отвадить.

Зато ввели понятие "гражданский брак". И чтобы предъявлять претензии достаточно несколько свидетелей, которые подтвердят, что ты у него ночевала и зубной щетки с парой деталей своей одежды у него в квартире.

[@spirin]

Сообщение от Noel

Потому, прежде чем рожать или производить детей, неплохо взять на себя ответственность за их нормальное взращивание...
А то у нас наоборот стало получаться - нарожаем, а там глядишь общество, в виде пособий и других льгот, усмотрит как воспитать и помочь вырастить детей с их производителями...
Так что правильное направление выбрали в КПРФ...

Ноел, извени, что взял не полный твой пост.
То что ты написал совершенно противоречит тому, что государству в принципе наплевать, сколько будет умных, сколько дураков, лишь бы было много. Соответственно не в интересах государства уменьшать и без того не великое желание граждан рожать, не зависимо от условий.

Хотя может это очередная попытка взять под ещё больший контроль мужчин, чтобы оставались в семье, плодились и не рыпались.

[@spirin]

Сообщение от Tytgrom

Зато ввели понятие "гражданский брак". И чтобы предъявлять претензии достаточно несколько свидетелей, которые подтвердят, что ты у него ночевала и зубной щетки с парой деталей своей одежды у него в квартире.

Но тут всё не так "плохо". Какие претензии? Что ночевал или щётку принёс?

Отцовство живого человека таким образом доказать сложно, так как легко опротестовать. А бывшим жёнам без детей вроде алименты пока не положены, или уже положены?

[Tytgrom]

Наивные мужчины.
Я тоже не в курсе была, пока мне соседка (юрист) не объяснила.
Претензии на имущество "совместно нажитое", на компенсацию потраченного на ведение домашнего хозяйства время, и на все остальное, что взбредет в голову. Так что приобретая машину или квартиру берите с сожительницы расписку, что она не будет требовать половины.

[@spirin]

Tytgrom
Я думаю, наврала твоя соседка. Ну, точнее преувеличила.
При наличии хорошего юриста можно всё что угодно отсудить.

И всё же у нас не Америка, у нас, пока что, суды стараются не создавать прецендентов.