Что делает нас счастливыми?

[Миха]

Еще более оптимальная технология счастья, чем электрод в мозг - сознательное управление возбуждением центра удовольствия. Для этого не обязательно знать, что такое счастье, обязательно это чувствовать.
Я бы определил счастье скорее как чувство, чем как эмоцию. Видов счастья может быть много, и не все из них связаны с эмоциями.
От недовольства жизнью точно может быть если и не счастье, то кайф точно.
Наука и счастье вещи не взаимосвязанные, а если это наука чувствовать - то сильно способствующие друг другу.

[Makinson]

что делает нас счастливыми? ответ прост и незаковырист - наркотики. Втом числе и всем много-известный "опиум для народа."

Кто виноват и что делать? - читаем дружно мою подпись:

[Makinson]

Счастье - это абстракция абстракций, в чистом виде образная, но не предметная, существующая лишь в мире идей.

Но это далеко не эмоция...

почему я намекаю на наркоманию? потому что наркоманы строго опущенные животные, бессознательные, но людьми их называть нельзя. Ровно как и нельзя обвинять кого-бы то нибыло в наркомании, бездоказательно и голосвно... Если конечно, человек сам об этом не говорит: Что мол "я за лигализацию марихуаны!"

ээ.. а что делает меня счастливым? так это... меня делает счастливым хорошое ко мне отношение, значимых для меня людей Но увы... грабли... повсюду грабли... итить их.. есть счем бороться! есть место агресси! и есть место страхам... и всего этого нужно вмеру! Но совсем необязательно приэтом - что всё в эту меру хорошо.
Я думаю однажды, я окажусь в мире нискованном никакими зависимостями и вот тогда... и вот тогда я буду счастлив. Но боюсь на моём пути ещё предсит несколько поворотов и виражей... может быть даже несколько тысяч... кто знает. По крайней мере, по словам одного великого: "мы должны получить знания о правильной жизни - и тогда мы сможем обрести счастье!"

Я это ктому, что одна из величайших "лжей" (ложь) - это то что "всё хорошо вмеру" глупее лжи трудно себе предположить. Если всё хорошо вмеру, значит и прыгнуть под поезд разок (один раз - это тоже определённая мера) очень даже ничего. Употребить героин тоже хорошо разок.. (второй раз уже автоматически по потребности пойдёт.) Точно тоже самое нужно отметить и про пиво и другие наркотики, но в щадящей мере... существуют даже адреналиновые наркоманы... правда таких единицы... прыгать с моста подвязанным за ногу верёвкой, знаете ли, нужно быть слегка нездоровым в строго определённую меру.

...и пресловутая птица счастья завтрашнего, вчерашнего и далёкого к сожалению настоящего никого не выбирает так, как мы вибираём её.

[логонетик]

А теперь ловите вопрос, а именно - для чего нужно счастье?

[Samirat]

Сообщение от логонетик

А теперь ловите вопрос, а именно - для чего нужно счастье?

Зачем то же нужно гоняться...

[Makinson]

мы должны получить знания о правильной жизни - и тогда мы сможем обрести счастье!

это кстати согласно Буддийской религии.

[логонетик]

Сообщение от Samira

Зачем то же нужно гоняться...

А почему гонятся нужно именно за счастьем?

[Samirat]

Сообщение от логонетик

А почему гонятся нужно именно за счастьем?

Потому что больше гоняться не за чем

[Маричка]

Счастье для большинства ИМХО- соответствие/совпадение происходящего с ожидаемым. Где то рядом с Щастьем бродит гордость. Это такие вспышки/фейерверки эго. ИМХО, ессно.

Есть другой вид удовольствия (опять же ИМХО ) - существование.

[Makinson]

соответствие/совпадение происходящего с ожидаемым.

дальнейшее соответсвие ожиданий Самиры, читаем её подпись, - негативно скажется на ожиданиях многих других... Значит ли это, что счастье одного всегда означает несчастье других?

В данном случае правда снова на стороне Будды: Получение знаний о правильной жизни, необходимо для счастья.
Ну а каким путём?
Пути господни неисповедимы...