Технологии общественного влияния

[Иеро]

ТЕНДЕНЦИИ

ТАЙНАЯ ВОЙНА ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ РОССИИ

СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ В ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ СТАНОВЯТСЯ РЕАЛЬНОСТЬЮ

Деятельность общественных организаций, движений, общественная активность в целом представляют собой чрезвычайно важный фронт "мягкой" "сетевой войны". Идеологическим обеспечением происходящей агрессии является "либерально-демократическая" мифология. Два взаимосвязанных тезиса западной пропаганды: "либерально-демократические ценности" носят общечеловеческий характер и США, НАТО, ЕС обязаны отстаивать и продвигать интересы свободы и демократии во всем мире.

Президент США Джордж Буш.
Фото МО США

Наверное, стоит пояснить: "сетевая война" - новая концепция ведения войн (emerging theory of war), разработанная управлением реформирования ВС МО США (Office of Force Transformation) под руководством вице-адмирала Артура К. Сибровски (Cebrowski). Ключевым понятием является термин "сеть". В современном американском диалекте английского языка, помимо существительного the network - "сеть", появился неологизм - глагол to network, что приблизительно переводится как "охватить сетью", "внедрить сеть в", "подключить к сети". "Сеть" представляет собой новое - информационное - пространство, в котором и развертываются основные стратегические операции. "Сеть" в таком широком понимании включает в себя одновременно различные составляющие, которые ранее рассматривались строго раздельно. Боевые единицы, система связи, информационное обеспечение операции, формирование общественного мнения, дипломатические шаги, социальные процессы, разведка и контрразведка, этнопсихология, религиозная и коллективная психология, экономическое обеспечение, академическая наука, технические инновации и т.д. - все это отныне видится как взаимосвязанные элементы единой "сети", которые должны быть задействованы в едином комплексе в соответствии с политическими целями. Все виды разведок, технологии, журналистика и дипломатия, военная, экономическая и социальная политика, различные способы воздействия на гражданское население как в целом, так и по социальным группам - все это интегрируется в единую сеть информационными потоками, направляемыми в нужную сторону. В настоящее время в жесткой форме (hard) "сетевые войны" ведутся Западом в Ираке и Афганистане, готовятся в Иране и Сирии. В мягкой форме (soft) они апробируются в Грузии, на Украине, в Молдове. На постсоветском пространстве в силу геополитических концепций западной элиты они однозначно направлены против России и ее интересов.

Характерной чертой организуемой по сетевому принципу антироссийской деятельности является активное внедрение и манипулирование информационным пространством РФ - общественной, политической, экономической сферами жизни страны. При этом используется технология подмены: внедряясь в ту или иную область жизнедеятельности через агентуру влияния, политтехнологи стремятся направить ее развитие по своим векторам, обеспечивающим достижение их интересов в ущерб российскому государству.

Этим объясняется внимание западного истэблишмента и различных фондов к "проблемам демократии" во всем мире, особенно там, где западная элита весьма активно в данный момент стремится захватить контроль над социально-экономическими процессами. "Либеральная демократия" является, по сути, мифом, основанным во многом на иллюзорных положениях и технологиях манипуляции сознанием, но обеспечивает идеологическое прикрытие деятельности по смене политических, экономических, социальных режимов и контролю над дальнейшим развитием ситуации.

Общество, устроенное на "либерально-демократических" принципах, - миф. Поддержание веры в реальность этого мифа основывается на комплексе информационных и политических технологий. Благодаря использованию этого комплекса правящая элита США (Запада) поставила национальные государства и их коалиции на службу своим интересам. Западное общество разделено на правящую капиталистическую элиту и массу населения, управляемую с помощью технологий манипуляции сознанием. "Либерально-демократические" идеологические штампы используются для контроля, управления ситуацией в нужном направлении и агрессии в отношении недостаточно подконтрольных Западу государств, обществ. В отличие от Запада, где смена государственного руководства не меняет базовых основ политики, так как происходит внутри сформированной элитарной прослойки, регулярные перестройки режимов правления в других странах, инициируемые Западом при помощи "сетевых войн", ведут к состоянию постоянной нестабильности и государственного упадка. Подвергшиеся успешной "либерально-демократической" агрессии страны лишаются возможности проводить собственный стратегический курс и попадают в зависимость от контролируемых западной элитой транснациональных структур.

В отношении России используются пропагандистские ярлыки - "тоталитаризм", "фашизация", отход от "демократических принципов правления". Соответственно, под такого рода лозунгами проводятся акции российской "оппозиции".

В связи с заявлением госсекретаря Кондолизы Райс о готовности американской администрации финансировать политические процессы в РФ, обращают на себя внимание финансовые связи между некоторыми российскими общественными организациями и СМИ и рядом связанных с американским капиталом официально неправительственных фондов: Ассоциации "Дорога свободы", Правозащитного фонда "За гражданское общество", Фонда Форда, Программы поддержки общественных инициатив, Института "Открытое общество" Дж. Сороса, Национального фонда "За демократию". Все указанные организации напрямую замешаны в финансировании "цветных" революций в Восточной Европе, являются активными проводниками внешнеполитического влияния США. Помимо них, к финансированию работы с российскими общественными организациями привлечены фонды Международного демократического и национального республиканского институтов США. При прямой финансовой поддержке перечисленных западных фондов в России был создан комплекс "правозащитных" организаций, фактически монополизировавших соответствующую нишу в сфере общественной жизнедеятельности. Регулярно проводятся совместные семинары и конференции, функционируют собственные СМИ, проводится активная информационная политика и осуществляется вовлечение российской молодежи в "международное правозащитное движение" (по линии организации Human's Rights Watch). В преддверии парламентских и президентских выборов в РФ активизирована работа по "обучению" российских общественных организаций "гражданскому контролю за выборами", "оказанию давления на органы власти в интересах общества". К подобной деятельности привлекаются "эксперты" из числа теоретиков и практиков "оранжевых революций". Программы спонсируются финансовыми структурами Дж. Сороса, американским Агентством международного развития (USAID). В некоторых случаях в качестве прикрытия используются такие направления деятельности общественных организаций, как забота об инвалидах, проблемы детства, профилактика наркомании. В данной связи обращает на себя внимание деятельность организаций, реализующих в России концепцию "фабрик мысли и центров публичной политики", которая в странах Восточной Европы стала идеологической опорой западного влияния на общественно-политическую ситуацию. В рамках программ по работе с молодежью активно используются системы разнообразных психологических тренингов по "развитию" лидерских и других социальных качеств и навыков.

На чьи деньги устраивает свои акции так называемая оппозиция?
Фото ИТАР-ТАСС

Активизация сформированных каналов влияния на общественно-политическую ситуацию в России в преддверии парламентских и президентских выборов позволяет выявить "смычки" ячеек, используемых в "сетевой войне", ведущейся против России.

Так, обращает на себя внимание тот факт, что социальные проблемы населения в интересах антиправительственных выступлений "либерально-демократической" оппозиции используются именно в тех регионах, где налажены контакты общественных организаций с западными грантодателями и их российскими структурами. В то же время в других регионах протестные акции населения, отдельных рабочих коллективов не поднимаются выше уровня противостояния с муниципальными властями и руководством предприятий.

Возможно также, что имеет значение форма взаимоотношений актива общественных организаций с региональным руководством. Так, в одной из областей Центрального федерального округа, несмотря на активную социальную жизнь, регулярных акций "либерально-демократической" оппозиции не отмечено. Также, несмотря на большое количество приезжих и происходящие иногда бытовые столкновения на почве национальной неприязни, здесь не отмечается проявлений организованной деятельности правоэкстремистских группировок, подобных происходящим в тех областях, где укрепились филиалы "либерально-демократической" оппозиции. Взаимосвязь активности некоторых право- и леворадикальных групп с регулярностью антиправительственных выступлений под "либерально-демократическими" и "правозащитными" лозунгами очевидна. Учитывая, что ультрарадикальные молодежные группировки спонсируются, в т.ч. идеологически, из-за рубежа, можно с уверенностью говорить о скоординированности их действий с выступлениями некоторых оппозиционных организаций в рамках "сетевой войны" против России.

Другим обращающим на себя внимание фактом является кооперация "либерально-демократических" правозащитных организаций и леворадикальных групп со структурами, ведущими политическую деятельность под прикрытием ислама (ставящими своей целью организацию мусульманского населения РФ по партийному принципу с целью влияния на общественно-политическую ситуацию в стране).

В данном контексте можно выделить сотрудничество некоторых правозащитников с российскими "филиалами" международных салафитских структур.

Различные течения салафизма пользуются значительной поддержкой влиятельных политических кругов и спецслужб ряда арабских стран, в т.ч. Саудовской Аравии. Для распространения идей салафизма ими используются программы религиозного образования, просвещения и благотворительности. Отличительная особенность салафитской идеологии - беспрекословное подчинение как в религиозной, так и в повседневной жизни конкретным проповедникам. Такой подход позволяет манипулировать массами в политических интересах. По сути, идеология салафизма - это идеология группировки, секты, преследующей политические цели. В ходе возрождения исламской религиозности в РФ, в условиях недостатка компетентного внимания государственных структур, религиозного невежества общества проникшей из-за рубежа идеологии салафизма удалось оказать воздействие на мировоззрение значительного количества верующих. При зарубежной поддержке в России были сформированы влиятельные информационно-пропагандистские ресурсы салафизма, налажены связи с зарубежными единомышленниками. Однако развитие радикальных течений, группировок привело их последователей к противостоянию с обществом и государством. "Ваххабитские" джамааты, с одной стороны, своим экстремизмом скомпрометировали себя в глазах верующих, с другой - подверглись мощному воздействию силовых структур. В этих условиях "новые" салафиты пытаются, противопоставив себя в глазах мусульман и российских властей экстремистам, с одной стороны, сохранить, а с другой - значительно расширить влияние салафитских идей в РФ. Рост власти и влияния салафитских группировок в мусульманских странах является оборотной стороной "либерально-демократической" агрессии Запада. В то же время своими прошлыми и современными политическими успехами салафиты обязаны поддержке Запада, использующего их для борьбы с неугодными режимами и общественными явлениями. Примерами служат приход ваххабитов к власти в Саудовской Аравии в XIX веке, возвышение ХАМАС среди палестинцев и формирование Арабского легиона Усамы бен Ладена в Афганистане в 70-90-е годы, усиление радикального ислама и экстремистских группировок на Балканах в конце XX-начале XXI веков.

Среди характерных особенностей использования общественных организаций в "сетевой войне" против РФ можно выделить их мощную информационно-пропагандистскую составляющую, ориентированную в значительной мере на зарубежную аудиторию, и направленность на оперативный захват инициативы в актуальных социальных процессах.

Сформированная в России при финансовой и идеологической поддержке Запада сеть общественных организаций во взаимодействии с комплексом общероссийских и региональных "независимых" СМИ ведет постоянный информационный мониторинг широкого профиля по различным вопросам - социальных проблем, экологии, настроений населения и т.д. Наличие в России специальных экспертных центров, связанных с головными структурами за рубежом, позволяет своевременно обобщать и анализировать поступающую информацию, выделяя направления для активной деятельности. На всех уровнях ведется информационная война, в которой происходящие в России события освещаются негативно, как правило, в ущерб объективности, так как главной целью при этом является дестабилизация. Таким образом, конструктивная составляющая деятельности СМИ и общественных организаций подменяется принципиальным противостоянием государству. Данное положение вещей фактически внедряется в российское общественное поле: благодаря мощной поддержке из-за рубежа структуры влияния захватывают лидерство в тех сферах социальной активности, к которым они формально относятся. Большую роль при этом играют агенты влияния - идеологические носители среди ученых, общественных деятелей, руководства гуманитарных, в первую очередь экономических и журналистских, учебных заведений.

Скоординированно с информационными акциями проводятся общественные мероприятия - от "круглых столов" до митингов и демонстраций. Как правило, структуры "либерально-демократической" оппозиции стремятся придать своим выступлениям серийный и общероссийский масштаб, для чего задействуют связи с региональным активом. Поводами для привлечения региональных общественных организаций (активистов) к участию в антиправительственных выступлениях являются местные проблемные вопросы, которым с помощью приезжих "правозащитников" и ангажированных публикаций в СМИ придается значение противостояния с нынешним российским руководством. С целью захвата инициативы и направления социальной активности в нужное русло представители "либерально-демократической" оппозиции практикуют создание новых общественных структур, призванных облекать выражения недовольства населения в антиправительственные выступления. Так, в рамках очередной кампании, поводом к проведению которой было использовано принятие нового Жилищного кодекса, было создано движение, активно рекламировавшееся в ангажированных СМИ и стремившееся придать протестам граждан характер борьбы за смену политического курса.

В связи с активизацией деятельности различных патриотических и "прогосударственных" общественных организаций необходимо отметить, что некоторые из них своими акциями и схемами работы фактически "играют на руку" силам, организующим антироссийские информационные кампании. Отдельные акции проправительственных организаций (например, сжигание государственных флагов Эстонии) способствуют повышению эффективности пропаганды, направленной на расшатывание российской государственности. Характерно, что некоторые политтехнологи сотрудничают одновременно и с оппозиционными, и с проправительственными организациями, используя одинаковые схемы публичных акций и обучения молодежи.

Таким образом, можно констатировать, что основным критерием для прогнозирования мероприятий и кампаний, направленных на дестабилизацию общественно-политической ситуации и рост социального противостояния, является уровень проникновения в регион структур влияния "сетевой войны" Запада против РФ в виде тех или иных общественных организаций, формальных и неформальных, и имеющейся в их распоряжении ресурсной базы (материальной, людской, интеллектуальной, информационной, административной). При наличии достаточных возможностей такие структуры будут использовать любой информационный повод для организации протестных выступлений, оказания давления на власти и формирования общественного мнения в соответствии с интересами "сетевой войны" против РФ.

Дамир ИВЛЕТШИН

http://www.vpk-news.ru/print.asp?pr_...ticles.army_01

[Иеро]

Собственно, выше я привёл статью. Её можно назвать пропагандийской провластной, ангажированнной, и т.п. Да, ангажированность и некоторая манипулятивность, на ряду с подтасовками отдельных фактов, действительно видны невооруженному фактами уму.
Однако за всем этим стоит и совершенно реальные процессы информационной войны. И общее мнение приведённой статьи заслуживает самого пристального внимания.

[Старик]

Созрели.

Что будем делать?

Если вообще что-то следует делать...

[Лара]

Можно, например, литературу почитать:
Гусев, Матвейчев, Хазеев, Чернаков "Уши машут ослом. Современное социальное программирование"
Если читал кто-то, какие впечатления?

[Тома]

Что будем делать?

Как и всегда.
Контрпропоганда.

Насколько я знаю, правительство РФ выделяет деньги на создание положительного имиджа России.

[Лара]

Сообщение от Тома

Как и всегда.
Контрпропоганда.

Насколько я знаю, правительство РФ выделяет деньги на создание положительного имиджа России.

Интересно сколько процентов из них идет на "создание положительного имиджа России", а сколько разворовывается ?

[Иеро]

Старик

Что будем делать?

Формировать собственную социальную сеть. На более энергетически ёмких принципах,чем все те что имеются сейчас в общественных реалиях. Я как раз работаю над темой финансирования подобного проекта, от денег "западных спонсоров", которые мне неоднократно предлагались вместе с консультантами по их тратам, я отказался. Так что приходится пока всё за свой счёт...

[Экзисто]

Сообщение от Иеро

Да, ангажированность и некоторая манипулятивность, на ряду с подтасовками отдельных фактов, действительно видны невооруженному фактами уму.

Короче, военные и оборонщики тоже хотят есть. Это я к тому, что статья размещена на сайте ВПК.
И хотят есть и ястребы на Западе.
А остальные пропагандируют эти интересы ВПК.

Однако за всем этим стоит и совершенно реальные процессы информационной войны.

Это естесственно. За ведение этой войны на той и этой стороне получают деньги, пусть они и озаботятся как вторжением, так и отторжением, как нападением, таки защитой.

Западное общество разделено на правящую капиталистическую элиту и массу населения, управляемую с помощью технологий манипуляции сознанием.

Точно также как и Россия, с точностью до 100%.

[Иеро]

Сообщение от Тома

Насколько я знаю, правительство РФ выделяет деньги на создание положительного имиджа России.

Эх, если бы оно было так...
Хотя, может кому и выделяют, но из того что я вижу, пропроссийская пропаганда, в своей массе, имеет слишком уж непрофессиональный уровень и откровенно дилетанский подход. Что-то это плохо стыкуется с тем, что можно сделать при достаточном финансировании.

[Старик]

Сообщение от Иеро

Формировать собственную социальную сеть. На более энергетически ёмких принципах,чем все те что имеются сейчас в общественных реалиях. Я как раз работаю над темой финансирования подобного проекта, от денег "западных спонсоров", которые мне неоднократно предлагались вместе с консультантами по их тратам, я отказался. Так что приходится пока всё за свой счёт...

Такая же фиг... Ну, не совсем правда, уже только за свой счёт...

[Иеро]

Экзисто

Короче, военные и оборонщики тоже хотят есть. Это я к тому, что статья размещена на сайте ВПК.

Именно. И тут встаёт старое-старое правило, что тот народ, кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. С этим правилом, совсем недавно, кстати, очень хорошо познакомились страны восточной Европы и прибалтики, вступившие в НАТО.

Точно также как и Россия, с точностью до 100%.

Угу. Только вот нюанс..., есть у меня такое скромное желание, что бы мне морочили голову скорее свои а не чужие.

[Лара]

Сообщение от Иеро

Старик Формировать собственную социальную сеть. На более энергетически ёмких принципах,чем все те что имеются сейчас в общественных реалиях. Я как раз работаю над темой финансирования подобного проекта, от денег "западных спонсоров", которые мне неоднократно предлагались вместе с консультантами по их тратам, я отказался. Так что приходится пока всё за свой счёт...

Сразу несколько вопросов:
1. что имеется в виду под термином социальная сеть?
2. Какого рода энергия так необходима для ее создания (нефть, газ, наличные деньги ? Или умственная энергия трудящихся масс?

Финансирование такого рода проектов нашим государством под большим вопросом. ИМХО

[Иеро]

Сообщение от Влажный Шелк

1. что имеется в виду под термином социальная сеть?

Ну вот, форум - это и есть одна из форм социальной сети. Есть и другие. Социальная сеть - это система обмена информацией между люьми в первую очередь и система формирования совместных действий людей во вторую.

2. Какого рода энергия так необходима для ее создания (нефть, газ, наличные деньги ?

В первую очередь наличные деньги, для оплаты профессиональных услуг, расходов на поддержание инфраструктуры, и т.п. деньги, кстати, не такие уж и большие требуются.

Или умственная энергия трудящихся масс?

Эта энергия подтягивается сама собой, когда возникает удобная форма её реализации во что-либо социально-значимое.

Финансирование такого рода проектов нашим государством под большим вопросом. ИМХО

Ага...
Однако, вот западные "инвесторы", готовы платить...

[Старик]

Сообщение от Иеро

Однако, вот западные "инвесторы", готовы платить...

Из какого Фонда обращались?

Какие были у них первоначальные предложения и требования?

[Иеро]

Старик

Я не хотел бы в открытую обо всём этом говорить. Впрочем, там не всё так просто, ибо напрямую фонды не обращались, а контакты предлагались через знакомых мне людей, которых я, в общем, не хочу подставлять.

Ну а предложения были достаточно тривиальные.
Во-первых, предлагались вполне определённые суммы на создание инфраструктуры (десятки тысяч $), плюс определённые суммы ежемесячно за каждого активного участника созданной сети. Но за всё это требовалась система отчётности и участие в определённых действиях, которые спускают координаторы проекта. Плюс размещение на собственных ресурсах определённой информации, представляемой теми же координаторами.
Я посмотрел некоторые материалы, предлагаемые к этому размещению и мне стало всё понятно, с кем я имею дело.

[Старик]

Почерк не правительственных общественных организаций (НПО).

Нормальное явление.

Тебя просканировали. Только не смогли вписать в свою деятельность.

Ситуация и впрям тривиальна.

[Иеро]

Старик

Если и просканировали, то вопрос кто конкретно?

[Агата]

Знаете, я посмотрела фильм Рона Ховарда "Игры разума" и прочитала вышенаписанное - мне стало страшно. Иеро, ты болен шизофренией.

[Андрей ОК]

Насколько я знаю, правительство РФ выделяет деньги на создание положительного имиджа России.

Точнее, правительство РФ выделяет деньги на создание имиджа того, что правительство РФ заботится о своем имидже.

Сообщение от Иеро

Во-первых, предлагались вполне определённые суммы

А слабо как дедушка Ленин, на деньги немецкого кайзера устроить революцию и свергнуть кайзера?
****

Как вы думаете, существует ли в России общественная сила, заинтересованная в России?

[Лара]

Сообщение от Агата

Знаете, я посмотрела фильм Рона Ховарда "Игры разума" и прочитала вышенаписанное - мне стало страшно. Иеро, ты болен шизофренией.

Вспомнился анекдот: если вы страдаете манией преследования, это еще не значит, что за вами не следят.

[Tytgrom]

Как Википедия превратилась в инструмент западной пропаганды

В общество не первый раз возникает потребность в концентрации всех основных знаний в едином источнике. В средневековье это были «священные писания», затем многие крупные государства старались разработать крупные универсальные энциклопедии, обслуживающие интеллектуальные потребности народа и формирующие картину мира. Наиболее удачная и известная попытка создания единого универсального источника знаний была предпринята в СССР при создании «Большой советской энциклопедии».

Авторитет БСЭ в СССР был чрезвычайно велик не только в среде обычных людей, но и у профессионалов, в том числе учёных. В научных работах советского периода ссылки на БСЭ по своему «статусу» практически приравнивались к ссылкам на «классиков марксизма». Это было следствием не только подцензурности, но и качества самой энциклопедии. Глубина и проработанность статей в БСЭ, например, значительно превышали таковые в иностранной «Британнике», написанной специально для англосаксонского мира силами американских университетов.

После развала СССР в современной России предпринята попытка переписать БСЭ на новый лад так же, как переписывали советские учебники. Однако ни славы, ни авторитета «Большая Российская энциклопедия» не снискала.

Википедия появилась в 2001 году на принципиально отличной методологической основе. Если классические энциклопедии ставили перед собой задачу изложения научных (адекватных действительности) знаний, то Википедия стремится стать площадкой для концентрации устойчивых мнений, концепций и теорий, как бы давая читателю простор для самостоятельного выбора. В классической энциклопедии не было места для свободы слова, свободного восприятия выводов читателем, тогда как Википедия даёт и то и другое.

Политическая подноготная Википедии

Таким образом, сложилась такая ситуация, что проект демократической сетевой энциклопедии, составляемой волонтёрами, оказался под идеологическим контролем западных пропагандистских институтов. Разумеется, учёные, журналисты, эксперты, оплачиваемые из бюджетов западных государств и грантами западных корпораций, по наиболее существенным вопросам общественной и политической жизни чрезвычайно стеснены цензурой заказчика. Они всегда вещают лишь в допустимых идеологических пределах «западных ценностей» и тех задач, которые перед ними ставятся. А Википедия стала глобальным и достаточно универсальным проводником их выводов в широкие читательские массы.

Более того, известны факты, когда ЦРУ и другие разведки, пытаясь уже менее опосредованно влиять на картину мира, занимаются массированным редактированием наиболее щепетильных статей Википедии в выгодном для них свете.

Поэтому неудивительно, что более-менее суверенные государства, осознавая опасность идеологической проработки Википедией, пытаются или перехватить инициативу идейно-политического наполнения её статей, или просто запрещают сайт на своей территории.

Политическая подноготная Википедии в действительности определяет её сущность как инструмента политической борьбы под видом образовательного проекта. Успешность такого использования Википедии объясняется как раз её демократической формой, куда более удобной для завуалированного влияния на неокрепшие мозги молодёжи, чем классические энциклопедии.

[Tytgrom]

Сегодня, когда информационная война развязана против России, особенно важно проверять любой инфоповод, отделяя реальную суть от громких заголовков.

Отличный пример – история с подростками из Канска, которые хотели «взорвать» здание ФСБ в компьютерной игре Minecraft. Мы с вами подробно обсуждали уже, действительно ли подростки получили пять лет тюрьмы за подготовку взрыва здания ФСБ в игре?

При этом сквозь информационный шум не пробивается информация о том, что подросток хранил дома взрывчатку и учил друзей, как правильно с ней обращаться. А взрыв здания в компьютерной игре должен был стать тренировкой перед реальным подрывом. В итоге свои 5 лет малолетний террорист получил именно за это, однако данный аспект либералов не интересует, – они его попросту игнорируют, переворачивая дело с ног на голову.
https://masterok.livejournal.com/7767488.html