Политический пофигизм

[Экзисто]

В России есть такая традиция - политический пофигизм, что означает, что политику проводит власть, а общество не имеет к этому никакого отношения, потому что:
1. Всё равно от нас ничего не зависит
2. Нас это не касается
3. Мне не до этого, понимаш...
.......................................
На мой взгляд, формирование социальных систем происходит не только, а порой и не столько на уровне взаимодействия и борьбы с другими социальными системами, но и под непосредственным влиянием менталитета образующих систему людей. Так вот, там, где слабо влияние массы людей на власть, там систему формирует бюрократия власти по-своему усмотрению, для себя, и система формируется ею именно для себя и под себя. И чем слабее влияние общественности на власть, тем сильнее бюрократия, и чем сильнее бюрократия, тем еще более слабее общественное мнение. И в итоге между властью и обществом развертывается пропасть.

Возможно ли гражданское общество в России, или у нас навечно - другой путь? Какой - другой?

[Скалозуб]

Сообщение от Экзисто

Возможно ли гражданское общество в России, или у нас навечно - другой путь? Какой - другой?

Весьма распространенное заблуждение, что человек оказывает влияние на политику государства только через выборы. На самом деле вся наша повседневная жизнь - это и есть политика. Вы определяете направление политики государства в том момент, когда работаете (или не работаете) на своем предприятии, когда покупаете (или не покупаете) какие-то товары в магазине, когда рожаете (или не рожаете) детей... Все эти Ваши действия (а также аналогичные повседневные действия миллионов окружающих людей) в итоге и формируют те социальные, экономические и демографические тенденции, которые оказывают определяющее влияние на политику государства.

[Иеро]

Эх, а вот если бы за право проголовать на выборах требовалось платить реальных денег, 1000 рублей с носа, к примеру...

Вот тогда это было бы интересно.

[Исусик]

Или каждый налогоплательщик сам решал бы, на что пойдут его налоги. Хотя бы пополам с государством: половину в общий котёл, а половину на что-то конкретное. Как в магазине - в кармане сумма, которую обязан отдать, и на эту сумму человек покупает товары: "на образование", "на освоение морских глубин" и т.д.

[SiberianTiger]

Сообщение от Иеро

Эх, а вот если бы за право проголовать на выборах требовалось платить реальных денег, 1000 рублей с носа, к примеру...

Что интересно, одна из поправок к американской конституции, принятая в середине 20го века, как раз отменила имущественный ценз для голосования.

[Экзисто]

Сообщение от Иеро

Эх, а вот если бы за право проголовать на выборах требовалось платить реальных денег, 1000 рублей с носа, к примеру...
Вот тогда это было бы интересно.

Было бы интересно, но до поры до времени, пока партии и кандидаты не сообразят выдавать избирателям на руки эти деньги, и тогда самые богатые и будут избраны.

Было бы лучше ввести интеллектуальный ценз (это не демократично, но разумно) - право голоса только у тех, у кого высшее образование. Конечно, высшее образование не характеризует интеллект, но это хоть что-то.

А президента выбирает академия наук, ведущие представители всех наук.
Это не демократично, но разумно.
На 1 разбирающегося хоть как-то в политике, приходится 10 000 - которые в этом ничего не смыслят.

[Тома]

На 1 разбирающегося хоть как-то в политике, приходится 10 000 - которые в этом ничего не смыслят.

Ага, и на мозаике гораздо меньше чем 10000 чел

[Экзисто]

Сообщение от Тома

Ага, и на мозаике гораздо меньше чем 10000 чел

Наконец-то подсчитал: на форуме 0,0612 человека, кто разбирается более менее в политике.
Хотя, думаю, здесь собрались всё-таки хотя бы пытающиеся задавать себе вопросы, подобно мне...

[Иеро]

SiberianTiger

Что интересно, одна из поправок к американской конституции, принятая в середине 20го века, как раз отменила имущественный ценз для голосования.

А разве 1000 рублей в современных реалиях российского общества - это имущественный ценз? Такую сумму могут потратить даже бомжи, было бы желание. Но эта сумма как раз станет непреодалимым барьером для тех, кому на выборы и ходить не нужно. Пусть лучше они потратят эти деньги на себя.


Экзисто

Было бы интересно, но до поры до времени, пока партии и кандидаты не сообразят выдавать избирателям на руки эти деньги, и тогда самые богатые и будут избраны.

А это должно быть законодательно ограничено. Вернее ограничена выдача денег только под конкретные кандидатуры. Хочешь выдать денег избирателям - выдавай. Но только за два дня перд выборами и без каких-либо расписок и прочих условий. А за кого избиратели проголосуют или не проголосуют из тех, кто деньги получат - пусть они решают сами. В случае нарушений данного правила, требований расписок или прочих систем контроля - санкции пплоть до снятия кандидатур с голосования.


А вообще, суть платных выборов в том, что бы повысить ответственность избирателей за свой выбор. И, за одно, отсечь тех, кто не понимает, кого он продвигает во власть, пусть голосуют только те, кто реально знает, за что он платит деньги.

[Тома]

пытающиеся задавать себе вопросы,

Сомнительный комплимент