Владимир Владимирович Познер

[ПАМПАМ]

Сообщение от Рыжий Кот

Ну так у многих ведущих (или пары ведущих) - вообще "монолог в присутствии массовки, 100 человек, сидящих с зале, или 5 человек, стоящих за пультиками. Никакой "Одарки и Карася".

Квестимность (то есть склонность к диалогу, а не к монологу) у ведущего, психолога и т.п. дает ему некоторую фору, позволяющую получить больше информации, чем выдавать, качественнее наладить контакт с

Но раздеться многие (тот же Дудь) успевают...

Не королевское это дело - прилюдно раздеваться.
Это дело рыцарское.

А король сам по себе хорош.

[ПАМПАМ]

Есичо, я в соционике дупЪ. От слова "полено".

Не знаю, приемлемо ли тут показать как оно работает или нет, на Познере:

Сообщение от Zab

Он гасит конфликты. Враг, которому никогда не хочется бить морду. Не только говорит, но и слушает. Идеальный агент влияния.

Отличная характеристика - в нескольких словах вся суть.

[Рыжий Кот]

Сообщение от ПАМПАМ

Не королевское это дело - прилюдно раздеваться.

... ну боги и богини-то, по крайней мере гревне-дреческие ...

[Рыжий Кот]

Сообщение от ПАМПАМ

Квестимность (то есть склонность к диалогу, а не к монологу) у ведущего, психолога и т.п. дает ему некоторую фору, позволяющую получить больше информации, чем выдавать, качественнее наладить контакт с.

Так, может, Вы, девушка, и отличие гносеологии от эпистемологии как два пальца знаете??? ((падает в обморок))

[ПАМПАМ]

Сообщение от Рыжий Кот

Так, может, Вы, девушка, и отличие гносеологии от эпистемологии как два пальца знаете??? ((падает в обморок))

Господь с тобой, Кот!
Я киса и у меня лапки - откуда я могу знать какие-то отличия!

А не была б кисой, а была б каким-нибудь автомехаником, сказала бы, что эпистемология изучает машинки как явление, а гносеология изучает, чем форд отличается от лексуса, сравнивает их ходовые способности и удобства, и изучает способы, как из форда сделать лексус при небольших затратах.

[ПАМПАМ]

Сообщение от Рыжий Кот

... ну боги и богини-то, по крайней мере гревне-дреческие ...

Четче формулируй, я не понимай.

Уточню в свою очередь, что имела в виду, употребив слово король.
Есть такое понятие как статус. Это положение в обществе.
Вроде как то, что должно определять само общество по каким-то критериям, имеющимся у человека.
НО на самом деле все не так просто, поскольку как правило люди каждый конкретно и общество в целом оценивают статус конкретного чела субъективно и большой мере ориентируется на его же самоощущение и самопозиционирование, которое подтверждается не только готовностью отстаивать свой статус, но и внутренним потенциалом человека, который считывается невербально как правило при первой же встрече.

Так вот, для подтверждения положения Познера, его статуса, ему не надо демонстрировать свои кубики пресса. Его статус считывается как высокий.
А у Дудя статусность находится на самооценке - это его волнует, но оно у него слабое будет, будь он хоть президентом. Поэтому он хочет показать любым способ, что сильнее (соционический рыцарь), в том числе и раздевшись. Но выглядет это смешно.

[Рыжий Кот]

Сообщение от ПАМПАМ

Не королевское это дело - прилюдно раздеваться.

Долго думал. Бился головой о плинтус. Уговорила.

ВОПРОС. Твоё ощущение (без аргументации): чем божественный статус отличается от королевского, императорского и вообще того, который по сю сторону Неба?

Ну вот Клеопатра Последняя (VIII ?) в качестве подтверждения своего БОЖЕСТВЕННОГО статуса (выше ФАРАОНСКОГО) позволяла себе публично выставлять сисярий. Завлекала.

И никому больше не.

[ПАМПАМ]

Долго думал. Бился головой о плинтус. Уговорила.

Отлично!

ВОПРОС. Твоё ощущение (без аргументации): чем божественный статус отличается от королевского, императорского и вообще того, который по сю сторону Неба?

Еклмн! я терпеть не могу философию и философствования ни в каком виде.
Но тебе не могу отказать, Рыжий Кот.

Статус есть некое положение одного индивидуума в какой-то ограниченной общности индивидуумов.
Ключевое: положение в общности.

Божественное, как ты сам писал вне любой общности, а значит его положение нельзя сравнить с положением никакого индивидуума в любой общности внутри.

Ну вот Клеопатра Последняя (VIII ?) в качестве подтверждения своего БОЖЕСТВЕННОГО статуса (выше ФАРАОНСКОГО) позволяла себе публично выставлять сисярий. Завлекала.

И никому больше не.

Ну мы же тобой понимаем причины выставления сисей Клеопатрой.
Повод так себе! могла бы придумать и причину получше. Либо выставить что-то действительно божественное.

[ПАМПАМ]

Сообщение от Рыжий Кот

Ну вот этого поросёночка ссылку на Познера во втором посте я как раз и подсунул: насчёт "слезайте со своей колокольни хотя бы иногда".

Ну для начала, попросили слезть со своей колокольни потому, что опустил отечественного производителя, назвав тех, кто чего-то добился в Росиии подхалимами и подлецами.

А товарищу королю, то есть Познеру, привести бы другую аналогию, чтобы народ не возмущался, а проникся. Тем более - в нынешнее время.
Но увы! ((

Что такое "запрос" у социоников - ((смайлик, бьющийся головой о клаву)) .

Вид информации, который человек хочет получить.

Информация делится на кластеры, о них позже.
Одни кластеры информации чел воспринимает лучше, чем другие. Они называются соционические "ценности" или т.н. вербальные - чел хорошо воспринимает, перерабатывает и транслирует информацию по данным аспектам.
Другие "неценностные" - информация по данным аспектам не интересна.

"Запрос" - аспект, на который чел хочет получить информацию.
Это так называемые суггестивная и активационная функции.

Ну там, допустим, у чела (Дудя) суггестивная белая этика (оценка этичности поведения, мораль и прочая лабуда), а активационная - черная сенсорика (а это в том числе и статус). Чел будет выёживаться по сильным функциям (у Дудя это т.н. черная логика - очень примитивно это эффективность, деловые качества, организаторские способности и белая интуиция - способность прогнозировать), чтобы получить информацию по данным аспектам:подтвердить свой статус, который на самооценке, и получить оценку по этичности поведения и отношению к себе (и люлей заодно).

Познер - черный сенсорик, белый этик.
У него есть, чего дать Дудю и он выдает ему свою оценку: все нормалек, но статус еще низковатый, надо поучиться. Все довольны.

Уровни восприятия информации разные, уровни выдачи тоже.
Может статься так, что люди будут разговаривать "на разных языках" - они будут вербализовывать неинтересные друг другу аспекты и не достигнут понимания и не будут удовлетворены беседой.

При некоторых навыках можно разговаривать на любом языке при необходимости. То есть договориться можно будет с любым человеком.

Но это не тут обсуждать надо - есть на форуме специально отведенные для соционической секты места.

[Рыжий Кот]

((линию психотипов перенёс в секту Соционика^ТМ (с)ПАМПАМ в тему ПАМПАМПАМ.))